Поиск

«Деревянное судно с расчитанными на компьютере подводными крыльями и сшитыми вручную парусами...» © Начало уже интригует! ))) Кораблестроением автор не интересовался даже теоретически в рамках кружка юных моделистов, а «логика» вообще интересная… Надо дослушать!

Рассказ тянет на 3+. Но озвучка… даже хуже. Чтец растягивает слова, интонации невпопад. Не понравилось, потому, что я слушаю книги с профессиональной озвучкой — актерской. Эта выпадает из их ряда

А еще Хамушка ржал над своим пьяным папой, да и вообще был тем еще быдлом, за что его с детками потом сделали рабами детей Сима и Яфета :3

Поставлю ссылочку вот в сюда,- не нашел то произведение, где мы об ударениях рассуждали. Я был прав, как оказалось. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jZf0V1I-ssk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jZf0V1I-ssk</a>

Да там же еще и деньги крутятся. Я слышал по Старому радио про асе это дней 8 тому. Блин. нужно было посмотреть.

Рассказ может быть подвегнут критике людьми, которые во всём на свете видят только негатив, либо не имеют чувства юмора, или раздражаются без причин по жизни, но про озвучку, это Вы очень-очень не правы. Зря Вы возводите (тут прозвучало плохое слово) на Чтеца. Он отлично прочувствовал сюжет и поработал здесь на славу. Прямо на 5++ без сомнений!

Книга, Дом странных детей и другие книги из этой серии, мне очень понравились! Жду, 5 аудиокнигу, Собрание птиц

Спасибо! А кто ни будь знает, когда выйдет 5, аудиокнига, Собрание птиц?

Если краткость-сестра таланта, то каковы родственники гения?© 🧐😁

Почему-то Медведь озвучен как будто он оставался в 3 классе 12 лет, ну или какой-то дебил пускающий слюну на грудь. Не впечатляет!

Ну всё, теперь признаем это дерьмо шедевром (нет).<br/>
Сейчас продвигают идеи феминизма, если вписаться в движ плюс попротестовать против режЫма в России — можно получить неплохой навар. Эта авторка получила. Только это не делает ее писянину стихами, тем более, стоящими. <br/>
<br/>
Вы пытаетесь сослаться на авторитеты? Зря. Даже если этому дадут Нобелевку — это ничего не докажет. Есть те, у кого есть свой разум. Вот, кстати, об «авторитетах»…<br/>
Олег Кашин — бессребреник, или журналист, который продвигает идеи за деньги? Вопрос риторический. <br/>
А вот его цитата: «Поссорившись с режимом Путина ты, по большому счету, ничем не рискуешь <...>, поссорившись с либеральной или патриотической общественностью (тем более — присвоившей себе право говорить от имени всего общества), ты рискуешь получить клеймо „нерукоподаваемого“, приобрести сотню-другую настоящих врагов (а это гораздо страшнее, чем один омоновец, которому ты, по большому счету, даже не враг — просто у человека работа такая) и так далее.» ( <a href="https://zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/oleg-kashin-ya-ne-znaju-kto-takoi-oleg-kashin.html</a> )<br/>
Будет Кашин ссориться, становиться нерукопожатным? Вот такие дела, «друг».

ответ с запозданием на 3 года. будет ли он прочитан? стоит ли писать?<br/>
Спица отзовитесь.

у меня только 1 вопрос: прообразами свистово послужили зажопинск и мухосранск?

Это у вас каша. Вы написали, что верующий человек не может убивать людей. Это не так. История указывает нам на обратное. Я не говорил о том ПОЧЕМУ они это делали, а о том ЧТО они делали. Будьте внимательны. Они были религиозными и убивали. Все. Точка.<br/>
<br/>
Потом вы делате замечательный кульбит, и переворачиваете все с ног на голову. Сложно отрицать что верующие люди могут убивать, и тут вы просто берете и заявляете, что те кто убивали, они не верующие, а религиозные. И начинаете обосновывать эту разницу. То есть вы постфактум навешиваете ярлыки, как вам удобно. Так можно вообще что угодно аргументировать.<br/>
<br/>
Но самое забавное даже не это, а то что вы сами себя опровергаете. Внимание: Вы пишите, что верить в бога это естественно и само собой разумеется. Только что вы большинство верующих назвали не истинно верующими, а религиозными оболваненными болванами. <br/>
<br/>
И еще вы вывернули наизнанку то что я сказал, потом опровергаете якобы мое мнение и празднуете победу. Я не говорил, что то что вера в бога делает из людей убийц. Я говорил, что де факто вера в бога, к сожалению, не мешала тысячам и десяткам тысяч поколений убивать друг друга. Если вы не видите разницы между этими двумя утверждениями, у вас проблема с логикой. И ваша аналогия с почитанием родителей просто манипуляция.<br/>
<br/>
Мало того что она банальная, она еще и неверная. Это какого-то малообразованного человека можно таким впечатлить… Можно почитать родителей и не верить в бога. Можно верить в бога и не почитать родителей. И одно из другого никак не следует.<br/>
<br/>
Я не вижу никакого смысла с вами спорить, так как 1. вы бросаетесь банальностями; 2. Вы скрываете эти банальности в нечто, что вам может быть и кажется рассуждением, но, на деле, кишит бьющими в глаза противоречиями; 3. Вы пытаетесь манипулировать, а не вести диалог; 4. Вы бросаетесь ложными обвинениями, чтобы очернить меня и через это мою позицию — никаких дизлаков я вам не ставил.<br/>
<br/>
И последние, для вас АТЕИСТ априори в миллион раз хуже… Это детский сад какой-то. И если бы вы сами были таким вот истинно верующим, который не хочет розни, и даже не любит, а просто уважает ближнего, — вы бы такую радикальную и полную злобы ерунду не писали.<br/>
<br/>
Я (о, ужас!) атеист отношусь к вам гораздо терпимее и уважительнее, чем вы ко мне. Вам бы стоило заглянуть внутрь себя и задуматься, что и как вы выливаете на окружающих. Желаю вам успеха на этом пути.

Хотелось бы услышать <a href="https://www.livelib.ru/book/1006273495-poslednij-astronavt-devid-vellington" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/book/1006273495-poslednij-astronavt-devid-vellington</a>

Скажите, а эта версия — не укороченная? Она на 2 часа короче, чем озвучка Герасимова. Я понимаю, что Герасимов читал (увы, именно читаЛ) медленно, но чтобы разница в целых 2 часа?

да, разница в скорости чтения не настолько велика, чтобы сэкономить 2 часа. Подозрительно((

Сюжет держал в напряжении в течение 2 суток, сопереживание главным героям и визуализация того что описано в книге повергает в шок, хорошо то, что хорошо кончается, самое тяжёлое в этой теме, это действительно могло происходить подобным образом

Настоящее имя Маркса – Мозес Мордехай Леви, всё было верно.<br/>
Насчёт стиха судить тяжело о мотивах написания такого стиха.<br/>
Это всего два примера, в одном из которых ты даже не прав. И почему только 2 примера достаточно? А всё остальное куда? <br/>
Книга обоснованная и убедительная.