Поиск

Хм… Ожидала от книги большего видимо… Чтица отлично прочла! Не хватило романтики в отношениях героев, я даже не уверена была, нравится ли герою героиня. Всё так не однозначно… Как то простовато… В целом, книга не плохая, но и не принесла мне особого удовольствия. Всё как то монотонно прошло. Разве что бесили выходки брата Изабеллы. Аж прибить его хотелось? думала сначала, что будет в книге какая то мистика, может волшебство, вампиры? но ничего этого нет там. 3 из 5

М-да… Страшно что нет шансов на выживание… Прочитано хорошо. У меня ещё и день рождения 6 июня)) бррррр

Слушал с удовольствием. Вспомнил детство, что есть вторая часть рассказа и есть сериал, поставленный по произведениям Р.Л. Стайна. Называется «Мурашки», 4 сезона. С удовольствием пересмотрел его. Первый сезон начинается именно с этого рассказа.

Кхм, любопытно ))<br/>
Заинтересовался, как бывший заядлый игрок в это, и ощутил то самое полу-забытое чувство подбного первого дня игры.<br/>
Сюжет интересный, начитка супер качественная (для новичка) + щепетильная озвучка — многого стоят.<br/>
<br/>
Это одна из сотен в списке, перелистываемых мною аудиокниг: любовная фентезя (о, он такой красивый, а я такая вся особенная и несчастная..), сталкеры, брутальное фентези, автор бубнит что то про политику (втирает свои мысли), гг — непроходимый нуб, гг — имба, рояльное мерисью, о, а это читал уже 3 раза, ФУХ! Всё в топку!..<br/>
А вот на этой пожалуй остановлюсь ))<br/>
И вам советую не пропускать.

Только начал слушать НО чтец читает с такой интонацией :) как будто пытается 3-х летним детям объяснить :) :) :) основы термодинамики :) :) <br/>
Ужос :) даже скорость в 15 % не помогает :)

3 раз читаю\слушаю)))

Очень понравились рассказы, но на 6-ой дорожке всё обрывается и 7-ой дорожки нет.

СПОЙЛЕР!!! До последнего надеялась, что в самом конце, пока Роб будет осматривать их новый дом, Кэтрин стоя у окна подумает — как хорошо она обвела всех вокруг пальца ). Как легко ей поверил старик, ведь доказательств ее слов об изнасиловании не было. А порезы на руке сына наверняка были от чего-то другого (секта или мазо..). И что всё было ровно так, как написала позже Нэнси, а может и похлеще ). Всё ждала, когда же этот чертёнок выйдет из омута, но зря ?<br/>
Еще смутило непонятное объяснение действий старика, когда он буквально преследовал юношу в инивере, ходил за ним по пятам и тд?.. <br/>
Несмотря ни на что, хочется поблагодарить чтеца. Это не первая, прослушанная мною, аудиокнига в исполнении Кирсанова. Также огроооомная благодарность самому сайту! Я с вами уже полгода и я совершенно забыла про свою букмейтовскую подписку. Чтение мне не подходит, в отличии от аудиокниг. Ежедневно за рукоделием провожу с вашими аудиокнигами минимум 3-4 часа. Спасибо что вы есть?

Озвучка неплоха, только музыка иногда громче чтеца. Как и подобно Левицкому, автор дает мысли для размышлений после прослушивания. Книга хороша, довольно обычна по тематике сталкер. Но интересно слушать. 7/10

Нечто странное.<br/>
<br/>
Но автор то затейник какой, особенно когда о русских пишет.<br/>
Почитайте о нем, тоже улыбнетесь.))) Даже цитировать не буду.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Конзалик,_Хайнц_Гюнтер" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Конзалик,_Хайнц_Гюнтер</a>

Произведение не понравилось ни по содержанию, ни по прочтению. В центре каждого сюжета товарно-денежные отношения и покупки по карте.<br/>
По содержанию, если вкратце, то каждый рассказ представляет собой противостояние недовольных меркантильных роботов и хамоватого 5 летнего мальчика. В каждом сюжете роботы пытаются «развести» на покупку чего-то и заполучить деньги с платежной карты мальчика, а мальчик пытается на халяву получить что-то. И в конце убегает, не заплатив. Какая-то патологическая фиксация автора на навязываемых покупках и уклонения от них.<br/>
Мальчик ведёт себя и разговаривает как хамло. В третьем рассказе, когда мальчик съел в столовой пирожные и сбежал, не оплатив, он говорит: «победители не платят!». <br/>
Автор даже не пытается показать, что такое поведение не правильно. И вообще в конце рассказов нет никаких выводов. <br/>
Ну и озвучка не удачная: механистическая, с неправильными ударениями.<br/>
Никому не советую для детского прослушивания, Никакой морали, никаких нравственных ценностей не несёт это произведение.<br/>
Ни художественного, ни морального удовольствия не получила.

Ваши рассуждения верные, однако в сравнении вы опперируете с латинской формой — сервитУС — с одной стороны, но в то же время забываете привести к латинской форме слово «сервитор», которое будет выглядеть как «сервиторус». И тогда все встает на свои места — прибавление 1 слога сдвигает ударение так же на один слог — сервИтус, но сервитОрус. Тем более что прибавление слога еще и меняет значение слова с «раба» на «слугу». Но, как я уже говорил, это не абсолютная правда, а лишь точка зрения, которой я придерживаюсь. Тем более, что те же адЕптус мехАникус своим названием ее опровергают.<br/>
Но, как бы то ни было, Ваше исполнение книги очень качественное и даже если встречаются неверные ударения — их не замечаешь.

Эта книга находилась в моем списке на прочтение и я очень обрадовалась, когда появилась аудиокнига.<br/>
<br/>
Сразу отмечу, что работа чтицы замечательная.<br/>
<br/>
Приступим к самой книге.<br/>
<br/>
Прочитав аннотацию и отзывы, я надеялась получить что-то среднее между Ночным кино и Теориями катастроф от Мариши Пэссл, только вместо ссылок на книги и писателей и поэтов, ссылки на фильмы, актеров, режиссеров и т.д. В некотором смысле некая схожесть есть, но не до такой степени, как мне хотелось бы.<br/>
<br/>
По правде, ознакомление со второй частью книги мне далось нелегко, и прослушивание данной истории затянулось для меня на неделю, хотя такой объем занимают у меня 2, максимум 3, дня. Первая часть книги меня радовала, я думаю, благодаря описаниям ламповой обстановки в кинотусовке начала и середины ХХ века, а также неоднократным упоминаниям фильмов, которые являются классикой золотого Голливуда (я даже вдохновилась на просмотр Балла вампиров с Шерон Тэйт и Вуди Алленом). Это было интересно и затягивающе.<br/>
<br/>
Вторая часть книги, где мы наблюдаем развязку и получаем ответы на вопросы, почему-то показалась мне скучной и совсем меня не зацепила. Сначала мне показалось, что история будет развиваться с атмосферой, как в книгах Дэна Брауна, но ошиблась. Возможно, эта часть разочаровала меня из-за того, что мне понравилась именно первая часть книги, и отсутствие той атмосферы меня огорчило.<br/>
<br/>
Также необходимо отметить, что в книге есть секс, и я не рекомендовала бы ее к прочтению лицам младше 16. Поэтому стоит посмотреть возрастной рейтинг данной книги, прежде, чем ее читать.<br/>
<br/>
В целом книга интересная, и я не жалею, что прослушала ее. Думаю, книга понравилась мне не так, как могла бы, из-за моих завышенных ожиданий и ассоциаций с другими книгами, которые возникали у меня во время прочтения.

Спасибо за наводку. Теперь и на нашем сайте есть эта аудиокнига <a href="https://akniga.org/krapivin-vladislav-mushketer-i-feya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/krapivin-vladislav-mushketer-i-feya</a>

Ну, не знаю. Как-то у всех подобных авторов все одинаково и не поймешь кто у кого переписывает. Ничего нового не почерпнула из сочинений госпожи Суховой. Впечатлило её образование. Впечатлило в основном своей сомнительностью. Ну за исключением первого — строительно-экономического. Тут ещё можно поверить что было что-то путное. Остальные же два учебных заведения, посещения которых госпожа Сухова позиционирует как 2 и 3 высшие образования вызывают у меня сомнения. Само же сочинение как-то ни о чем, как впрочем большинство подобных сочинений подобных же специалистов. Никого ни к чему не призываю. Кто хочет и кому нужно — тот читает и даже возможно посещает подобного рода занятия, мне же ни пользы ни удовольствия данное чтиво не принесло, очень напомнило собрания анонимных алкоголиков, которые частенько показывают в американских (да уже и в наших) фильмах или семинар специалистов по продаже Гербалайфа. Но это, безусловно, мои личные ощущения. Возможно мне просто не нужны подобные «знания», да и пафосное утверждение о том что стоит лишь изучить данную книжечку и можно стать Целителями Душ человеческих это, простите, просто смешно. Еще раз прошу прощения, никого обидеть не хотела. Просто будем считать что я из сомневающихся.

Можно в клетку со львом бросить, грех не на нём, а на льве. Рука судьбы. Ведь лев может и не съесть. Ну а вдруг. Или из ружья расстрелять… могла бы быть осечка или пулю перекосит. <br/>
Понимаете в чем дело, главный герой установил четкую причинно-следственную связь, между ящиком, тем кто в нем сидит и убийством. И он воспользовался этим знанием как инструментом для убийства жены. Вот как ни крути)) А если это всего лишь инструмент, то чем он лучше ружья, топора или камня на шею или петли на суку. <br/>
Ну блин, вам нравиться и это главное))) Уже 5 лайков под вашим постом, а под мои ни одного.<br/>
Общественность сделала свой выбор)) Ваша версия больше нравиться людям.

О, цикл «Мир смерти» насчитывает значительно больше книг! Когда-то все прочла. <br/>
Неукротимая планета (Deathworld) (1960)<br/>
Специалист по этике (The Ethical Engineer) (1964)<br/>
Конные Варвары (Horse Barbarians) (1968)<br/>
Линкор в нафталине (The Mothballed Spaceship) (рассказ, 1973)<br/>
Возвращение в Мир Смерти (Return to Deathworld). Написано Антом Скаландисом в формальном соавторстве с Гарри Гаррисоном, издано только в России и Литве (1998)<br/>
Мир Смерти на пути богов. Написано Антом Скаландисом в формальном соавторстве с Гарри Гаррисоном, издано только в России (1997)<br/>
Мир Смерти против флибустьеров (Deathworld vs. Filibusters). [Состоит из 2-х книг: 1. Флибустьерский рай; 2. Ад для флибустьеров]. Написано в формальном соавторстве с Антом Скаландисом, издано только в России и Литве (1998)<br/>
Мир Смерти и твари из Преисподней (The Creatures from Hell). [Состоит из 2-х книг: 1. Люди страшнее монстров; 2. Парад феноменов]. Написано в формальном соавторстве с Антом Скаландисом, издано только в России (1999)<br/>
Мир Смерти. Недруги по разуму (Deathworld 7: Foes in Intelligence). Написано в формальном соавторстве с Михаилом Ахмановым, издано только в России (2001)<br/>
Это из Википедии подробности.