Поиск

ДА уж, это тот случай, когда чтец вытянул катастрофу до приемлемого уровня, когда уже не важно что, а наслаждаешься уже как. К сожалению, такие тут вещи попадаются часто. Но не будем о грустном.<br/>
<br/>
Коты — это нечто! Не знаю у кого как, а мой меня воспитывал, в ежовых рукавицах держал: грязно, перестирывай белье, не погладила — перестирывай белье, отозвалась не уважительно — ну вы поняли. К его чести надо сказать, что делал он это исключительно в грязное белье в ванной. Нигде по квартире лично мне не разносил. Но ему можно было многое… когда живешь с животным 18 лет, и считай ты вырос на его глазах, то уже у этому сроку свои неписанные правила вырабатываются в отношениях.<br/>
<br/>
Сейчас у меня толстый-толстый пятилетка и пигалица 4-х месячная, которая, слава Богу, дом не громит. :)

по заведенной традиции начатое дочитываю… иногда, как и в этом случае, прослушивание превращается в тренинг на терпение…<br/>
<br/>
Согласен с большинством негативных отзывов.<br/>
<br/>
IMHO автор набрал сюжетов на 5-6 расказов, собрал кучу предварительных заготовок по каждому… а потом все это вхерачил в одно произведение не удосужившись сформировать сюжетную линию и профили основных героев…<br/>
диалоги и описания уровня книг для 3-4 класса… постоянные перекосы предполагаемой компетенции и задаваемых вопросов,<br/>
про искуственный интелект вообще молчу…<br/>
Автор мог взять треть тем и создать хорошее произведение, но по ходу замахвнувшись на многотомник и поняв что не справляется вместо коррекции дописал то что дописал…<br/>
<br/>
по сути автор создал заготовку для цикла для дальнейшей проработки… минусвать не стал…<br/>
<br/>
и как обычно у школьников: «убрал в кобуру наградной ТТ»… ппц

В 60-е у нас было полное собрание сочинений Беляева. Родители больше всего на свете ценили книги, дома была библиотека более 3 тыс. томов. Несколько встроенных ниш переделали под книгохранилища, дедушка сам делал полки под потолок, и это не считая бесчисленных шкафов.<br/>
Помню, приходя со школы, сразу влезал на лесенку и вгрызался в глубину (книги на полках стояли в 3-4 ряда) — там было самое интересное. Там же был и Беляев, которым зачитывался до прихода родителей с работы. Ещё тогда удивлялся, зачем были напечатаны разные варианты одной книги — «Человек, потерявший своё лицо» и «Человек, нашедший своё лицо». Потом уже догадался, что это было сделано чтобы продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом (с чем вполне согласен).<br/>
И вот сейчас капитализм победил, и народ читает Донцовых и прочую труху.

Главу о том что нужно заниматься спортом, не жрать что попало, и правильно дышать нахожуразумной.Остальное просто бред и кроме улыбки ничего не вызывает.)) <br/>
Прослушал с трудом 3 или 4 части.Больше не смог.))) <br/>
Стало интересно что же это за доктор-академик такой Нарбеков этот? Полистал поискал информацию про него.И что б вы думали? Нет ни в одной академии академика Нарбекова Мирзакарима)), а послушав его бред я очень сомневаюсь что у него и дипломы хоть какие то есть.Ну а про его «мультимиллионы» даже и думать то смешно))) <br/>
Цитирую: «Достоверные сведения из открытых источников о биографии Норбекова отсутствуют. Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий»[8]. На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса ВУЗа»

Пардон, если отвечу на свой же комментарий. Писался он примерно на середине прослушивания. Теперь же могу со всей ответственностью сказать, что ошибался в своем мнении о чтеце. Его речь не просто невнятна, это жуткое бормотание с так и ощущающимися летящими в лицо слушателя обильными слюнями, напрочь отбивает желание продолжать прослушивание. Но я держался. Книга интересна, мысль достаточно свежа. Но вот очевидно, что чтец читал «для себя», причем без всякой подготовки. А кто-то (злопыхатель) подло его записал и выложил в публичный доступ… Особо «порадовали» познания чтеца в правилах чтения некоторых слов. Чего стоит «9-метровая пуля» и «солдаты, выставленные в оцепенении»… Карл, в оцепенении! Причем, он это слово так прочитал 4 (четыре) раза подряд. Чтец на выброс, конечно. Жалко, что испортил только книгу своим «мастерством». Книга повторюсь, хорошая.

1. Отличная, просто прекрасная озвучка, создающие атмосферу звуковые эффекты очень в тему.<br/>
2. Серия очень напоминает вот эту Махрова и Орлова историю <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0</a><br/>
3. ГГ как личность не меняется, и почти сразу нереально идеальный. Так не бывает. Просто гений…<br/>
4. Но все же постепенно становиться интересно, и в целом очень хорошо создана атмосфера. <br/>
Рекомендую.

название прочел, слушать не стал. <br/>
цитирую статью проверенную др статьями <br/>
«В статистике PornHub за последние 5 лет Россия показала интересные данные, по поводу, просмотра хентая.<br/>
<br/>
В 2017 году аниме становится еще популярней в России, соответственно и статистика рукоблудия дает о себе знать :)<br/>
Статистика PornHub за 2017<br/>
За год хентай поднялся на 4 строчки, и занял 3 место по натиранию шишки. Обогнав всех mom.<br/>
<br/>
2018 год<br/>
Статистика PornHub за 2018<br/>
Полнейший захват и доминирование. Хентай занял первое место по количеству смытых людей в унитаз и раковину. Неожиданный рост популярности аниме. Как вы видите людей смотрящих аниме стало на столько много, что хентай аж занял 1 место.» короче кончайте с этим пожалуйста) я сюда прихожу просвещаться и черпать сюжеты для картин, а не для прочего.

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

На самом деле такое невозможно. Природа не дура и сама отрегулирует ситуацию с кошками. Случись такое — коты сожрут половину новорожденных котят. Котики такие, да — любят закусить котенком. Да и кошки в природе не столь плодовиты, котятся один-два раза в год, а не четыре, как городские. И котят приносят 3-4 за раз. Дальше, при переизбытке популяции, начнутся болезни, которые выкосят значительную часть кошачьего населения. При дефиците пищевого ресурса не получится так, что все получают немного, но поровну. Сильные получат столько, сколько им надо, а слабые не получат ничего и сдохнут, не оставив потомства. Так что весь этот рассказ — чистейшая ненаучная фантастика.<br/>
<br/>
А герою рассказа надо было пригласить к себе на недельку ветеринаров. Перекастрировали бы они всю кошачью общину и жили бы все долго и счастливо.

Вы имеете в виду что текст прочитан хорошо, а диалоги озвучены слабо?<br/>
Или уровни громкости?<br/>
Я послушал 5,5 минут. Актеры играют на «четвёрочку», максимум на «4+». В диалогах кто-то переигрывает слегка, а кто-то не те интонации берёт. От автора читающий, на мой вкус, тоже не совсем попадает в во всякие там тютельки.<br/>
Но в общем впечатление скорее положительное, нежели обратное.<br/>
<br/>
А что касается УРОВНЯ ГРОМКОСТИ звучания голосов, то тут — да, косячина огромный, да такой огромный, что мамонта убить можно.<br/>
От автора текст слышно нормально, а диалоги — еле слышно…<br/>
<br/>
Обращение/совет к слушателям:<br/>
Но в общем итоге, конечно слушать можно, включив функцию «Выравнивание громкости», но это ненормально!!! Хотя само произведение, конечно, того стоит, если Вы не были знакомы с ним ранее.

Замечательные рассказы, но из-за начитки прерывала прослушивание несколько раз и в итоге осилила лишь 3/4 книги.<br/>
Тяжело слушать чтеца. Про интонации и паузы уже писали, но это полбеды. Часть звуков не в меру растягивается как в песне (особенно в именах, напр. «Гааарольд Фаарингтон»), часть — просто проглатывается, и это — самая жесть.<br/>
«Единовластный» = «иновластный»<br/>
«Явиться» вообще слышится как «яиц», потому что «в» и окончание оказались проглочены. Сидишь и думаешь, причем тут яйца…<br/>
«Удивительно» у него «удивить! но».<br/>
Задним умом уже догадываешься, что за слово было произнесено и что за буквы проглочены, вместо того, чтобы вникать в смысл повествовния.<br/>
И да, чтение заголовка нового рассказа сразу же за последним предложением предыдущего вообще без паузы и как будто бы даже без точки в конце предложения. Манерно, но зачем?

рад что таким странным и извилистым путем-через подборку топа от А-книги-я это произведение нашел<br/>
еще только 1/4 первой книги прослушал-и уже оно того стоило.<br/>
рад что не стал слушать отговорки и низкие оценки.<br/>
да это на любителя-стилизации, языка структуры… и да у Геймана и Хардинг все таки на уровень выше.<br/>
но конечно великолепная вещь-и автор не врет в предисловии что работал над книгой и исправлял.<br/>
просто идеально и без изъянов текст<br/>
<br/>
те кто пишут о гармонии правы, а кто о нудятине-тот просто взял не свое<br/>
тут и близко не экшен-и событийная часть чрезвычайно низка-мало что происходит.<br/>
это книга образов, характеров персонажей, культурной среды<br/>
вот особенно последнее-описание передвижного театра прям наслаждаюсь

Если б не столь большое число Дизов (моего там нет), возможно, я и не стал бы писать А помнится, начало было ошеломляющее! Не спорю, стиль у вас весьма оригинальный, с ретроспективами и фантазиями. Полагаю, всё, что вам отдавалось, это было лишь авансом. И народ замер в ожидании небывалых сюжетов, но вы, увы, или топтались на месте или ходили по кругу. И не советую вам выкладывать свои рассказы как фантастику, ибо гурманы никогда не примут их как таковых. А скорее, как жанр Абсурда. <br/>
И ещё один момент. Давно обратил внимание на выпирающий Нос на аватаре. И тут уже на обложке этой книги, все 4 осколка стекла проходят именно по носу. А я так считаю, что все случайности закономерны и у вас явно какие-то Проблемы с Носом.<br/>
Ни пуха, ни дизлайка!

Сейчас на 58% книги. Пытаюсь понять, что с книгой не так. Вроде и герои живые, и события интересные, но как-то это совершенно не цепляет. Вот, что я могу выделить. <br/>
1. ГГ — Мэри Сью. Она — силы неимоверной, у неë всë получается, друзей с полпинка пачками заводит. Зачем переживать за имбу, с толпой друзей, готовых за неë вписаться? И ГГ сама так думает и не боится, попадая в очередную переделку. <br/>
2. Много похожих персонажей, которые сливаются в кучу. Имена не запоминающиеся, и бывает сложно понять, кто есть кто. Хоть автор и старается: чередует имена с характерными чертами. <br/>
3. Многие события произошли раньше. Нас кидают в водоворот событий, в которых персонажи ориентируются, а мы — нет. <br/>
4. Описываются слова и действия героев, но не их мысли и переживания. Оттого в них сложнее втянуться.

Тот самый случай, когда финал портит все впечатление о Саге. Если понравилась Сага, то настоятельно не рекомендуется к прочтению/прослушиванию четвертая часть (Последний исход). Такой мешанины от автора Саги даже не ожидаешь, четвертая, она же финальная часть, это просто набор нестыковок и незаконченных историй, порой даже создается впечатление, что у произведения другой автор, ибо даже логика событий отличается от первых трех частей.<br/>
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:<br/>
Часть I — 5 баллов<br/>
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)<br/>
Часть III — 4 балла<br/>
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.

Поскольку ответ запоздал на 4 года, это, скорее, комментарий, чем ответ.<br/>
Последняя треть книги — не лишний, затянутый эпизод, а часть Человеческой комедии, серьезного социально-литературного осмысления О.де Бальзаком современного ему общества.<br/>
Манифест Коллена был бы, возможно, хорош, не прозвучи он из уст убийцы, вора, растлителя и предателя. Это всего лишь очередная фальшивка. Критикуя и презирая буржуазно-аристократическое общество, Коллен всеми силами старался туда попасть, используя при этом самые недостойные и низменные способы: подкуп, обман, совращение, предательство. Если пороки т.н. высшего общества так сильно ему не нравились, ничто не мешало ему вести честную, размеренную жизнь в провинции. Но нет. Борьба характеров, преодоление препятствий, накал страстей, безумная гонка за богатством, — вот что составляло суть Коллена, чтоль мастерски выписанного талантливым пером О.де Бальзака.<br/>
И да, О.де Бальзак — мой любимый автор.

Кстати, до меня доходили слухи, что ребята с Древней Руси тоже по римским землям топтались, ага. Прям — садилися в челны и вперёд, как говорится «Nach Rom!»<br/>
Примерно в 4-5 веке так безобразничали. Так существует подозрение, что римляне славян ошибочно за тех, привычных им, гуннов воспринимали!<br/>
А есть ещё версия, что многие древляне, или как там тогда русских звали, не плыли на своих каяках, а шли пешком. Попутно окучивая гуннов и галлов. Это тоже Моммзен в виде предположения выдвигал (если я не путаю ничего).<br/>
В общем, именно «Историю древнего Рима» именно этот момент мне было читать чрезвычайно интересно и дико весело!<br/>
Почти так же весело, как и «Источник вечного наслаждения» (ну то вообще — комедия. Вся книга подряд. А у Моммзена я только одну главу прочитал. Поугорал. Чо...)<br/>
в общем — так.

Да причем тут гражданство? Пушкин был абиссинцем на 1/8, на 1/8 немцем, и на 75% русским. Так кто он эфиоп или русский по крови? <br/>
Дюма был квартероном — на 1/4 негром, но его никто не зовет негром, а Пушкин — квинтерон или окторон, т.е. на 1/8 абиссинец, но его называют эфиопом.))) <br/>
<br/>
Post scriptum<br/>
<br/>
Решил Фиглярин, сидя дома,<br/>
Что чёрный дед мой Ганнибал<br/>
Был куплен за бутылку рома<br/>
И в руки шкиперу попал.<br/>
<br/>
Сей шкипер был тот шкипер славный,<br/>
Кем наша двигнулась земля,<br/>
Кто придал мощно бег державный<br/>
Рулю родного корабля.<br/>
<br/>
Сей шкипер деду был доступен,<br/>
И сходно купленный арап<br/>
Возрос усерден, неподкупен,<br/>
Царю наперсник, а не раб.<br/>
<br/>
Моя родословная (Пушкин)