Поиск

Странный комментарий. Видимо человек прослушал минут 10-15 и поспешил поделиться впечатлениями.<br/>Написано ведь весьма недурно: неплохой литературный язык, вменяемые диалоги. Всякие Конторовичи/Тармашевы/Негатины/Мазины только мечтать могут о том, чтобы писать, как Матвеев. По стилю изложения книга иногда довольно близко подходит к Стругацким.<br/>Другой вопрос, что Матвеев явно испытал приступ графоманства — книга только выиграла бы от сокращения ее раза в полтора. Может поэтому она и производит вначале впечатление занудства. Потом втягиваешься в эту неторопливость повествования.<br/>Надо просто потерпеть первые 3-4 главы и дальше становится легче: начинают происходить некие события, появляются странные существа, ГГ перестаёт просто индифферентно рефлексировать на окружающее и тд.<br/>Аннотация дурацкая. Это не апокалиптический боевик. Это скорее современная проза с примесью фантастики, а все остальное — просто антураж для выражения автором своих мыслей о современном обществе и его будущем. И все это с хорошей порцией иронии и самоиронии.<br/>Ларионов прочитал хорошо. Оценка на FantLab в целом справедлива — я бы поставил где-то 7/10 самой книге и 8/10 аудиокниге (Ларионов сделал ее более лёгкой для восприятия).

Если бы не голос уважаемого Олега Шубина, даже бы не стал включать после таких рецензий… Включил… Идёт шестая минута, допишу комментарий, выключу и забуду. Кто это написал? Мне думается, что это какой-то подросток-коекакер, наигравшийся в компьютерную игрушку (если я правильно понял «это» по мотивам сталкерообразной стрелялки), решил, что учительница литературы не зря впервые в жизни поставила ему в прошлом годе 4 за сочинение «луч света в тёмном царстве» и заделался, с позволения сказать, «писакой»… Сюжета нет. Судя по глупеньким описаниям, автор никогда не видел оружия (кроме игр), никакой техники, и водки сам никогда не пил. Вспоминая Жванецкого, автор ананасов не только не пробовал, но и не видел… Это не фантастика, это фантазии школьника игромана, так и видится бледная сутулая субтильная сущность сгорбившаяся над компом. Одно описание «рыбалки» чего стоит… Да и не только рыбалки… В общем, сие произведение нельзя никак назвать книгой. Автора жалко… Может он не по своей вине с рождения не выходил из дома и ничего никогда сам не делал кроме судорожного сжимания мышки.(((

Задумка интересная, но какая же перемудренная. Пропускаю по 5-6 дорожек и ничего не упускается в важных моментах.( А вообще, стараюсь дослушать только ради следующих книг.

Странно, в книгах не было указано что это не 2 книги, а серия из 13? Хорошая серия )))

«Они тупые!» ©

Атеев Алексей — Город теней. <a href="https://akniga.org/ateev-aleksey-gorod-teney-ksenomorf" rel="nofollow">akniga.org/ateev-aleksey-gorod-teney-ksenomorf</a>

какие 24 на семь? Слушал внимательно врем ускоряется. 3 часа сна — 9 часов игры. Там все задроты)))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo&feature=youtu.be" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo&feature=youtu.be</a>

Первая часть хорошая. Во второй сплошное величие и прославление. Чего стоит фраза сказанная рейнджеру американцу, «это же русский спецназ», ну и конечно по замыслу книги американец чуть ли не теряет сознание и бежит писать рапорт на увольнение. Ну то что перекрошили отряд рейнджеров, при этом не понеся потери, это само собой. В советских книгах про 2-ю Мировую тоже немцев ложили пачками, а сами гибли единицами. Это вот только недавно обьявили что как оказывается немцев, которые воевали против половины мира 7 млн погибло, а советских бойцов около 30 млн. Небольшая ремарка. В третьей части продолжение восхваления. «Кто такие рейнджеры? Да никто. Вот ГРУ»… Даже выстраивать цепочку не надо. В общем серия была бы неплохая если б не повторяющее с надоедливой назойливостью, «вот какие мы умные и сильные, а они такие дураки».

<a href="https://akniga.org/ateev-aleksey-mara" rel="nofollow">akniga.org/ateev-aleksey-mara</a>

Жаль, что Вы пишете, не ознакомившись. Звукорежиссер учел Ваши пожелания и музыкальные вставки во 2 части трилогии не более 30 секунд и сам текст глав не сопровождают. Я и сама люблю чистый текст))))

О собирателе земель русских — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5vb_PojwWlY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5vb_PojwWlY</a> Выступление русского националиста .4 минуты -а какой эффект.

А мне вторая книга не понравилась. очень затянута и много воды. Очень режет слух по-моему слово коими или коих, уж очень часто оно встречается. Если первая книга на 5, то вторая на 3

Я думала что тут 2 части, а такими темпами историю растянут как Гарри Поттер.<br/>
А так мне понравилась книга. Хотела прочитать 3 часть, но не нашла(

Ирина, прежде чем о чем-то категорично судить, не мешает себя лишний раз проверить. См.: <a href="https://ru.m.wiktionary.org/wiki/всполох." rel="nofollow">ru.m.wiktionary.org/wiki/всполох.</a> Я раннюю Ведьму слушать не могу, но сейчас она не просто стала грамотней и образованней, но и очень многих исполнителей по этим статьям опережает. За три-четыре года, как я первый раз услышала её начитку, она выросла профессианально и стала очень достойным чтецом! За что ей мой респект.

Сильно, очень сильно. Настоящая фантастика, не фантазии школоты, не экшн боевики с гуминоидами и мутантами, а именно Фантастика! «Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя...» © Толи думать нынче люди разучились (слава смартофонам, пальцетыкам и мышкоблудам), толи расхотели… а вот только отыскать что-то стоящее среди сонма современной «литературы» всё сложнее. 1969 год… а воспринимается как сейчас, хотя современной молодёжи некоторые вещи не будут понятны, они при СССР не росли))) Но рассказ шикарный! Исполнение вообще удивительное, в лучших традициях!!!

Блестящий цикл от двух замечательных харьковских писателей в прекрасном исполнении Максимова. Жаль, что тут только 2 книги из 3-х.<br/>
Всем ценителям хорошей литературы — строго рекомендую.

Что 1-ый что 2-ой персонажи — Оба! Идиоты! Меня аж взбесила книга!

Нудная бредятина.Дослушала до 5-й главы.Зря потратила время.

Клевета. Галина Брежнева неровно к нему дышала, пусть даже они почти нигде не пересекались. Если бы не это, давно бы посадили. В Харькове КГБ после концерта когда-то дело сшили со «свидетелями». Антисоветская агитация и пропаганда. От 5 лет и выше лагерных работ, уже дали этому делу ход, по потом товарищи с Москвы на них шикнули. Сама Галина Брежнева неровно на него дышит. Дело сдали в архив, предварительно исправив «показания» «свидетелей». Еще их связь с Влади была очень выгодна для советско-французских отношений, которыми рисковать нельзя было. Что такое Высоцкий, а что такое неучастие Франции в НАТО? Даже при Сталине были такие козырные деятели культуры вроде Шолохова, которые говорили правду, а их не расстреливали из-за их международного влияния, а поздний СССР был намного гуманней, чем сталинский.