Березкин, значит и М. Успенский. Как говорит Яков Михайлович в " Пелагия и красный петух " — нуте-с, нуте — с😃 Просто Пропп первый, кого я прочитала. Он сам хотел, чтоб дальше изучали сказки, когда появятся новые исследования, он же не говорил, что он все лучше всех знает😃<br/>
А про ошибку — это, что Пропп считал русские сказки более близкими не к азиатским, а к африканским и американским, и океанийским? Но я ещё в самом начале пути. Пока я только взяла сказки Афанасьева❤️❤️❤️❤️❤️ Но сказка о рыбаке и рыбке у Пушкина лучше " обработана "
Я так в исполнении Димыча хоть отчёт пленума партии за все пятилетки готова слушать. Реально в его исполнении это будет звучать словно сказки Пушкина. Ну а книги что я слышала в его озвучки все были мною прослушаны от начала и до конца, и порой да же без остановки. И без обсуждения.
Вы в два раза богаче меня по славянским языкам) Если вам интересны сказки, то в прошлом году вышли «Царівна-жаба» в стихах (не перевод, а старый полтавский вариант, который был зарифомван) и «Царевна-лебедь» — приквел в стиле Пушкина, логически (более-менее) увязанный со «Сказкой о царе Салтане». Если б я знала белорусский, то зарифмовала бы «Покацыгорошка», но увы, а сказка классная.
маленько я задумалася: — спасибкаться, али погодить? вы меня что — почти похвалили? <br/>
В любом случае спасибо за отклик. Я почитала Ваши коментарии, вдумчивый читатель. <br/>
Не побрезгуте, послушайте и другие сказки — вам понравятся. Не хуже, чем у Пушкина. Всему своё время. И сказкам, и персонажам. Это всё — уроки для добрых молодцев. Спасибо еще раз. Признательна. Оксана
1.Сказка о вреде сладкого и антиалкогольная пропаганда.<br/>
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.
а вот сказки SergeKudejar никого не радуют, хотя они и являются самостоятельно придуманными. Арина Родионовна 1758 года рождения, то есть, когда на свет появился Пушкин, ей уже был 41 год и ее материнский инстинкт был утолен 4мя своими детьми. <br/>
Откуда взяты сюжеты сказок, неважно, потому что лучшие произведения вырастают из родной культуры и чаще всего являются авторскими преложениями народного творчества или исторических событий. Например, Шекспир сюжет Ромео и Джульетты взял из Декамерона, и что? Долой Шекспира — мошенника? ))) Про источник сюжетов для сказок Пушкина я читала, что это была книга итальянских сказок из его библиотеки, которую нянюшка читала ему в детстве. Неужели надо вам пояснять что очарование стихов Пушкина не только в сюжетах?
Да, ещё один момент. Если вам понравится моя правка Пушкина могу предложить на ваш суд (вы ж как никак крупный спец по лит.части) новый вариант сказки Ершова «Конёк-Горбунок». Чудо как хорош, даже сплю в обнимку с ним. <br/>
Сказка была захламлена многочисленными повторами, да и довольно таки скучноватой историей про Ерша. Так вот сократил сказку более чем наполовину, убрал и заменил слабые места (а они есть всегда, за исключением Лермонтова и Цветаевой). И сказочка расцвела как бутон и ждёт своего чтеца.
Разве не то же самое в настоящее время у нас? Раньше люди рассчитывали <br/>
на помощь государства. Была шокирована, когда узнала о размерах пенсий по инвалидности и детских пособиях. Слушаю эту серию с большим интересом и удовольствием. Мой респект автору и чтецу. Здорово! Сама тема интересует, так как сама в детстве после клинической смерти несколько дней находилась в ситуации абсолютной памяти. За эти дни запомнила все сказки Пушкина.
фэнтези — это смесь элементов фантастики с элементами волшебства, сказки)<br/>
Как правило. в фэнтези присутствуют такие персонажи, как тролли, гоблины, феи, волшебники, великаны, чудовища, единороги, принцессы, драконы, короли — в разных сочетаниях)<br/>
Т.е. — ВЫДУМКА, а не историческое описание событий.<br/>
<br/>
У Пушкина-же это исторические поэмы<br/>
===<br/>
<br/>
п.с. — но… я не виноват, ко мне-то какие вопросы? Не я данного автора отнес к жанру фэнтези)
страшные у Пушкина для взрослых сказки если честно :)<br/>
лебедь оборотень возможно сделала выбор -не случайно?<br/>
может отрицательные героини в вправду что то такое видели<br/>
<br/>
«Родила царица в ночь<br/>
Не то сына, не то дочь;<br/>
Не мышонка, не лягушку,<br/>
А неведому зверюшку».<br/>
<br/>
не ну реально история со спасением могучего оборотня лебедя с набором подводных витязей (море древний источник богоборческих сил)-выглядит спектаклем для знакомства
Вот моё мнение, Kamellia: всё у докторов философских наук не так, как у людей… Нужно как можно сильнее усложнить сюжет,- тогда и статья покажется весомее и научнее. А ещё главная задача сей области наук — найти смысл (лучше даже не один, рассекая ментальными срезами бедное тело содержания препарируемого объекта исследования). А там, где его нет — придумать самому. И, ву-аля! Сцедив всевозможные смысловые соки, из цельного произведения получаем жмых… в виде современного системного анализа известной сказки А.С. Пушкина «О рыбаке и рыбке», с помощью которого выявлены четыре проблемные ситуации: «бедность», «покорность», «расколотое сознание» и «искушение».
Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…
Нет такого человека, который бы не знал сказок Пушкина. Это первые наши книги. Ещё не умея читать, мы их с восторгом слушали и запоминали, как солнечный луч они вошли в наше детство. По-настоящему мудр тот, кто не расстаётся с пушкинскими сказками всю жизнь, потому что их красотой не устаёшь любоваться, а глубину постигаешь лишь с годами, житейским опытом. <br/>
Ровно 190 лет назад 17 ноября 1833 года в Болдино великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин окончил работу над «Сказкой о мертвой царевне и о семи богатырях». Сюжет, взятый Пушкиным за основу произведения, имеет глубокие исторические корни – вариации на его тему встречаются в сказках у многих народов. Например, в народной немецкой сказке «Белоснежка и семь гномов», которую литературно обработали братья Гримм. Сходство между двумя сказками очень большое, поэтому можно предположить, что Пушкин был знаком с немецким вариантом сказки. Но поэт создает свою неповторимую историю. Она отличается от сказки братьев Гримм и сюжетом, и героями, и языком. Именно Пушкину удалось создать поэтический гимн красоте души, непобедимой чистоте помыслов и веры в светлое истинное чувство.<br/>
Не все знают, что знаменитая сказка возникла в результате творческого спора между А.С. Пушкиным и В.А. Жуковским – кто лучше напишет сказку на одинаковый сюжет. Это случилось еще в 1831 году, когда они оба жили в Царском селе, а рядом – в Павловске – поселился Гоголь (который потом про все эти сказки скажет «прелесть невообразимая»). Втроем они встречались, спорили, дискутировали, и в то время зародился этот «сказочный» турнир: Пушкин и Жуковский поспорили, кто лучше напишет сказку по мотивам народной. Этот турнир продлился несколько лет, и каждый из них создал по несколько сказок.<br/>
Василий Андреевич тогда написал «Сказку о царе Берендее» и сказку «Спящая царевна». Александр Сергеевич – «Сказку о царе Салтане», а в 1833 году – «Сказку о мёртвой царевне и о семи богатырях». Кто выиграл спор, трудно сказать. И «Спящая царевна», и «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» – по-своему неповторимы и прекрасны.<br/>
Сам Жуковский, умевший понимать и ценить прекрасное, рано осознал, что ему предстоит уступить дорогу гению Пушкина. Известно, что в день, когда Пушкин закончил свою первую поэму «Руслан и Людмила», Жуковский подарил ему свой портрет, на оборотной стороне которого рукой великого представителя романтизма была написана историческая фраза – «Победителю ученику от побеждённого учителя».
То есть Толкиена, Пратчетта, да чего уж там, и Шекспира — туда же? Придумали глупые люди эти сказки читать, перечитывать, гениальность приписывать, а там же, просто, сказки, без всякого «ты меня любила, я тебя забыла» и «я страдала, страданула, выстрадала». Хотя, Пушкина я очень уважаю, но при чем здесь он? Это разные стили, разные жанры, разные произведения. Если Вы из 2х томов Войны и мира, как Вам кажется, вынесли что-то, уж не знаю что, кроме умения хорошо и правильно складывать вместе слова (а именно поэтому произведение в программе), а в этих «сказках» не увидели реального мира и морали, то до критика и уж точно до того, кто может рассказать людям, как они так могут, Вам очень далеко. Но мнение «это только сказка и всё» почитать было очень интересно. При чем о любом произведении, начиная от Волшебной флейты, заканчивая Пиковой дамой. Не считайте себя эстетом больше, чем остальные ;)
А что пихнула на фоточку вражескую гейшу, надо лапти было. Или мокроступы. А вообще понты полным отсутствием образования и интеллектуального развития — это какой-то особый вид горделивости, дичайше забавный. Ну да, в вашей стране учат плохо, а сами вы ничего не можете, сидите и ждете, пока тятя разжует. Если вы не в Китае, то гугл вам не забанили, ищите и учите, если «ниппнимааа, я сказки огого, и горжуся одним Пушкиным». Пушкин, детка, на нескольких языках умел и читати, и пописати. А вступление к «Евгению Онегину» это отсылка к «Мельмоту Скитальцу» ирландца Митьюрина, который Пушкин ваш любимый, который сказочки, в оригинале, между прочим, читал. Так что не стоит надуваться от горделивости и размахивать золотой рыбкой, мозги надо развивать, если уж аж самого Пушкина эгеге.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc</a><br/>
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое… <br/>
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.
Понимаю вас. Но, простые, без заглубления в анализ чего-либо сказки Гусейновой отлично помогли мне пересилить депрессию без лекарств. Напомнили о простом, о молодости)))) когда было легко идти сквозь свои страхи, за не имением опыта. А про другие виды… потому-что мы забываем, что мужчины такие же люди, как мы, со своими страхами, глупыми анализами ситуаций и отношений))) обожаю книги Гусейновой не обижайтесь на мои любимые сказки, пожалуйста. Просто, у вас лично не наступило время их читать… Я тоже не воспринимаю некоторые книги с первого раза и просто бросаю отплевываясь или возмущаясь. А в другой раз они мне заходят на ура или я к ним больше не возвращаюсь никогда. У всех разные вкусы и впечатления от опыта собственной жизни. Со средних лет читать закрученные перемудрые сюжеты мне искренне надоело. Всё в них, как в жизни… читать ещё об этом книги… не хочу, самое приятное, что никто и не заставляет домучивать. Бросай когда хочешь, никто не узнает и не осудит глупой и поверхностной, а всем объяснять каждый раз, что мозгу нужен отдых от быта, смешно право слово… я же никого не осуждаю, а значит и оправдываться нет причин… Потому, люблю все без исключения книги Гусейновой, спасибо автору за её труд. Ехидную Звездную тоже люблю)))) как и сказки Пушкина, Твардовского и Толстого Льва и Чехова с Гоголем и Леонова и много кого ещё… всем кигам своё время для восприятия… с уважением, Екатерина Васильевна)
Все с детства знают замечательную «Сказку о рыбаке и рыбке» Александра Сергеевича Пушкина, которую впервые напечатали в журнале «Библиотека для чтения» ровно 190 лет назад 14 мая 1835 года. Версий происхождения сказки несколько. Согласно одной из них, это чуть видоизмененная русская народная сказка «Жадная старуха». Но чаще говорят о том, что это померанская история «О рыбаке и его жене», которая заняла почетное место в сборнике братьев Гримм. Самое интересное, что придумана она не братьями Гримм, а художником-мистиком Филиппом Отто Рунге (1777-1810), который не только рисовал, но и писал полунаучные, полумистические труды о символике света, а также связи цветовой и музыкальной гармонии.<br/>
Интересно, что в немецкой версии рыба – камбала. Но самое интересное в сказке Рунге то, что сварливая жена в финале посягает на самое важное – религию. Сначала она требует от камбалы каменный замок, затем хочет стать королевой и, наконец, – Папой Римским. <br/>
Финалы сказок разнятся: если наша рыбка промолчала да уплыла, то у Рунге она все-таки ехидно ответила старику: «Ступай домой, вновь она сидит в лачуге».<br/>
Как бы то ни было, сказка Пушкина получилась настолько самобытной, что сравнивать ее с оригиналом можно только формально. Ведь наш старик, в отличие от немецкого, улавливает контакт с Золотой Рыбкой и, как ни странно, любит свою старуху, какой бы сварливой она ни была. И, главное, старуха даже в мыслях не посягает на то, чтобы стать Патриархом. А то, что ей вздумалось стать Владычицей Морскою – ну, женщинам порой приходят в голову и не такие сумасбродные идеи…<br/>
А еще, благодаря сказке о золотой рыбке, в народе стала популярна поговорка «остаться у разбитого корыта», что значит остаться ни с чем.
О, дайте мне крылья! О, дайте мне волю! <br/>
Мне тошно, мне душно в тяжелых стенах!.. <br/>
Ни чувству простора, ни сердцу свободы, <br/>
Ни вольного лёту могучим крылам!.. <br/>
О, долго ль стенать мне под тягостным гнетом? <br/>
<br/>
6 марта исполняется 210 лет со дня рождения известного русского писателя Петра Павловича Ершова, автора знаменитой сказки в стихах «Конёк-Горбунок», ставшей классикой русской литературы.<br/>
Будущий писатель родился в сибирском селе Безруково Тобольской губернии в семье чиновника. С отличием окончив гимназию, он поступил в Петербургский университет. Одним из преподавателей Ершова в университете был профессор изящной словесности Пётр Александрович Плетнев, большой друг Пушкина. Однажды он дал задание студентам написать работу о народном творчестве. Ершов представил свою работу как курсовую. Сочинение юного писателя потрясло Плетнева, и он даже прочел отрывок на лекции, который понравился студентам, а 19-летний Ершов стал знаменитым. Этой рукописью была первая часть «Конька-Горбунка». Сказка была показана Пушкину, которой отозвался о ней с большим восторгом. «Теперь этот род сочинений можно мне оставить» – сказал поэт и выполнил свое обещание – сказки он больше не писал.<br/>
Через год Ершов издал свою сказку отдельной книжкой. Это был момент наивысшего триумфа для молодого, безвестного провинциала. Пётр Ершов становится знаменитостью для всей читающей России, о «Коньке-Горбунке» спорят в литературных салонах, издатели соперничают за право выпуска очередного издания сказки. Появляются его новые стихи, поэмы, пьесы, песни. Все они востребованы издателями, их публикуют и… сразу о них забывают.<br/>
Вскоре Ершов вынужден вернуться в Тобольск, где становится учителем губернской гимназии. Интересный факт. Одним из учеников Ершова был великий русский химик Дмитрий Иванович Менделеев. В свое время, Ершов помог Менделееву поступить в гимназию. <br/>
В Тобольске он продолжал заниматься литературным творчеством, однако ничего, хотя бы примерно по уровню напоминающего «Конька-Горбунка», создать ему не удалось. Со временем Ершов стал директором гимназии, но местные чиновники постоянно отвергают все его начинания. Всё это заканчивается тем, что Пётр Павлович, не достигнув 50-летнего возраста, не нажив никакого состояния, выходит на пенсию с букетом болезней. И через 4 года умирает.<br/>
А «Конёк-Горбунок» вот уже почти 200 лет остается одной из любимых детских сказок. Когда из печати вышло четвертое издание сказки, Петр Ершов писал: «Конек мой снова поскакал по всему русскому царству. Счастливый ему путь».
Не, Вы немного ошибаетесь, я как раз так и сделал — почитал каменты, пролайкал понравившиеся, причем нашёл достойные у каждой из спорящих сторон. А потом просто подкинул вспомнившийся анекдотец, и краем глаза зацепил ту глупость и на выпад троллёныша ответил зеркально и забыл про него. )))<br/>
<br/>
А про Сальери я как раз помню не благодаря АСП, а как благодаря анекдоту. Да ещё, наверное, благодаря тому, что помню кто такой Моцарт. )))Я Пушкина кроме «Руслана и Людмилы» и «Сказки о рыбаке...» ничего не читал. Даже в школе)))<br/>
— — — <br/>
а насчет того что я написал «издеваетесь?» так это я так юмор шучу. Я ж не думал конечно что Вы реально издеваетесь. Не настолько низок интеллект у Вас. ))<br/>
я ж понял что до Вас не дошло что дело не в том КАК тот чувак стучит, а в том что именно так и выглядят четыре четверти. )
А про ошибку — это, что Пропп считал русские сказки более близкими не к азиатским, а к африканским и американским, и океанийским? Но я ещё в самом начале пути. Пока я только взяла сказки Афанасьева❤️❤️❤️❤️❤️ Но сказка о рыбаке и рыбке у Пушкина лучше " обработана "
В любом случае спасибо за отклик. Я почитала Ваши коментарии, вдумчивый читатель. <br/>
Не побрезгуте, послушайте и другие сказки — вам понравятся. Не хуже, чем у Пушкина. Всему своё время. И сказкам, и персонажам. Это всё — уроки для добрых молодцев. Спасибо еще раз. Признательна. Оксана
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.
Откуда взяты сюжеты сказок, неважно, потому что лучшие произведения вырастают из родной культуры и чаще всего являются авторскими преложениями народного творчества или исторических событий. Например, Шекспир сюжет Ромео и Джульетты взял из Декамерона, и что? Долой Шекспира — мошенника? ))) Про источник сюжетов для сказок Пушкина я читала, что это была книга итальянских сказок из его библиотеки, которую нянюшка читала ему в детстве. Неужели надо вам пояснять что очарование стихов Пушкина не только в сюжетах?
Сказка была захламлена многочисленными повторами, да и довольно таки скучноватой историей про Ерша. Так вот сократил сказку более чем наполовину, убрал и заменил слабые места (а они есть всегда, за исключением Лермонтова и Цветаевой). И сказочка расцвела как бутон и ждёт своего чтеца.
на помощь государства. Была шокирована, когда узнала о размерах пенсий по инвалидности и детских пособиях. Слушаю эту серию с большим интересом и удовольствием. Мой респект автору и чтецу. Здорово! Сама тема интересует, так как сама в детстве после клинической смерти несколько дней находилась в ситуации абсолютной памяти. За эти дни запомнила все сказки Пушкина.
Как правило. в фэнтези присутствуют такие персонажи, как тролли, гоблины, феи, волшебники, великаны, чудовища, единороги, принцессы, драконы, короли — в разных сочетаниях)<br/>
Т.е. — ВЫДУМКА, а не историческое описание событий.<br/>
<br/>
У Пушкина-же это исторические поэмы<br/>
===<br/>
<br/>
п.с. — но… я не виноват, ко мне-то какие вопросы? Не я данного автора отнес к жанру фэнтези)
лебедь оборотень возможно сделала выбор -не случайно?<br/>
может отрицательные героини в вправду что то такое видели<br/>
<br/>
«Родила царица в ночь<br/>
Не то сына, не то дочь;<br/>
Не мышонка, не лягушку,<br/>
А неведому зверюшку».<br/>
<br/>
не ну реально история со спасением могучего оборотня лебедя с набором подводных витязей (море древний источник богоборческих сил)-выглядит спектаклем для знакомства
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…
Ровно 190 лет назад 17 ноября 1833 года в Болдино великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин окончил работу над «Сказкой о мертвой царевне и о семи богатырях». Сюжет, взятый Пушкиным за основу произведения, имеет глубокие исторические корни – вариации на его тему встречаются в сказках у многих народов. Например, в народной немецкой сказке «Белоснежка и семь гномов», которую литературно обработали братья Гримм. Сходство между двумя сказками очень большое, поэтому можно предположить, что Пушкин был знаком с немецким вариантом сказки. Но поэт создает свою неповторимую историю. Она отличается от сказки братьев Гримм и сюжетом, и героями, и языком. Именно Пушкину удалось создать поэтический гимн красоте души, непобедимой чистоте помыслов и веры в светлое истинное чувство.<br/>
Не все знают, что знаменитая сказка возникла в результате творческого спора между А.С. Пушкиным и В.А. Жуковским – кто лучше напишет сказку на одинаковый сюжет. Это случилось еще в 1831 году, когда они оба жили в Царском селе, а рядом – в Павловске – поселился Гоголь (который потом про все эти сказки скажет «прелесть невообразимая»). Втроем они встречались, спорили, дискутировали, и в то время зародился этот «сказочный» турнир: Пушкин и Жуковский поспорили, кто лучше напишет сказку по мотивам народной. Этот турнир продлился несколько лет, и каждый из них создал по несколько сказок.<br/>
Василий Андреевич тогда написал «Сказку о царе Берендее» и сказку «Спящая царевна». Александр Сергеевич – «Сказку о царе Салтане», а в 1833 году – «Сказку о мёртвой царевне и о семи богатырях». Кто выиграл спор, трудно сказать. И «Спящая царевна», и «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» – по-своему неповторимы и прекрасны.<br/>
Сам Жуковский, умевший понимать и ценить прекрасное, рано осознал, что ему предстоит уступить дорогу гению Пушкина. Известно, что в день, когда Пушкин закончил свою первую поэму «Руслан и Людмила», Жуковский подарил ему свой портрет, на оборотной стороне которого рукой великого представителя романтизма была написана историческая фраза – «Победителю ученику от побеждённого учителя».
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое… <br/>
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.
Интересно, что в немецкой версии рыба – камбала. Но самое интересное в сказке Рунге то, что сварливая жена в финале посягает на самое важное – религию. Сначала она требует от камбалы каменный замок, затем хочет стать королевой и, наконец, – Папой Римским. <br/>
Финалы сказок разнятся: если наша рыбка промолчала да уплыла, то у Рунге она все-таки ехидно ответила старику: «Ступай домой, вновь она сидит в лачуге».<br/>
Как бы то ни было, сказка Пушкина получилась настолько самобытной, что сравнивать ее с оригиналом можно только формально. Ведь наш старик, в отличие от немецкого, улавливает контакт с Золотой Рыбкой и, как ни странно, любит свою старуху, какой бы сварливой она ни была. И, главное, старуха даже в мыслях не посягает на то, чтобы стать Патриархом. А то, что ей вздумалось стать Владычицей Морскою – ну, женщинам порой приходят в голову и не такие сумасбродные идеи…<br/>
А еще, благодаря сказке о золотой рыбке, в народе стала популярна поговорка «остаться у разбитого корыта», что значит остаться ни с чем.
Мне тошно, мне душно в тяжелых стенах!.. <br/>
Ни чувству простора, ни сердцу свободы, <br/>
Ни вольного лёту могучим крылам!.. <br/>
О, долго ль стенать мне под тягостным гнетом? <br/>
<br/>
6 марта исполняется 210 лет со дня рождения известного русского писателя Петра Павловича Ершова, автора знаменитой сказки в стихах «Конёк-Горбунок», ставшей классикой русской литературы.<br/>
Будущий писатель родился в сибирском селе Безруково Тобольской губернии в семье чиновника. С отличием окончив гимназию, он поступил в Петербургский университет. Одним из преподавателей Ершова в университете был профессор изящной словесности Пётр Александрович Плетнев, большой друг Пушкина. Однажды он дал задание студентам написать работу о народном творчестве. Ершов представил свою работу как курсовую. Сочинение юного писателя потрясло Плетнева, и он даже прочел отрывок на лекции, который понравился студентам, а 19-летний Ершов стал знаменитым. Этой рукописью была первая часть «Конька-Горбунка». Сказка была показана Пушкину, которой отозвался о ней с большим восторгом. «Теперь этот род сочинений можно мне оставить» – сказал поэт и выполнил свое обещание – сказки он больше не писал.<br/>
Через год Ершов издал свою сказку отдельной книжкой. Это был момент наивысшего триумфа для молодого, безвестного провинциала. Пётр Ершов становится знаменитостью для всей читающей России, о «Коньке-Горбунке» спорят в литературных салонах, издатели соперничают за право выпуска очередного издания сказки. Появляются его новые стихи, поэмы, пьесы, песни. Все они востребованы издателями, их публикуют и… сразу о них забывают.<br/>
Вскоре Ершов вынужден вернуться в Тобольск, где становится учителем губернской гимназии. Интересный факт. Одним из учеников Ершова был великий русский химик Дмитрий Иванович Менделеев. В свое время, Ершов помог Менделееву поступить в гимназию. <br/>
В Тобольске он продолжал заниматься литературным творчеством, однако ничего, хотя бы примерно по уровню напоминающего «Конька-Горбунка», создать ему не удалось. Со временем Ершов стал директором гимназии, но местные чиновники постоянно отвергают все его начинания. Всё это заканчивается тем, что Пётр Павлович, не достигнув 50-летнего возраста, не нажив никакого состояния, выходит на пенсию с букетом болезней. И через 4 года умирает.<br/>
А «Конёк-Горбунок» вот уже почти 200 лет остается одной из любимых детских сказок. Когда из печати вышло четвертое издание сказки, Петр Ершов писал: «Конек мой снова поскакал по всему русскому царству. Счастливый ему путь».
<br/>
А про Сальери я как раз помню не благодаря АСП, а как благодаря анекдоту. Да ещё, наверное, благодаря тому, что помню кто такой Моцарт. )))Я Пушкина кроме «Руслана и Людмилы» и «Сказки о рыбаке...» ничего не читал. Даже в школе)))<br/>
— — — <br/>
а насчет того что я написал «издеваетесь?» так это я так юмор шучу. Я ж не думал конечно что Вы реально издеваетесь. Не настолько низок интеллект у Вас. ))<br/>
я ж понял что до Вас не дошло что дело не в том КАК тот чувак стучит, а в том что именно так и выглядят четыре четверти. )