Ага, когда в конце почти интрига раскрывается про князя и советницу Бенцон. И куда делась Кьяра.вот это был нежданчик. Как жалко Муция, кота😪дома бы плакала, своих кошаков тиская😭. Но не на работе. Гофман такой деликатный, что никак не могу взять в толк — Юлия и Гедвига боятся принца, потому что он красивый и в этом их погибель😃? Крейслер посвящает им музыку, и он хороший, а Гектор поцеловал, обнял — и он чудовище? Им ведь как то придется замуж выйти все равно.вот это мне понять сложно😄ведь и Крейслер не согласился стать монахом😄<br/>
А смысл везде можно найти, кто ищет тот всегда найдет. Там просто много было отсылок к тому, чего я не знала, а Дэн Браун знал. <br/>
Умберто Эко сказал, что эта книга понравится не только высоколобым профессорам, но и " на потребительском уровне " Вот Мурра дочитаю завтра, и возьму в библиотеке… Вы умеете заинтересовать, практически ничего для этого не делая😄
Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.
Поскольку плюрализм мнений быть должен, пусть он будет! <br/>
С чего бы начать? «Он намотал свой конец на ствол баобаба». — Ну, сильны божьи дети, этого не отнять!))<br/>
А теперь серьёзно. Первое — музыкальное оформление. Само присутствие м.о. свидетельствует о желании сделать книгу привлекательнее. Но здесь желание оказалось сильнее умения. Во многих моментах музыкальный фон абсолютно не соответствует действию, часто просто раздражает.<br/>
Второе. Автору категорически не нравится, когда действие идёт гладко и динамично. Нужно обязательно всё затормозить и начать устами Морония или ещё кого вещать о сокрытых истинах. Истины сии часто не добавляют сюжету понятности, так как часто уносят не пойми куда. Дэн Браун все ногти себе обкусал!)<br/>
Причём, всю эту, пардон, заумь, (то есть ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ) — запросто переваривает простой мент, бывший спецназовец с отбитой на службе головой. Как он вообще что-то понимает? Я и ментов и десантуру видал… Ах, он же потомок богов! Ну, тогда всё ясно…<br/>
А кто у нас есть ху? Я дослушался до того, что совсем потерялся — за кого болеть-то нужно? Где тут «условно наши»? «Хорошие парни» столько раз оказываются плохими и наоборот, что крышу уносит.<br/>
Ну и наконец. Вместо того, чтобы добавить истории живости какими-то новыми ходами, автор снова и снова сталкивает лбами одних и тех же героев. Бесконечный рестлинг какой-то получается, беготня Бенни Хилла вокруг пляжных лежаков…<br/>
Всё, с плюрализмом покончил!) Остальное всё — просто замечательно!))
Вот еще интеллектуальный детектив (вроде)https://akniga.org/peres-reverte-arturo-flamandskaya-doska. А вообще этот жанр на сайте представлен слабо. В основном экшен, триллер, классика, саспенс, исторический детектив, шпионский детектив, даже юмористический больше представлен. А интеллектуального мало, видимо определяется спросом. Хотя «Кому и кобыла -невеста», Дэна Брауна и Агаты Кристи хватает, хотя Кристи я бы отнес скорее к классике, а Браун — просто Браун (слабоват он и попсоват для интеллектуала).
А смысл везде можно найти, кто ищет тот всегда найдет. Там просто много было отсылок к тому, чего я не знала, а Дэн Браун знал. <br/>
Умберто Эко сказал, что эта книга понравится не только высоколобым профессорам, но и " на потребительском уровне " Вот Мурра дочитаю завтра, и возьму в библиотеке… Вы умеете заинтересовать, практически ничего для этого не делая😄
С чего бы начать? «Он намотал свой конец на ствол баобаба». — Ну, сильны божьи дети, этого не отнять!))<br/>
А теперь серьёзно. Первое — музыкальное оформление. Само присутствие м.о. свидетельствует о желании сделать книгу привлекательнее. Но здесь желание оказалось сильнее умения. Во многих моментах музыкальный фон абсолютно не соответствует действию, часто просто раздражает.<br/>
Второе. Автору категорически не нравится, когда действие идёт гладко и динамично. Нужно обязательно всё затормозить и начать устами Морония или ещё кого вещать о сокрытых истинах. Истины сии часто не добавляют сюжету понятности, так как часто уносят не пойми куда. Дэн Браун все ногти себе обкусал!)<br/>
Причём, всю эту, пардон, заумь, (то есть ВЕЛИКИЕ ТАЙНЫ) — запросто переваривает простой мент, бывший спецназовец с отбитой на службе головой. Как он вообще что-то понимает? Я и ментов и десантуру видал… Ах, он же потомок богов! Ну, тогда всё ясно…<br/>
А кто у нас есть ху? Я дослушался до того, что совсем потерялся — за кого болеть-то нужно? Где тут «условно наши»? «Хорошие парни» столько раз оказываются плохими и наоборот, что крышу уносит.<br/>
Ну и наконец. Вместо того, чтобы добавить истории живости какими-то новыми ходами, автор снова и снова сталкивает лбами одних и тех же героев. Бесконечный рестлинг какой-то получается, беготня Бенни Хилла вокруг пляжных лежаков…<br/>
Всё, с плюрализмом покончил!) Остальное всё — просто замечательно!))