Поиск

Очень понравилось! дуэт произвёл отличный настрой потустороннего! Вот если бы немного подольше были рассказы, было бы за мечтательно! благо осталось ещё 4 крутых, мистических историй, погнали;))

<b>Извините за последующий спойлер</b>, уважаемые коллеги-сосайтники, но у меня вопрос к автору: начало второй части — «она хотела содрать кляп со рта но обнаружила что руки связаны.»(недословная цитата), так вопрос в следующем: я что-то не понял — а почему нельзя это сделать связанными руками?<br/>
Внимательней к тексту надо относиться. ))<br/>
<br/>
«это был голос разумного существа»© я не уверен что данная фраза правильно сформулирована, чтобы правильно передать смысл, что подразумевал себе автор. ;-)<br/>
наверное надо было слово «голос» заменить на слово «ответ» или «отклик» или иные слова-синонимы или синонимичные словосочетания…<br/>
<br/>
А вообще — неплохо. Чувствуется что АБС в библиотеке автора находятся в приоритете.<br/>
Музычка под рассказ подобрана хорошо.<br/>
Читка — гут.

Благодарю исполнителя за качественное прочтение произведения.<br/>
Автор затронул извечную тему взаимоотношения между мужчиной и женщиной — это любовь. Он поместил это нежное растение в почву, не очень пригодную для роста и развития. Война пробуждает в людях качества, способствующие уничтожению себе подобных, да и пропаганда с обеих сторон поощряет к этому. Возможно, из-за молодости, их сердца не успели очерстветь и семя любви упало на благоприятную почву и дало росток. Но на войне, как на войне, смерть пожинает богатый урожай. Вся история человечества нескончаемая череда войн. Возможно, причина этого в том, что люди отвергли Бога, как правителя устанавливающего нормы добра и зла. Бог, допустил на время, чтобы мы создавали свои формы правления, и убедились что этот путь ведет к самоуничтожению. О том как создатель решит эту проблему, записано в библейской книге Даниила глава 2 стих 44.

<blockquote><i>Дорогие дети, мораль, которую можно извлечь из этого чрезвычайно поучительного произведения, состоит совсем в другом: всеми силами старайтесь избегать какой-либо зависимости от любого рода командиров. И сейчас, и особенно − в будущем. Претендентов на эту роль будет много, исключить их из своей жизни полностью, увы, невозможно, но хотя бы постарайтесь минимизировать ущерб. И учитесь разбираться в людях. Знайте, что «честное слово» − крючок, на который разного рода провокаторы и манипуляторы ловят доверчивых и наивных людей. Имейте в виду, что сами они никогда не держат слова, не выполняют обещаний и не следуют договоренностям. <br/>
Порядочные люди не пытаются навязывать окружающим свою волю с помощью разного рода клятв. Особенно клятв односторонних. Если кто-то у вас их требует, это очень плохой признак. Вас просто хотят подчинить. </i></blockquote>Большая благодарность автору этого достойного комментария. Нельзя давать честное слово безответственным прохвостам. Я разве что добавила бы, что рассказ учит и родителей: мамы и папы, у ребенка обсессивный невроз, если он <i>в таких обстоятельствах</i> не может «нарушить» ''честное слово''.

Мне очень нравятся детективы Эксбрайя, лёгкие, ироничные именно в исполнении Ирины Власовой, сюжет вроде бы сначала без всякой интриги, но потом раскручивается так, что слушаешь без отрыва.Очень даже рекомендую. Слушаю на +5 с большим удовольствием.

Самое жуткое воспоминание из детства — как меня заставляли заниматься на фортепиано. Бррр. Я во многом была одарена, но музыка — не тот вариант, и еле выгребая на тройки, я чувствовала себя какой-то недоразвитой. Благо, моя учительница была прекраснейшим человеком. Но никогда не забуду эти ненавистные занятия, 6 лет насилия над психикой. Не делайте так, родители.

<blockquote><i>мы поколение которым все дали на блюдечке и мы понимает это как само-собой.</i></blockquote>Вы это написали, да, но вы могли забыть, откуда у вас это убеждение взялось: школьная обработка идеей «государство тебе всё даёт, ты дорого обходишься государству»; советский учебник «Обществоведение» объяснял чёрным по белому: государство всё даёт не только тебе, но и твоим родителям. Не знаю, как вам, а мне государство ничего на блюдечке не давало. Отнимало (что нескольким предыдущим поколениям то и дело приходилось всё с нуля начинать) -это было, да… а так чтоб ''на блюдечке'' что-то, так фигвам.

ааа! какой позор! легко мог бы догадаться-вы про:<br/>
<br/>
Как же странно мне было, мой Отчий Дом,<br/>
Когда Некто с пустым лицом<br/>
Мне сказал, усмехнувшись, что в доме том<br/>
Я не сыном был, а жильцом.<br/>
Угловым жильцом, что копит деньгу — <br/>Расплатиться за хлеб и кров.<br/>
Он копит деньгу и всегда в долгу,<br/>
И не вырвется из долгов!<br/>
— А в сыновней верности в мире сем<br/>
Клялись многие — и не раз! — <br/>Так сказал мне Некто с пустым лицом<br/>
И прищурил свинцовый глаз.<br/>
©<br/>
<br/>
увы я писал не про такие мелочи… я писал про скверну поразившую как постсоветскиймир так и постзападный.<br/>
про кризис цивилизации-про всех нас и про себя что сейчас в тепле набирает этот текст на компе.<br/>
весь этот мир забыл какой страшной ценой покупается этот уютный мир. счел его за данность полученную просто за право рождения в эту эпоху. так что недолго нам.

2 минуты прослушивания и уже 2 рекламы: шевроле и винстон. Боюсь представить что там дальше. Это они так Кингу подражают?

Слушаешь такой слушаешь, а потом в середине опа 1 час.

Чота не нравится мне этот Звягинцев.<br/>
«Почему так – спроси у Даля, Владимира Ивановича, шведа, составившего словарь «Живого великорусского языка»»©<br/>
А с чего он решил что Даль — швед? Он в Луганске родился, по большому счету — в России.<br/>
<br/>
«Родился в Екатеринославской губернии в Луганском заводе. Сын лингвиста и медика, датчанина по национальности Ивана Матвеевича Даля и немки Марии Христофоровны, урожденной Фрейтаг.»©<br/>
Офигеть какой швед!!!<br/>
в топку вашего звягинцева, в огонь!

<blockquote><i>уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают </i></blockquote>Да полно таких −''забралозапотело'')) и разбираться в людях им нет нужды: присягу дал -и можно хоть пожилую даму ногой в живот, хоть прикрываться женщинами и детьми, <i>за которыми стоять сзади</i> (<b>c</b>) — А если что не так − не наше дело:<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.<br/>
Забуду все домашние заботы,<br/>
Не надо ни зарплаты, ни работы −<br/>
Иду себе, играю автоматом,<br/>
Как просто быть солдатом, солдатом!

я анекдота не знаю ((<br/>
но Ваша фраза напомнила мне вот этот великолепный момент(внимаетльный человек поймет юмор ситуации) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GTpj-K-yFNE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=GTpj-K-yFNE</a>

Стоят ли 5 минут счастья и познания того, чего никогда не знал, дальнейших сожалений об утраченном, длинною в жизнь? Да и будут ли эти сожаления? Первая мысль, после прослушивания, да, будут. Но затем я засомневалась. Правы те, кто пишет, что 5 минут — слишком короткий срок, хотя… Смотря с чем сравнивать. Человек, лишённый зрения и обретший его даже на 5 минут вряд ли забудет. Прикованный к инвалидному креслу и даже 5 минут сумевший ходить без сложностей — не вычеркнет этот опыт из памяти. Вопрос, чем был этот опыт для героя? Просто новым экзотическим фруктом, как писали выше, или чем-то большим? <br/>
А стоит ли… Тоже вопрос интересный. И неоднозначный. У каждого свой ответ на него. Одни предпочтут спокойствие и привычную жизнь этим 5 минутам прикосновения к запредельному и дальнейшим сожалениям. Другие отдадут жизнь ради нескольких моментов, а порой и жить то более не смогут. Третьи прикоснутся и воспоминания эти пронесут через всю жизнь, лелея и холя их в своей душе. Нет однозначного ответа, нет правильного ответа. <br/>
На мой взгляд, рассказ весьма интересный и стоящий. Чтение, как и всегда в исполнении Олега Булдакова, отличное: чёткое, в меру эмоциональное, без посторонних звуков, громкое. Чтение, переносящее слушателя в саму историю. Огромное спасибо!!!

Это всё мелочи, расскажу я вам как погибла моя первая любовь! Мне было лет 9 когда в половодье затопило в удельном парке склад с пенопластом. Материал вырвался наружу и стал дрейфовать! Маленький Никитин начитавшись Капитана Блада да Врунгеля решил стать моряком! Он положил несколько плит друг на друга взял лопату в качестве весла уселся верхом и поплыл на встречу приключениям)) Одна девочка которая питала ко мне не детскую симпатию проделала тоже самое и поплыла ко мне! Какой получился романтический день вы не представляете! Закончилось тем, что от нахлынувших чувств моя девочка не удержалась на плоту и перевернулась на раз два!)))) Далее была спасательная операция, где Никитин оказался не на высоте. Вот на такой грустной ноте закончились наши отношения))

иногда прям интересно как Владимир читает такое🤣 наверное в исходной версии ещё 2 часа истерического смеха от того, какой бред иногда пишут 🤣🤣. Трезвому это слушать явно не стоит)

послушал 6%(вроде нормально пока что) и вдруг понял что может быть меня тут и не ждали. У меня ворос: Вот лично мне интересно, а если я не хожу в «Паффин-кафе» и не патроню никого, то можно ли мне послушать данный труд? Не буду ли я казаться белой вороной? Не окажусь ли я тут «чужим среди своих»?? :) <br/>
подскажите кто-нибудь, как поступить, а то дослушать хочется.