Поиск

Я бы не сказал про дефекты речи, речь чтеца уныла, не больше. А вот дефекты записи налицо. Мало того, что запись любительская и полно посторонних шумов, стуков-хрюков, но еще эта жуткая реверберация и какая то ужасная модуляция. В результате звук стал квакающим и разобрать текст невозможно, прослушивание превращается в самоистязание. <br/>
Однозначно в топку. Рекомендуется только мазохистам.)))

Большая амплитуда звука при не самой внятной дикции, из за чего чередуются возгласы с неразборчивым бормотанием. Трудно воспринимать такую артикуляцию. Не смог слушать :(

звук не тихий а если у вас плохие динамики могу только посочуствовать я же наоборот уменьшил звук до 68 %

Хамства в моих комментария нет! Просто я не услышал ещё не одной вразумительной критики. Не нравится звук, нажми на иконку не нравится. И полная тишина в комментариях в данном случае была бы очень сильным показателем несостоятельности данной книги… Или пишите критику на текст, спорте обсуждайте…А, ту прям сразу, и автор ещё тот фантаст! И скучно, и занудно и это из 60-Х… значит волнует книга! Злит! Дает негативные эмоции! ХоРРРРРор про Марс! Прям пособие по НЛП (как испортить настроение)) Или дело в личности автора. Вы господа, уважаемые не один с ним и его творчеством не знакомы, а рубите с плеча… ваше право конечно! В ответ говорю спасибо)… и такие комментарии нужны! И такие комментарии важны!

Звук тихий очень. Выкрутила динамик на полную, все равно тихо.

Не слышно совсем.на всю звук 5 книга

Звук ужасный

Как-то вот не зацепило. Может потому что это аудиоспектакль, и не всегда понятно почему зал смеется, что же такого сделал актер декламирующий произведение? При богатой фантазии можно конечно же, додумать. Но это уже не то.<br/>
На записи присутствует какой-то фоновый пищащий звук, если особо не обращать внимания то и уши не особо режет. Но я все время отвлекалась на этот звук и даже голова разболелась. Так что особо нервным не рекомендуется.

Не задумывалась раньше над этим, а ведь Вы правы-действительно в основном молодые «мастера чтения» тараторят только в путь)). Не все, конечно, поскольку Булдакова, Князева, Абалкину и Винокурову я тоже к молодым отношу). А вот по поводу пауз… здесь настолько все сложно, что, опять же, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что некоторые мэтры, имеющие толпу поклонников своего творчества, при том, что абсолютно грамотно произносят слова и ударения в них, четко произносят все звуки, но в своих интонационных паузах завывают так, что прям на грубость нарываются)) Понимаете на кого намекаю?)) Мое личное мнение-высший пилотаж в интонационной расстановке пауз у Заборовского, Янишевского и, как ни банально, Кирсанова. <br/>
Если честно, меня не покидает вопрос: «Все вот эти Пуховы, Стельмащуки и пр. сироты что-ли, не имеющие даже близких знакомых? Неужели из близких им никто не сказал, что то, что они тут наговаривают-это позорище?? Это какую ж самооценку надо иметь чтобы прочитав отзывы о своей „деятельности“ продолжать ею заниматься?! Прям только позавидовать остается)))

Просто удивительно, как увлекло повествование!) Получила удовольствие от прослушивания, несмотря на вибрирующий звук. Чтение отличное, профессиональное, но запись старая и с огрехами. И всё равно, даже это не помешало. Даже прослезилась в окончании. Немного слишком «хзппи энд»))), но должны же хоть какие-то книги заканчиваться хорошо!))) Рекомендую. Спасибо!)

К сожалению, звука нет совсем в обоих вариантах аудиокниги (Как Евгения, так и Юлии)<br/>
При этом аудиосистема работает исправно: музыку, фильмы или другие аудиокниги слушать можно.<br/>
Что делать в данной ситуации? Слушать аудиокнигу на других сайтах не хочу…

Два шедевра любимого писателя. Первыми идут «Живые мощи», потом — «Певцы»<br/>
Оба — рвут сердце. <br/>
Но «Живые мощи» — это… невозможная вещь…<br/>
Я читала давно…<br/>
И я не знаю — смогу ли, буду ли слушать этот рассказ… надо ли именно — слушать?<br/>
Я помню как читала «Живые мощи» с листа… <br/>
В какой-то особый момент во времени и пространстве повстречались мы с этой «жемчужиной» Тургенева…<br/>
Была ночь и ливень… Он хлестал за окном с каким-то напряжённым ровним и глухим стуком…<br/>
… барин и слуга на охоте бредут под струями дождя… <br/>
за моим окном — тоже — вода с небес…<br/>
… я читала… читала… и тихо начала задыхаться… просто перестало хватать воздуха физически… рассказ закончился…<br/>
Читать потом долго ничего не могла. Да и пожить хотелось молча.<br/>
Чудесная моя подруга, прочитав рассказ (после того, как увидела — что со мною творится после этой истории), и, пережив его очень глубоко и поплакав, тем не менее сказала:<br/>
«Знаешь, у тебя другая химия приключилась с этой историей… ты просто полуживая какая-то....»<br/>
<br/>
Я сейчас чуть-чуть всё же послушала… и остановила. <br/>
Правильно пишут — глуховатый звук. Но не критично.<br/>
Для меня дело не в звуке, и не в чтеце. Просто катастрофически не то — на слух!<br/>
Когда читаешь с листа возникает такой странный эффект, как бывает в фильмах.<br/>
Вот герои, вот они смотрят, говорят… <br/>
вот в кадре — один, вот в кадре — другой… вот они — вместе…<br/>
Звучит их разговор, но мы видим — губы сомкнуты у обоих…<br/>
Они мысленно говорят, и их голоса звучат — для нас… <br/>
А для них? — и для них… Но… в ошеломляющей тишине… <br/>
Эти немые лица говорящих душ создают такой сильный, <br/>
такой страшный по силе эффект оглушённого мира… <br/>
… онемевшего от силы чувств, от горя, от того, что обрушилось на них…<br/>
Вот что-то похожее по градусу проживаешь, когда читаешь этот рассказ сам…<br/>
и в ледяной реке тикает твоё сердце: «веч-ность… веч-ность»<br/>
<br/>
Кто хочет «разбогатеть» душой на такую жемчужину, — мой совет — прочитайте с листа.

Пронзительный рассказ, затрагивает самые глубины души.Очень хорошее музыкальное сопровождение, особенно тихие звуки рояля.Отдельное спасибо Михаилу Прокопову.

Замечательно! Держит от первого и до последнего звука, несмотря на слишком молодые голоса актрис. Наверное любой человек в нашей стране старше 40 лет (поколение родом из СССР) не может быть равнодушным к теме ВОВ.<br/>
Слушала и временами рыдала. Фантасмагория была на втором плане… сначала были люди, пережившие трагедию войны. <br/>
Что касается «кино для ушей»… по-моему, само определение, как маркетологическая составляющая, взялось из восторженных отзывов к аудиоспектаклям...) Когда читают профессиональные актеры — это всегда «кино для ушей». И возможно, такой штамп нужен для всех прекрасных аудио-спектаклей… как знак качества.

Надо же. Какое редкое единодушие в оценке книги. 13 проголосовавших и всем понравилась. И я, пожалуй, присоединюсь. И хоть качество звука временами оставляет желать, но прочтение Заборовского бесподобно.<br/>
Имейте в виду, в исходных данных неточность, указана продолжительность 4:07, по факту часа полтора

Ван Гулика люблю нежно, за то, что у него не антуражный — аутентичный Китай… тот, котрого может уже и нет…<br/>
За то, что у него река не просто течёт, а… тихо несёт и перекатыват тёмные и чистые воды; <br/>
за звуки дружелюбной перепалки, несущиеся с берега этой реки, за весёлый шум и говор базара, за солнечные блики, за далёкий влюблённый смех и скрип уключин в ночи… за то, что всё у него живёт далёкой, но настоящей жизнью, включая многоголосое время, которое плетёт уютные рыбацкие сети из таинственных очертаний иероглифов на этих старых страницах, таинственно их шевеля,… и иногда с тихим смехом меняет местами слова и главы…<br/>
За удивительную атмосферность и особую харизму редкого разлива… <br/>
Люблю его — с листа, но недавно попробовала послушать «Убийцу в цветочной лодке» <br/>
(в исполнении Ионкиной Евгении — другой чтец не пошёл совсем — перевод другой — топорный, а её после прослушки занесла в список любимчиков). Осталась очень довольна.<br/>
Хочу теперь послушать «Жмчужину..», тем паче, что чтица — достойная.

Что за качество озвучки?! Как будто в том же, 1974 году, записывали, когда и повесть вышла, теми же пластиковыми микрофонами от бобинных магнитофонов… <br/>
Долго не смог слушать, тем более когда книгу по фильму «наизусть» знаешь… <br/>
Но претензия не к Манылову, а к ЗВУКУ!!!

кому плохо слышно и звуки как бы «проглатываются» возможно поможет прослушивание в наушниках

Уважаемый Дмитриев Сергей! Пыталась послушать книги в Вашем исполнении, но везде одно и то же: звук на минимуме, приходится, увеличивая громкость на полную мощность, все равно прислушиваться. А скорость подачи текста Вами, наоборот, слишком высока. Делайте микропаузы хотя бы там, где стоят точки, хотя и запятые голосом надо бы выделять. Получается ощущение открытого крана, из которого льются слова, слова,- без остановки. Представьте, что Вы не политинформацию читаете, а хорошему другу рассказываете эпизод из Вашей жизни, уверена, тогда у Вас выйдет гораздо лучше.

Первые минуты, действительно, голос немного напрягал, но потом это прошло. Не могу согласиться, что читает без выражения и осмысления — читает хорошо, с выражением, делая паузы вовремя, хорошо выговаривает звуки, в общем — не отвлекаешься на голос, можно сосредоточиться на содержании, а когда начинаешь вникать в то, о чем идет рассказ, манера чтения помогает яснее представить себе, понять то, что хотел сказать автор.