Поиск

Книга понравилась. Тут и Кастанеда проглядывает и Левицкий с Цормудяном. Прослушал с удовольствием, в общем. Чтец, тоже отличный… но! Что за дурацкий скачок по громкости, между основным повествованием и мыслями главного героя? Нет, понятно, что надо было как-то выделить. Может даже и громкостью. Но зачем же так сильно? Когда делаешь комфортным звук основного повествования — мысли, тупо не слышно. Из-за этого скачка, под книжку уже не заснешь — то прислушиваешься, то по ушам лупит.

Нет, неуместны. Потому что это не «звуки скрипки», а связный рассказ на языке симфонической музыки конца 19 века. И рассказ совершенно никак не соотносящийся с сюжетом Конан Дойля. В музыке — про любовь. Притом несчастную.<br/>
Есть очень много классической музыки, которую можно использовать в качестве фона. Есть даже такая, которая специально для этой цели создавалась. Но это не тот случай.<br/>
Язык поздних музыкантов-романтиков сейчас мало кому понятен. 100-150 лет — это для музыки очень много, модные некогда образы и сюжеты забываются, когда-то очевидный всем посыл ускользает, а поздние романтики ещё и претендовали на «музыкальные картины», буквальное изображение визуальных образов музыкальными средствами — чем окончательно всё запутали. Их и современники-то плоховато понимали. Но человек, который берётся подбирать музыку к тексту, должен все-таки чувствовать несовпадение эмоций в музыке и в тексте.

По поводу рассказа -согласна полностью с последними двумя комментариями, так что повторять их не стану. Ну а прочтение-как всегда отличное! Чёткость каждого произнесённого звука, безупречная интонация(!!!), владение голосом и прекрасный тембр,- все это делают Александра Мастером. Учитесь, начинающие, как надо читать! В голосе чтеца, в подаче текста такое уважение к слушателям! Спасибо, Александр!

Ему впадлу звук сообщений отключить. Видать ему совсем пофиг на качество

Читает Жванецкий хорошо. Но аудиозаписи на 3-. Такое ощущение, что часть специально испорчена, специально сделана тихой, глухой, добавлено эхо, или звук убавлен до нуля.<br/>
Я конечно понимаю, что это не надиктовка в студии, но где надо держать микрофон, чтобы получился такой звук? Разве что в попу засунуть, пардон за мой французский.

Для всех любителей русского языка, кто не помнит фонетику.<br/>
<br/>
«Г» перед глухой согласной и на конце слова означает глухие заднеязычные звуки (произносящиеся без голосового тона, т. е. без применения голосовых связок):<br/>
<br/>
• [к] взрывной (Буг на слух абсолютно идентично с бук) и<br/>
<br/>
• [х] спирант (Бог выговаривается: [Бох]). <br/>
(На практике возможное теоретически оглушенное мягкое произношение буквы г, очевидно, не имеет места; напр., нет слов с окончанием -гь.)

Чавкающий судья убил. Не переношу такие звуки(

Красивое повествование. Жаль качество звука оставляет желать лучшего…

Конечно, музыку к этому конкретному рассказу никто не писал, но звуки классической скрипки вполне уместны.Стоит вспомнить, что Холмс-по замыслу автора-был страстным меломаном и недурно играл на скрипке.Я очень люблю классическую музыку, она никогда мне не мешает, отнюдь.

Чтение: постоянное щелканье по микрофону, паузы, торопливое чтение, и даже внезапные звонки и звуки смыва унитаза — слушать невозможно, слушателя просто не уважают. Ужасно. <br/>
Книга: первая часть понравилась. Во второй части меня начали пугать слова вроде: «Правая сторона мозга за творчество отвечает, левое — за логику» — это очень смешной миф, заставивший засомневаться в профессионализме автора.

Вы Сикха послушайте.<br/>
Половину слов русского языка он просто никогда не слыхал, плюс тараторит и проглатывает звуки<br/>
Щегловатая фура Палыча доставила особо.<br/>
Щеголеватая фигура, если что. Первое слово ему незнакомо, второе- проглотил слог

Странно у этой книги у меня звук как из бочки ((((( обиделась и пошла к конкурентам

Да уж) Я большой поклонник ВК в виде фильмов и благодаря этому до сих пор слушаю, 35%, пока урезанные версии(фильмы) мне больше нравятся. Персонаж «Том Бомбадил» это такой бред, как будто детскую сказку для 3-х лет читаю. Да и в целом как то затянуто. Надеюсь дальше будет лучше)<br/>
Перевод напрягает, эти Торбинсы, Кролы и т.д. Зачем переводить собственные имена не понимаю. <br/>
Голос хороший, но зачем эти сомнительные «инопланетные» звуки? Или топот копыт. <br/>
В этом плане очень нравится озвучка Клюквина в ГП, ничего лишнего и отличная интонация. Но все же спасибо за старания!)

Здравствуйте, очень нравится ваша озвучка, сейчас начал переслушивать последнюю книгу из этой серии, потом думаю перейти к продолжению, которое про эльфа. Там довольно старый звук как и во многих ваших старых работах, как я помню. Есть ли у вас в планах заново начитать и их или вы этим даже не будете заниматся? Благодарен вам за вашу начитку, особенно новую, старый звук тяжеловат для слушанья, но все ровно один из лучших на мой вкус.<br/>
Жду вашего ответа,<br/>
С искренним уважением Благодарный Слушатель.

это что за кабздец???????????? Идиотская музыка не к месту, которая идёт по кругу, постоянно ошибающийся в словах чтец, который следом исправляет их, и самое мерзкое — звук приходящий сообщений!!! Вы серьёзно?????? неужели нельзя было вырезать это???? капец

Озвучка — а я имею в виду не только голос и интонацию Дамира, но и в целом подход к озвучанию текста: приглушенный тембр — мысли героев, звуки улиц, шумы двигателей, подстраивание автора под женские голоса — это очень дорогого стоит. Прослушал пока 37 прОцентов, нравится и книга. Стиль совсем не Левицкого. Какой-то даже интересный полудетектив. Правда, собран он из осколков голливудских блокбастеров, но довольно сносно для первого впечатления.

Хорошая книга. И вопросы поднимает непраздные. Чем готов пожертвовать человек, и во имя чего? Прослушала на одном дыхании, не смогла оторваться до самого финала. Чтец хорош, приятный голос, хороший темп. Все же, по срЕдам царапает слух. Кто решил, что музыка украсит книгу? По мне, она в украшениях не нуждается. Нет, я вовсе не противник музыкального сопровождения, но все же, это посторонний звук, и он должен быть фоновым, а не заглушать голос чтеца.

Ерунду не болтайте! Звуковое сопровождение на высоте!!!<br/>
Особенно звуки грома.

Почему-то именно у Козия чаще всего такая невыносимая запись, нечеткий звук и помехи. Очень жаль, я люблю этого чтеца…

Книга неплохая, слушается легко. Что же касается чтеца, так я слышала звуки и пострашнее, поэтому не разделяю всеобщего неприятия данного декламатора. И, вообще, если меня заинтересует какая-либо аудиокнига, то я её прослушаю, даже в исполнении заикающегося непрофессионала с жёстким немецким акцентом)))