Отличный рассказ! Никаких вопросов ни к сюжету, ни к эпизодам, ни к персонажам, всё очень гармонично. Не особо глубоко, зато красиво, легко и лаконично. Рассказу плюс.<br/>
Игорю Викулову спасибо и плюс. Приятное чтение. Хотя шумовые эффекты наколхожены где надо и не надо, словно иллюстрации для недоразвитых. (Это как в самой-самой «цивилизованной» стране любая надпись в общественных местах обязательно сопровождается картинками, т.к. почти треть звездополосатиков не умеют читать и ещё четверть вообще не тямают по-аглицки.)
Спасибо большое за ответ) Я не думаю, что моя оценка требовала каких-то оправданий. Тем более, что я пыталась, но плохо получилось, донести, что триллеры — не моё. И оценка моя никак не претендует на самую объективную. <br/>
После Вашего объяснения о челлендже я просто выпала в осадок. Это же как возможно за 31 день придумать 31 сюжет??? Еще и собрать эти сюжеты в удобоваримые рассказы??? Плохо понимаю, к чему такие челленджи. На качестве наурального продукта они, наверное, сказываются…<br/>
Ну, да бог с ней, с моей оценкой. Ведь хороших оценок сюжету значительно больше!<br/>
Еще раз спасибо за объяснения. Люблю, когда день дарит хоть какие-то, но новые знания. Вчера узнала рыбку хумухумунукунукуапуа (надеюсь она не была в списке рандомных слов) ))) Сегодня узнала что такое рандомное слово, что такое райтобер и о любопытных писательских челленджах. Удачи Вам!
Майк Гелприн, рассказ «и никогда тяжёлый шар Земной..» интересная версия последствий апокалипсиса на Земле. <br/>
Роман Панков, Вы отлично читаете и к тому же, поёте))
Хочу выразить свое мнение по поводу прослушанного.<br/>
Во-первых, озвучка достойная. Не первую книгу его слушаю. Человек старается и видно, что получается. А Петр, если ему не нравится, то его никто и не заставляет слушать Абаддона. Причем я так понял, он его слушал ранее и слушает вновь, попутно уничажая его озвучку. Зачем? Проходи мимо, Абоддон тут не один.<br/>
Во-вторых, по поводу рассказа…<br/>
Мне зашёл. Из минусов могу отметить скомконность сюжета, слабая концовка. При желании этот рассказ можно было развернуть на часов десять.<br/>
Но это конечно, чисто мое мнение…<br/>
Всем спасибо!!!
Вы правы, слышал в озвучке Дмитрия Горячкина.<br/>
Рассказы фоном можно послушать, но я после третьего рассказа бросил это дело.<br/>
Озвучка от Авгура как всегда отлично
В свое оправдание хотела заметить, что этот рассказ был написан на писательском челлендже «Writober 24”. А в чём суть? Это когда тебе дают 31рандомное слово и ты должен написать 31 рассказ за 31 день. Этот я написала за два, взяв за основу слово „Отель “. Его конечно можно было расписать поподробнее, но время поджимало. <br/>
А так как рассказов у меня много(в том числе и недописанных) то возвращаться к уже законченным я не люблю. Пусть уже остаётся „скомканным“, зато это натуральный продукт))) <br/>
Приглашаю вас ознакомиться с уже озвученными плодами райтоберов 23 и 24 в сборниках „Ширина“.
«Краткость — дитя остроумия и таланта». Данимира То (Натт Харрис) из того же рода!)<br/>
А Михаил Прокопов сделал из рассказа шедевр. Полное погружение. Жаль, нельзя плюсовать после каждого прослушивания.
Нравится работа мысли, острота и лёгкость юмора ( в абсурде — вообще блеск!), культура языка автора, широкий кругозор, разнообразие тем, неограниченность традициями жанров, развитое богатое воображение, фантазийность… <br/>
<spoiler>Данимира То (Натт Харрис) о своём рассказе: «в процессе работы неоднократно его читала и слушала, у меня все выстроилось во вполне логичную картину»… А в наушниках «кровь хлюпает от порезов» ушей глупыми клише и ляпами. Мне два дня представлялись печальные «глаза белого медведя цвета виски» (… или цвета легкового автомобиля… или формы облака… или с выражением музыки… или глубины шахмат). И здесь с первой же строчки: «Офисный центр сиял как алмаз, на фоне быстро темнеющего ноябрьского дня».8() Куда Вы так спешите? Читатели могут заподозрить, что автора давно не осыпали драгоценными камнями (и запятыми)). Алмазы — совершенно невзрачные камни, могут сиять только сгорая при нагреве. Даже бриллианты способны лишь отражать сияние. И далее по тексту хватает «перлов», как тут кайфанёшь при прослушивании, если «вы ляпов хотели — их есть я меня!» Или не слушать (а интересно!), или старчески брюзжать.((<br/>
Представляю как непросто мужчине в реальной жизни иметь подругу с таким незаурядным мышлением))) А с другой стороны… наверное, можно колечко из проволочки, или «куриный бог» на шнурочке преподнести как драгоценность)). Шучу. Не обижайтесь. Я о том, что богатое воображение должно сопровождаться конкретным представлением и знанием того, о чём Вы пишите. имхо</spoiler><br/>
Елена Федорив прочитала отлично. Спасибо!
Ну что ж, продвинулась я таки дальше хумухумунукунукуапуа))) Детективы люблю, но со всякими логическими выкладками. Здесь, конечно, больше акцент в сторону триллера. Развязку хотелось бы смаковать подольше… Скомкано как-то. Поэтому самому рассказу поставлю троечку.<br/>
Мастерству чтеца, как всегда, 5+. А за использование песни Розовый фламинго, за её новый текст — десятку по пятибальной шкале.<br/>
P.S. Улыбнули часы с кукушкой) Прикольно)
Начал слушать рассказ чтеца польстившись на большое количество позитивных реакций и как обычно разочарован. Я не знаю как удается находить столь пустые, бестолковые и при этом полные словоблудия рассказы. <br/>
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
Очень интересный и неизвестный мне рассказ Агаты Кристи.<br/>
Прочтение великолепное. С первых же абзацев подписалась на замечательного чтеца. Спасибо.
«Запретное» помещение в загадочном доме, сейчас это не так пугает, как в молодости. Однако красивая готическая атмосфера рассказа, спустя годы, вновь привлекает послушать классическую мистику!<br/>
Сергей хорошая работа, понравилось 👍
Игорю Викулову спасибо и плюс. Приятное чтение. Хотя шумовые эффекты наколхожены где надо и не надо, словно иллюстрации для недоразвитых. (Это как в самой-самой «цивилизованной» стране любая надпись в общественных местах обязательно сопровождается картинками, т.к. почти треть звездополосатиков не умеют читать и ещё четверть вообще не тямают по-аглицки.)
После Вашего объяснения о челлендже я просто выпала в осадок. Это же как возможно за 31 день придумать 31 сюжет??? Еще и собрать эти сюжеты в удобоваримые рассказы??? Плохо понимаю, к чему такие челленджи. На качестве наурального продукта они, наверное, сказываются…<br/>
Ну, да бог с ней, с моей оценкой. Ведь хороших оценок сюжету значительно больше!<br/>
Еще раз спасибо за объяснения. Люблю, когда день дарит хоть какие-то, но новые знания. Вчера узнала рыбку хумухумунукунукуапуа (надеюсь она не была в списке рандомных слов) ))) Сегодня узнала что такое рандомное слово, что такое райтобер и о любопытных писательских челленджах. Удачи Вам!
Роман Панков, Вы отлично читаете и к тому же, поёте))
Во-первых, озвучка достойная. Не первую книгу его слушаю. Человек старается и видно, что получается. А Петр, если ему не нравится, то его никто и не заставляет слушать Абаддона. Причем я так понял, он его слушал ранее и слушает вновь, попутно уничажая его озвучку. Зачем? Проходи мимо, Абоддон тут не один.<br/>
Во-вторых, по поводу рассказа…<br/>
Мне зашёл. Из минусов могу отметить скомконность сюжета, слабая концовка. При желании этот рассказ можно было развернуть на часов десять.<br/>
Но это конечно, чисто мое мнение…<br/>
Всем спасибо!!!
Рассказы фоном можно послушать, но я после третьего рассказа бросил это дело.<br/>
Озвучка от Авгура как всегда отлично
А так как рассказов у меня много(в том числе и недописанных) то возвращаться к уже законченным я не люблю. Пусть уже остаётся „скомканным“, зато это натуральный продукт))) <br/>
Приглашаю вас ознакомиться с уже озвученными плодами райтоберов 23 и 24 в сборниках „Ширина“.
А Михаил Прокопов сделал из рассказа шедевр. Полное погружение. Жаль, нельзя плюсовать после каждого прослушивания.
<spoiler>Данимира То (Натт Харрис) о своём рассказе: «в процессе работы неоднократно его читала и слушала, у меня все выстроилось во вполне логичную картину»… А в наушниках «кровь хлюпает от порезов» ушей глупыми клише и ляпами. Мне два дня представлялись печальные «глаза белого медведя цвета виски» (… или цвета легкового автомобиля… или формы облака… или с выражением музыки… или глубины шахмат). И здесь с первой же строчки: «Офисный центр сиял как алмаз, на фоне быстро темнеющего ноябрьского дня».8() Куда Вы так спешите? Читатели могут заподозрить, что автора давно не осыпали драгоценными камнями (и запятыми)). Алмазы — совершенно невзрачные камни, могут сиять только сгорая при нагреве. Даже бриллианты способны лишь отражать сияние. И далее по тексту хватает «перлов», как тут кайфанёшь при прослушивании, если «вы ляпов хотели — их есть я меня!» Или не слушать (а интересно!), или старчески брюзжать.((<br/>
Представляю как непросто мужчине в реальной жизни иметь подругу с таким незаурядным мышлением))) А с другой стороны… наверное, можно колечко из проволочки, или «куриный бог» на шнурочке преподнести как драгоценность)). Шучу. Не обижайтесь. Я о том, что богатое воображение должно сопровождаться конкретным представлением и знанием того, о чём Вы пишите. имхо</spoiler><br/>
Елена Федорив прочитала отлично. Спасибо!
Мастерству чтеца, как всегда, 5+. А за использование песни Розовый фламинго, за её новый текст — десятку по пятибальной шкале.<br/>
P.S. Улыбнули часы с кукушкой) Прикольно)
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.
Прочтение великолепное. С первых же абзацев подписалась на замечательного чтеца. Спасибо.
Сергей хорошая работа, понравилось 👍