Поиск

" Дайте мне хлеба 14 бар и рюмку налейте 2 метра в секунду!" И гранд подарите на полных 2 года…

Гм… с чего взяли «возрастной коэффиент 6+»? Тут не меньше 20+ нужно ставить. А то и больше. 25 например.<br/>
<br/>
Мне понравилось. <br/>
Наверное, Виктория — единственный автор, сказки которого я стараюсь не пропустить.

1, 10:09 <br/>
" и само здание и тарелка были почти необнарУжимы с воздуха"<br/>
правильно говорить: «необнаружИмы»<br/>
«муравьи рядом с кОллосом» — правильно — «колОссом»

Самая гениальная фраза оттуда это: «Мужичок, ты почто опять животину тиранишь?» и конгениальный диалог:<br/>
"— Ишь, как выводют, шельмы! <br/>
— Фи, папа! Ну, какой у вас дурной скус! Это ж Ванька из слободки глотку дерёть!"©

1. Уже есть другая, более качественная озвучка аж до 9 тома. <br/>
2. Очн глотае букв. Ничег не понят.

Ангельского терпения женщина, 3 года ждала :)

«Тысячи четких линий разделяют нас с тобой, Конрад, это разница в возрасте, характере и жизненном опыте, различие во времени. Ты должен сам заработать все, что делает тебя личностью. Ты не можешь взять это у кого бы то ни было, а уж у мертвеца особенно.»©<br/>
Автор противоречит сам себе. Проблема надумана.<br/>
Не трансплантанты персонализируют человека, а его внутреннее содержание.<br/>
Судя по всему, рассказ писался лет 80 назад, на заре транспланталогии. Уже во время северокорейской войны (50-е года прошлого века) в полевых госпиталях было нормой пересадить раненному часть аорты, взятой у умершего от ранений, лежащего на соседней койке соратника.<br/>
Транспланталогия нынче — вполне процветает. По умолчанию, если не оговорено особо, то государство может взять у вашего умершего родственника любой орган, если возникнет надобность.<br/>
85% рассказа позади, и честно говоря, я не вижу никакой фантастики пока что, а вижу только надуманную «моральную» проблему.

А мальчонка то — так и не набрался ума. А сначала показался умным «водитель не виноват, мы сами выскочили у него перед носом»© м-дя… Однако!!! ))<br/>
Но рассказ, как тема для обсуждения, несомненно — хорош.

"<b>От автора:</b><br/>
Ну, вот и пришла пора раскрыть Вам, мой дорогой читатель, САМУЮ СТРАШНУЮ ТАЙНУ этой книги. Вы готовы? Тогда слушайте. Как Вы, наверное, уже поняли, главной героине не особо нравится ее имя… а дело тут вот в чем. Мама девочки в свое время увлекалась изучением языков. Женщина она была умная и образованная. И дочь свою назвала Хана, потому как по-японски это слово означает «Цветок». «Прекрасное имя для девочки!» — скажете Вы. И будете почти правы. Почему почти? Сейчас объясню. Так как слово — иностранное, произносить его надо правильно, дабы не оскорбить ненароком тех, для кого данный язык является родным, а произнося слово «Хана» <u>правильно, ударение ставят на последний слог</u>… угу, а я о чем говорю?"©

Как же мне нравится эти яркие и сочные образы, создаваемые Лукиным в его книгах!<br/>
<br/>
«Пошатываясь, они встали на ноги и осмотрелись.<br/>
Неподалеку лежала колода, к которой татары привязывали серого верблюда с четырьмя корзинами. Тут же выяснилось, что перед тем, как разбудить замдиректора, Афанасий отвязал верблюда и побил колодой весь татарский караул.<br/>
Путь из лагеря был свободен.<br/>
Босые, они бежали по лунному вскрикивающему насту, и дыхание их взрывалось в морозном воздухе.<br/>
— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров.»© Чудесно! <br/>
Особенно этот момент: "— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров."© — так точно подобраны слова, что создается такое впечатление, будто сам всё это видишь и слышишь!<br/>
В этом плане, у него лучше всего «Гений кувалды» удался, мне кажется. Там — такие образы и описания, сам Гоголь позавидует!!!

«Если вы параноик, это не значит, что за вами не следят» ©

4%, бросаю слушать.кота за хвост тянет.

Идея? Интересная идея, с точки зрения Теории Вероятности. И физики. Астрофизики. Квантовой физики. <br/>
Тут есть два аспекта меня лично очень сильно заинтересовавших.<br/>
Насчет идеи. По моему это оригинальная идея, когда с помощью какого то устройства можно точечно (для отдельного объекта) повысить вероятность события. <br/>
Интересные Аспекты:<br/>
1. (не главное) Почему все такие суки, что своему ближнему только и делают, что творят пакости, включая даже переломы ног. Почему никто не увеличивает никому вероятность ХОРОШЕГО события? Типа: нашёл красивую вещь, влюбился в девушку которая всегда будет с ним, сделал великое открытие в конце концов! Почему тоолоько гадости?<br/>
2. (главное) Как это дело работает? Закон Сохранения Энергии никто не отменял. Если в одном месте прибыло, значит в другом должно убавиться. На каком принципе работают эти пистолетики-событийники? Не приведет ли такое активное усиление вероятности происхождения событий в одной крошечной точке Вселенной к Вселенскому Хаосу, к возврату её в Первичное состояние, которое было сразу после(а может и до) Большого взрыва?<br/>
Получается когда 7 миллиардов человек раз в сутки увеличивают в непомерную степень вероятность того что у соседа сломается нога и всё это проиходит в на микроскопической планетке… то есть — насильственно внедряется Порядок. Значит в остальной части Вселенной должно прибавиться баспорядка, т.е. — Хаоса. ))<br/>
Вот и говорю, что идея интересная. )) <br/>
Богатая почва для фантазии и мысленных экпериментов для метафизиков и всяких астрономов. ))) И для физиков конечно. Квантовую запутанность никто не отменял. Наоборот. На этом принципе разрабатывают средство дальней мгновенной связи, насколько мне известно. <br/>
такие дела.<br/>
;)