Галина, обычно я не отвечаю на подобные комментарии, но для вас сделаю исключение и проведу мини-ликбез :). В художественной прозе есть понятие жанра — это то, на чем делается смысловой акцент в книге. Жанры бывают разные — детективы, приключения, романтика и тд. Сон и еда по определению не содержат в себе смысловой нагрузки, поэтому вы не найдете их регулярного упоминания ни в одной книге ни одного известного автора, будь то Шерлок Холмс или 50 оттенков серого. Подобные описания могут быть использованы авторами только в виде исключений, если это продиктовано сюжетом. Возьмите хотя бы «код да Винчи» Дэна Брауна — там что разве описывается сколько раз и что именно кушал главный герой? Конечно же нет. И это точно не «дыра в сюжете», как вы написали. Если вы действительно хотите хотя бы немного разбираться в литературе и драматургии, то рекомендую прочитать пару книг на эту тему, можно к примеру Кэмбелла или Митту — это здорово поднимет ваш уровень образованности и вы станете замечать немного другие вещи в произведениях.<br/>
<br/>
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :) <br/>
А я больше специалист по духовной пище.
Мне понравилось, написано увлекательно, прочитано хорошо! А насчёт «сказочности», так она в каждом детективе, особенно современных, когда авторы уже и не знают, что бы такое придумать)
У убийцы было несколько лет, чтобы принять решение — признаваться или нет. Зачем всё-таки признался, я так и не поняла((( Да и мотив какой-то тухленький ((( Загадочная итальянская душа… <br/>
Не понравился мне этот детектив. А вот Герасимову от меня в очередной раз — низкий поклон. Очень люблю его исполнение.
Классический английский детектив. Нет кровавых описаний убийства и насилия. И это радует. Озвучка не всем понравится, но меня совершенно не раздражают ошибки, и запинания. Очень уютно и комфортно, полное ощущение семейного чтения. Спасибо за Ваш труд и затраченное время.
«Теперь возьмем иммигрантов — они приезжают в эту страну, и сколько, по-твоему, проходит времени, прежде чем они становятся настоящими американцами? У которых ни корней, ни традиций, которым наплевать на семейные узы и все такое прочее. Так сколько?<br/>
Три поколения.»<br/>
Интересный детектив, слушала на +30%
Читать Словина-занятие очень сложное.Громоздкие фразы, тяжелый слог. Однако в соавторстве с Г.Вайнером им написан замечательный детектив-«На темной стороне Луны». По мне-так просто отличный.
Вы пишете, что вы не профессионал, но читаете отлично: это я вам как учитель говорю. Я прямо так и вижу все знаки препинания. Для меня ваше чтение просто ЛАСКАЕТ СЛУХ. Удачи вам!!! А детектив неплохой …
Да в «легавых» тоже много странного, какие то комичные получились копы, неуклюжие до неправдоподобия, да и финал вообще скомкан, рассказ отличный, динамичный и интересный, действия и планы главного злодея интригуют, детективы работают, нападают иногда на ложный след, потихоньку идут к разгадке. В общем все как полагается, а в конце такое невероятное идиотское совпадение, которое мягко выражаясь тоже не кажется правдоподобным. Такое чувство что автор не успевал дописать рассказ к самому крайнему сроку и пришлось выкручиваться и придумать какой то простенький финал. Получилось эффектно конечно, но я полюбил эту серию детективов именно за максимальную приближенность к реальности, копы не супермэны, а такие же люди которых можно ранить или убить, преступники похожи на преступников из реальной жизни, <br/>
а не на какого то «Фантомаса» или «Доктора Зло», ну насколько это вообще возможно в литературе или кино, а тут вдруг какая то «данцовщина».
Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.
Скорее всего это самый забавный, ироничный и романтичный детектив. Да и вовсе это не детектив! Потому-то комментарии отмечают дивное исполнение Сергеем Кирсановым, что курьезный сюжет мастерски растянут на 7 часов бодрого чтения. Спасибо артистичному Кирсанову, сайту и Карру)))!
Произведение представляет собой кучу беспорядочных мыслей героини на тему давнего трагического эпизода. Она вменяет гибель юной пионерки себе в вину, хотя это далеко не очевидно. Образ героини выписан такой, что хоть стой, хоть падай.) Впрочем, дадим слово самой героине.<br/>
<br/>
«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает. <br/>
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…<br/>
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))<br/>
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?<br/>
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.<br/>
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?<br/>
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!» <br/>
<br/>
— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»<br/>
<br/>
И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…
Добротный детектив, с закрученной сюжетной линией. Нет бесконечных тупых диалогов ни о чём, нудных ненужных подробностей, мотив убийств не высосан из пальца, как нередко встречается. За все это автору респектище! Жаль, книга быстро закончилась. Прочтение на высоте.
<br/>
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :) <br/>
А я больше специалист по духовной пище.
Не понравился мне этот детектив. А вот Герасимову от меня в очередной раз — низкий поклон. Очень люблю его исполнение.
Три поколения.»<br/>
Интересный детектив, слушала на +30%
а не на какого то «Фантомаса» или «Доктора Зло», ну насколько это вообще возможно в литературе или кино, а тут вдруг какая то «данцовщина».
<br/>
«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает. <br/>
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…<br/>
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))<br/>
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?<br/>
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.<br/>
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?<br/>
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!» <br/>
<br/>
— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»<br/>
<br/>
И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…