Поиск

"… прервать встречу с мастистым учёным.." © Всё, до свидания! Ладно хоть не с мастёвым… У меня острая аллергическая реакция на такие «обшибки», поэтому уже на третьей минуте выключил. Возможно рассказ интересный, ничего не скажу, но настрой упал, не хочу слушать этого мастистого прочитателя!.. Уж пардоньте…

Хороший рассказ.<br/>
Озвучка: Отличная, Голоса разных героев разные, диктор читает не сухо и не Яростно эмоционально. Голос Псайкера в какой-то момент очень сильно напоминал голос Кел'Тузада из Варкрафта 3. <br/>
<spoiler>Сюжет: Любопытное описание как простой человек попадает под влияние Варп «света», хотя где-то с середины становиться понятно, чем все закончится.</spoiler><br/>
Ваха: Приличная, за короткий рассказ показана жизнь на разных социальных слоях Города-Улья.<br/>
8/10 советую к прослушиванию, но «Вид с Олимпа» произвел больше впечатления.

Так это одна из повестей Белкина, в 6-м классе мои дети проходили!

Очень небычное чтенийЭЕ. Наверное, это новое поветрийЭЕ… Желание слушать отпало после первых же 4-5 предложений, равно как и тепренийЭэее. Посему так и не узнаю, чем закончилось это произведенийЭЭ-ЭЭ…

Понравилась и 1, и 2ая электричка.

Тут ведь 2 части. Нет? Или еще продолжение есть?<br/>
Лично Мне хватило 10 минут, чтобы выключить. Хотелось послушать рассказ, а не сборник техно музыки.

Попробуйте настроить ваше устройство (точнее браузер по умолчанию) как это описано в FAQ <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Осторожно спойлеры. <br/>
<spoiler>Действительно натянули) 1) та группа что в книге по всей видимости была абсолютно анонимна не было никаких органов власти у нас же можно направлять свое эмоциональное недовольство на конкретного человека<br/>
2) власть была скрытной официально раз двутел ученый об этом знал а также двутелы стравливались биоинформационным способом а не просто пропагандой следовательно у них не было и шанса чтобы избежать этого если бы не эти факторы у власти не получалось бы контролировать двутелов ну и многое другое что я здесь не буду писать т.к хватит и этого. <br/>
Поэтому мне кажется что это скорее ближе к конспирологии чем к реальности. Хотя единственная аналогия которую я вижу в нашей реальности это нейрочипы в далеком будущем. Как раз те самые иглы у двутелов которые вживлялись при рождении.</spoiler>

«Человек, которого по праву называли вождём всех времён и народов.»<br/>
Хаммурапи, Кир II Великий, Юлий Цезарь, Пётр I и Чингисхан нервно курят в сторонке.

Согласен с Кэт: на вору шапка горит!<br/>
Читец Описаль: «Именно при Сталине (!) стала мощно развиваться кибернетика, атомная физика, он спас советскую лингвистику, определил экономические законы социализма».<br/>
А разве можно было так постараться, чтоб, за 30 лет его патриаршества (слово ваше), на все перечисленные сферы поставить большуший крест.<br/>
Вот если бы всё это Сталин поднял за предоставленные ему, скажем, 4 годы правления (как в нормальных странах), то вы все взирали на Первого Сталиниста в стране.

Награда нашла-таки героя.<br/>
<spoiler>Нахрена от квартиры отказывался — непонятно.</spoiler><br/>
А патетики в конце — никак судьба всего мира от двух <s>му</s>чудаков зависит.

Благодарю Анастасию за великолепное чтение романа, приятно слушать, образы рисуются. <br/>
Сам роман, как романтический воспринимается, если не сильно вникать в расы. Есть юмор, который вызывает улыбку. Что-то повторяется, может стать словами паразитами и у вас))) Интересный взгляд на жизнь в сюжете. Ознакомиться с романом хочется до конца. <br/>
Прослушала и вторую часть, хотелось бы услышать и финал этого романа. Благодарю автора за роман. <br/>
Правда, я прослушала сначала 2 часть, а потом и первую, но от этого ни чего не потерялось, а даже быстрее встало всё на свои места и персонажи первой части стали легче восприниматься: Ь

Благодарю Анастасию за великолепное чтение романа, приятно слушать, образы рисуются. <br/>
Сам роман, как романтический воспринимается, если не сильно вникать в расы. Есть юмор, который вызывает улыбку. Что-то повторяется, может стать словами паразитами и у вас))) Интересный взгляд на жизнь в сюжете. Ознакомиться с романом хочется до конца. <br/>
Прослушала и вторую часть, хотелось бы услышать и финал этого романа. Благодарю автора за роман. <br/>
Правда, я прослушала сначала 2 часть, а потом и первую, но от этого ни чего не потерялось, а даже быстрее встало всё на свои места и персонажи первой части стали легче восприниматься: Ь

Ксения, большое спасибо. 👍 Не в обиду другим чтецам скажу, что вы лучшая (по крайней мере среди женщин). Судя по «1.», намечается продолжение сказок. Буду ждать с нетерпением. Новых творческих успехов вам и удачи! <br/>
А слушателям рекомендуею обратить внимание на другие работы Ксении Широкой.

"— Молодец, поручик! Я любовался…<br/>
Травин молча отдал честь. Он не любил Паскевича. «Из таких-то и растут Аракчеевы! Но этот хуже будет… Аракчеев нагл при дворе и трус в бою. Этот же храбр под огнем, а при дворе будет ползать…» Было что-то и в Травине неприятное генералу. «Как он одет худо! Из таких-то в странный наш век и выскакивают Бонапарты…»"© Голубев «Багратион»

" Лёгкие летят недели,<br/>
Что случилось, не пойму.<br/>
Как тебе, сынок, в тюрьму<br/>
Ночи белые глядели,<br/>
Как они опять глядят<br/>
Ястребиным жарким оком,<br/>
О твоём кресте высоком<br/>
И о смерти говорят." © <br/>
<br/>
" Высокий слог и словесная подача… рождают ассоциации ..." ©<br/>
Спасибо исполнителю за прекрасное прочтение.

«Как я ошибся, как наказан!» ©

Просто удивительно прекрасная и милая история. Хотя, я бы сказал — <spoiler>максимально предсказуемая, где вектор развития сюжета приблизительно ясен уже только при первом упоминании бесполости существ и первой встречи с Цитой. Автор немного зря так сфокусирофался несколько раз в начале книги на загадке размножения жителей планеты, это моментально наталкивает на мысли и делает исход довольно очевидным. По моему очень субьективному мнению также зря автор несколько раз и особенно в конце сильно акцентирует внимание на динамическом развитии интеллекта Циты при приближении опасности, вообще как по мне весь этот тейк выглядит неуместно, хотя я и понимаю зачем автор добавляет такую глубину, но этот момент не зашел. Также мой скудный человеческий мозг постоянно немного напрягали типичные вещи в поисках логики. <br/>
1. Люди долетели аж туда, даже чето там промышляют, пускай даже только начали, но таких монументальных связей и базиса этого биома не обнаружиливали аж до этого забавного сафари проведенного, не будем скрывать — довольно туповатого человечешки, который разве что очень любит пофилософствовать пока на него летит валун с неба.<br/>
2. Типичные для большинства фантастических книг и фильмов языковые условности. В книгах либо обьясняется принцип вавилонской рыбки с помошью которой общаются представители разных рас, либо просто нет. Вот это второй тип.<br/>
3. Если бы Дункан засел в своей хижине на ночь с биноклем — книга была бы скучной, а может ее вовсе не было бы🫣<br/>
4. Пожалуй самый душераздирающий момент в плане дибилизма ГГ, это первый разговорный контакт с Цитой, где существо прямым текстом спрашивает зачем он на нее охотится, челик же решил дать очередь по кустам… После всего пережитого уже на тот момент, он еще до сих пор не понял, и не научился общатся, зато в голове у него там буйная философия происходит. Да это можно списать на заложеную в персонажа тупость или скажем азарт, но выглядит это немного более банально. А именно как типичный персонаж который не научился общатся.<br/>
5 Очевидно причин слабого описания внешности бестиария — больше чем одна. Я легко догадываюсь какие. У некоторых существ даде нету никакого описания. Но это конечно обидно, снова таки, мое субьективное мнение. <br/>
Сама упоротость, азарт и необдуманность гг немного выводит из себя, где то понимаешь что это сделано специально, где то видно что я слишком практичен для художественной литературы. Но визуализировал все очень классно, одна из красивейших историй прослушаных мной, а прослушал я их тысячи. И хотя визуал слабо описан по всем уровням, но очень красивая история, психоделическая, если коротко.<br/>
Много вещей по ходу сюжета подстрекают к еще большей предсказуемости, но все же в мелочах радуют и концептуально и просто по хорошему. Самоубийство аборигена. Маленькие Донованы, хотя я какое то время думал что донованы это и есть дунканы, поэтому в финале вообще не удивился. Кое что уже вылетело из головы да и с телефона неудобно писать поэтому…<br/>
Не буду продолжать свой затянутый душный комент, скажу лишь что крутая короткая история, мне понравилось.</spoiler>

Не удержусь от еще одного примера — где без сюжета гораздо глубже, чем с сюжетом. Разные лиги. Хотя и авторы более или мение тех же (ну, 2 из 3) и приблизительно та же тема.<br/>
<br/>
Кстати, вы в этом разговоре участвовали. А я его недавно прочитал. Так вот, есть «Пикник на обочине». Там прям сюжет, о-го-го сюжет. Всё очень круто. Но эта книга… ну, то есть хорошая, да, но не шедевр. А есть «Машина желаний». «Машина желаний» — это уже Стругацкие + Тарковский — сценарий для фильма «Сталкер». И фильм «Сталкер», и «Машина желаний» — это шедевры, хотя там практически нет сюжета. Не буду в это погружаться, тем более вы сами принимали в том разговоре активное участие.<br/>
<br/>
Хотя о «Машине желаний» и «Сталкере» Тарковского можно разговаривать бесконечно, именно потому что это шедевр. Но я, к сожалению, просто не могу себе этого позволить. Я (что мне не свойственно) так много провел времени в комментировании, что у меня образовался целый завал дел, и я возьму паузу от этого всего.