Поиск

Накануне прочёл нечто новое для себя о писателе нашем фантасте, решил прослушать любимые с детства повести, но чтец Ковалёнок убил всякое желание слушать. Что касается нового для меня о Беляеве, то это тот факт, что произведение, которое прославило его на всю страну, было автобиографическим, он долго болел и три с половиной года жил жизнью головы — был закован в гипс, лежал неподвижно на спине. Жизнь писателя была тяжёлой, сыну священника было очень непросто заниматься писательством в 20-30-е годы прошлого века, бесславной была и судьба его семьи — немецкие лагеря, сибирская ссылка. Думаю, что современному поколению произведения писателя ничего не говорят, они соответствовали своей эпохе.

Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.

Повторяю: устаю читать пустые фантастические книги где тонна негатива и действительно миллимиграммы смысла, который не поможет в жизни а только омрачит ее.<br/>
Поясняю: фантастика это уход от реальности и решения проблем, отвлечение, нахождение дополнительного смысла который омрачает жизнь, либо никак не помогает облегчить, а только уйти подсознательно в другую жизнь, а значит не анализировать эту. В подобных книжках тонны негатива, описание войны, разлада между людьми, напряжение на протяжении всего рассказа, означает что ни во время ни после прочтения вы не сможете отбросить лишнее, что мешает в жизни, а только еще больше привяжетесь эмоционально ко всякого рода раздражителям. <br/>
<br/>
Истинная помощь та которая помогает при абсолютно любом раскладе ситуации, будь то война, кризис, болезни у человека, в обществе, в государстве (психологические, физические) есть один отклик который поможет выстоять в стрессовой ситуации после чего можно будет восстанавливаться, на что есть тоже один и тот же принцип. До этой истины я и докапываюсь в лекциях таких психологов и психотерапевтов как Литвак, а не у Шекли, Филип Дик, Хайнлайн и т. д. и т.д, Хдрkjk, у Нkhjkji/. мне до этих имен нет никакого дела. можно увидеть гениальную подсказку и у незнаменитого писателя хоть фантаста, хоть юмариста (ошибки допущены намеренно). но это должны быть более менее позитивные книжки (а не к примеру Блок Лоуренс — Жажда смерти) где тебе придется помимо ВАЖНОГО смысла еще впитать кучу негатива, который наполняет наше сознание неуверенностью, страхами, сомнениями, переживаниями, что незаметно подрывает наше здоровье. Это подтверждают дипломированные доктора психологи, исследователи, которые изучали реальную жизнь на реальных примерах. <br/>
<br/>
И поэтому прием подобной литературы (фантастика с названиями Жажда смерти, Гелприн Майк — Мертвые, неживые, Кинг Стивен — Мизери), должно быть сбалансировано, как нельзя питаться только водкой, даже если 50 грамм помогает расслабиться и мыслить иначе не как всегда.

Женщина, вы в своем уме? <br/>
Есть совершенно гениальные писатели-фантасты -Уэллс, Бредбери, Гаррисон, Шекли, Филип Дик, Хайнлайн и т. д. и т.<br/>
Часто фантастика заставляет задуматься над очень серьезными вещами. Фантастика развивает воображение, а это тоже не маловажно. Фантастика даёт простор для мысли. <br/>
<br/>
Фантастика – это мир воображений, чудесных образов, невероятных героев, увлекательных приключений. Когда читаешь подобную книгу, забываешь о жизненных проблемах, неприятностях. Ты увлекаешься этой книгой. Так интересно читать о необыкновенных существах, о галактических войнах, например! <br/>
Но некоторым видимо этого не понять.

Странно что «писатель» в зрелом возрасте не знаком с творчеством Хайнлайна и только-только первые шаги делает на этом поприще. )))) Это же классика американской фантастики, товарищ «писатель».

А вот ещё информация о писателе: <a href="http://www.kamenskkprf.ru/?page_id=43." rel="nofollow">www.kamenskkprf.ru/?page_id=43.</a> И правда фантаст.

Вы видели хоть одного писателя фантаста, про которого рано или поздно не говорили-бы, что он ненормальный? И Вам Хорошего настроения!

Даже писатели фантасты не осмеливаются считать себя таковыми ;)

Ну, видно, что Тармашев потихоньку набивает руку и начинает быть похожим на писателя-фантаста. После бредовой по сюжету (первая книга ещё более-менее нормальная, все остальные — адский трэш с точки зрения логики) и безобразной по стилю написания серии «Древний», эта серия выглядит намного лучше. Все ещё простенько, все ещё диалоги безобразненькие, но в целом — уже читабельно. <br/>
Ждём третьей попытки и надеемся на лучшее. У многих писателей ранние вещи — страшненькие. Главное — не отчаиваться ;-)

Автор, первый признанный в Европе американский писатель (Ф. Купер был уже вторым), будучи послом США в Испании, долгое время прожил в этой стране, разговаривал на испанском и т.д., так что материалом владеет. Кстати, сюжет «Сказки о золотом петушке» Пушкин из этой книги взял.

О, Гомель, Вы сам рассказ-то слушали??? Если нет, то спешу сообщить Вам, что Марк Твен — АМЕРИКАНСКИЙ писатель, рассказавший об АМЕРИКАНСКИХ выборах! Послушайте его — это действительно смешно… и грустно)

Вы это серьезно? Вы серьезно считаете такую, например, книгу, как *Чужак в чужой стране * развлекательной? Или *Звездные рейнджеры *? Тоже книгу имею ввиду (особенно в переводе А. Дмитриевой ), а не второсортную поделку, что сляпали на коленке заокеанские многостаночники от кинематографа. Хайнлайн, безусловно, УВЛЕКАТЕЛЕН, но это вряд ли минус для писателя. И свой талант этот замечательный фантаст реализовал -дай Бог каждому! А интервью… И чего только не скажешь надоевшим журналистам, чтобы отвязались ?! Фантаст же! И классик мировой фантастики.

В 60е -80е годы лучшие американские писатели видели будущее освоение космоса, как взаимодействие СССР и США. А сейчас наиболее популярные русскоязычные писатели пишут о героях с английскими именами, не забывают называть начальника «сэр» и даже расстояния частенько пишут в ярдах и футах. Что говорит о многом. В частности о том, что лица, воображающие себя российской элитой, признают приоритет за америкосами. Впрочем бытие определяет сознание. Сложно видеть страну с уничтоженными фундаментальной наукой, промышленностью, медициной и образованием лидером межзвёздных побед и завоеваний.

Писатель американский что вы хотели. А по поводу агрессивных русских так это правда. Вот только умные всё продолжают выезжать из РФии.

Каменистый хороший писатель фантаст. Произведение «Девятый» тоже очень понравилось. Из его произведение не смог переварить, только про практикантку и «Самый страшный зверь».

Как раз Вы ошибаетесь. Претензия по поводу использования названия Россия имеет место быть. Даже, если делать упор на то, что душа гг из 21 века, то автор описывает быструю адаптацию героя в прошлом (особенно с учётом уже седьмой книги) и это говорит о том, что гг уже должен оперировать понятиями того времени. А главное то, что материал излагается не самим гг, а автором и соответственно он обязан был сделать оговорку на эту нестыковку в произведении (как это делают другие писатели фантасты, в частности Александр Мазин, если мне память не изменяет, уточнял употребление понятия Россия в своём произведении Викинг). Писатель должен ответственно относится к написанию книги и учитывать очень многое.

Ув. Танюша, так называемые огрехи могут быть у человека, который пишет комментарии в соц.сети, но не у писателя с множеством наград, т. к. здесь было сказано, что человек работает именно со словом. Я высказала своё мнение о данном произведении и обосновала его перечислением нескольких фактов, а не одним огрехом. Критикой, или критиканством занимаются люди, чья деятельность имеет непосредственное отношение к литературе, а здесь, подчёркиваю — всего лишь мнение. Вы можете с ним не согласиться, но при этом нет смысла приписывать мне то, чего я не могу сделать априори. Но главное — когда в дискуссии обсуждается произведение, или мастерство автора, то высказываются по теме дискуссии. Однако переход на личность оппонента свидетельствует об отсутствии аргументов для обоснования своей правоты. Если, к примеру, Вам не нравится, как спроектирован дом, сшит костюм, или приготовлено блюдо, то Вы вправе высказать своё мнение, совсем не для того, чтобы услышать в ответ — «постройте сама лучше, сшейте, или приготовьте», ибо каждый занимается своим делом. А «горе-ценители», это те, кто восхищается произведениями данного автора, даже не подозревая, что лучшие произведения были написаны им не самостоятельно, а в соавторстве(!) с другим писателем, а последующие, увы, значительно отличаются, как по художественному уровню, так и по форме повествования. <br/>Не знаю, проходят ли здесь ссылки <a href="https://fantlab.ru/work139152" rel="nofollow">fantlab.ru/work139152</a> <br/>поэтому цитирую ещё одно мнение, аргументировано подтверждающие безграмотность: <br/>«Ну а безграмотность Е.Парнова просто убивает, что довольно таки странно для человека с ученой степенью. Так, на странице 209 можно узнать о том, что «… подмосковном городе (Жуковском) названном в честь корифея русской авиации. Там расположен крупнейший научный и производственный центр космонавтики, основанный еще Королевым» Для справки, в Жуковском расположен ЦАГИ, основанный Н.Е. Жуковским и А.Н.Туполевым и Летно-испытательный институт им. М.М.Громова. Ни одно из этих учреждений Королев не основывал и ни дня в них не работал. Автор слегка попутал Жуковский с Болшевым (г.Калининград-Королев). Дальше – веселее. Когда сыщику Невменову потребовался специалист по истории и психологии религии, где он его находит? Читаем: «В справочнике Интерпола, отпечатанном для служебного пользования, он, перебрав с десяток имен, остановился на психологе-консультанте из Института Пастера(так!) в Париже». Институт Пастра в Париже занимается исключительно вопросами микробиологии и иммунологии! Что делает там религиовед и психолог – непонятно. Видимо – изучает религиозную жизнь микробов. А может Е.Парнов, как человек разносторонне малограмотный, других научных учреждений Франции просто не знает. Так хоть в справочниках посмотрел бы. Ну и так по всему тексту. А уж описание сюжетов из психиатрии (которую автор этого отзыва изучал профессионально) вызывали у меня просто утробный смех. <br/>В итоге с наслаждением выбросил трехтомник и никому не пожелаю читать творения этого г-на сочинителя. Понял также, что самой адекватной оценкой творчества Е.Парнова была премия «Гриадный крокодил».<br/><br/>О «Гриадном крокодиле» <a href="http://www.altshuller.ru/interview/interview10.asp" rel="nofollow">www.altshuller.ru/interview/interview10.asp</a><br/>«Есть такой современный автор Еремей Парнов. Президент советской ассоциации фантастов, ныне вице-президент мировой ассоциации фантастов. И вот Парнов тогда только начинал работу вместе с Емцевым. Вышла книга «Падение сверхновой», и вот этой их книге было решено ребятами присудить приз «Гриадный крокодил». … Парнов — человек более осторожный, не случайно он сделал карьеру, он понял сразу, что приз отрицательный, но не дрался, не ругался, у него хватило ума, чтобы принять приз, поблагодарить и расстаться. И тут же побежал жаловаться по начальству». Альтшуллер Г.С. (писатель – фантаст)<br/>Надеюсь, хватит?))

Я сейчас не буду описывать литературную ценность данного произведения. Думаю всем и так ясно, что книга получилась лишь благодаря конъюнктурной ситуации, которая сложилась за последние годы во внешнеполитическом пространстве. Так же хочу заметить тот факт, что население нашей страны (как бы это не прозвучало странным) следит за тем, что происходит в мире намного больше, чем население, скажем, той же Германии или Франции. Это не мое личное мнение, это результаты социальных опросов, доступных в сети. Так что книга ляжет на благодатную почву. <br/>
Не нужно искать смысл там где его нет, но все же хочу вам напомнить об очень интересной личности (для меня интересной с точки зрении психиатрии), а для большинства людей знакомых с его книжками и идеями, этот интерес будет связан в первую очередь с теми идеями, которые он проповедует. Ну что, догадались о ком идет речь? Нет? Тогда я напомню вам о его существовании.<br/>
Збигнев Бжезинский. Краткая биография:<br/>
Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера. Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973-1976 гг. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона» и так далее и так далее.<br/>
Так вот, дорогие друзья. Вас и меня в том числе, этот деятель давно записал в расходный материал. Некоторые из его наработок во внешней политике были испытаны сперва на СССР, а теперь с успехом применяются к современной России. Стоит ли говорить, что его дело подхватили многие сторонники, исповедующие идею «американской исключительности». <br/>
К чему я все это написал? Вы удивитесь тому количеству шлака, коим кормили и продолжают кормить европейский и американский народ, я имею в виду ту клюкву про русских, Россию, «проклятую и хищную КИДЖЕЙБИ» (КГБ, а сейчас ФСБ), про страшную Россию, которая спит и видит как бы всех обуть в валенки и сослать на Колыму. Понятное дело, что это так же не идет дальше фантастических бредней ихних писателей, НО. Ох уж это, но. Труд выше указанного деятеля под названием «Великая шахматная доска», довольно наглядно описывает ситуацию, которая сложилась для России в 21 веке и что дальше ждет нашу страну, если в будущем мы продолжим сдавать свои позиции. Понятное дело, что Бжезинский не является экспертом высокого уровня, ведь даже в своей ГЛАВНОЙ книге он приписывает Туркменистан к Кавказу, но основная идея прослеживается достаточно легко.<br/>
И пусть конкретно эта фантастическая книжка и пропитана излишним патриотизмом, мне кажется в нынешней ситуации подобные произведения только будут набирать обороты. Не можешь победить- возглавь! Книжка найдет своего читателя и слушателя. И в данном конкретном случае она мало чем отличается от той клюквы, что американские фантасты наподобие Тома Клэнси пишут про нашу страну. Возможно даже я отношусь к подобным писателям и вы в скором времени услышите мое произведение, возможно…

В таком случае сюжет 'Остров сокровищ' и 'Властелин колец' кто у кого переписал? Стивенсон у Толкин или Толкин у Стивенсона? А некоторые современные писатели-фантасты сперли у народа сюжеты и персонажей из русских народных сказок, даже не меняя имен.<br/>
<br/>
Книга интересная. Прочитана, И.Князевым как всегда на «отлично».