Рассмешили! Обязательно передам привет лётчику… налётчику. Вообще-то он моряк. Дома вообще не бывает. Даже налётами.))) Девичья фамилия у меня еврейская русского происхождения.Отец был военный потеряшка, нашли в лесу с записочкой в кармане. Возможно, был евреем. Шибко умный был патамушта! Математик!))) Я русская.Староверка. А внук у меня американский тайчонок, буддист. Вот такая вот глобализация!))) Насчёт талибов и амеров… Чему тут удивляться? У нас в районе много афганцев.Потомки ещё тех коммунистов, кого Советы вывезли. Селятся они по привычке махалями, или как там это у вас называется.Кучкуются, короче.Покупают квартиры в одном доме или рядом.Видимо, чтоб не сойти сума по одиночке!))) Но жёны у них в основном уже местные.И сами они уже другие, к западному матриархату привычные.))) Поскольку у нас мусульман очень мало, да и те в основном татары, то все как бы растворены в обществе, диаспор как таковых нет. Так вот. Те страны, куда заходят амеры, как правило, проваливаются во времени. На века назад. Первая задача- их, оккупантов-грабителей, выгнать.И опять начинать потихонечку карабкаться вверх. Ну а традиции у всех свои. Некоторые умеют приспособиться к чужим. Я- нет. Я-типичный западный образец производства середины 70-ых. Правда, советский вариант. Дитя стагнации.Никого себе не подчиняю. Но и сама никому не подчиняюсь.Одиночество меня не тяготит. Наоборот. Больше 5 человек компания меня утомляет. Так что, где родился, только там ты и дома! <br/>
ЗЫ: Да, и теперь, по второму ещё мужу, у меня фамилия Иванова! И эту фамилию я уже ни на какого мужика с правильной по местным меркам фамилией не променяю! А было время, когда у меня титульную фамилию от первого мужа за неплохие деньги купить хотели. Оставила её в наследство сыну.)))
«Самый страшный и захватывающий рассказ прозаика» думал пощекочу себе нервишки перед сном, хорошей мистикой и саспенсом, а получил дозу антисоветской писанины. Почитал кто таков Георгий Иванов, стало ещё грустней, что лезет из всех щелей сейчас контрреволюционная пакость, таки победили… но история циклична, как известно. <br/>
<br/>
А за прочтение спасибо, голос прекрасен, с толком и знанием дела сделана начитка.
Сочувствую Альберту… утешитель, с детства рядом, и не успеть на одну минуту.<br/>
Это грустно. Я тоже не успела к маме, на пару минут всего.<br/>
<br/>
Прекрасно прочитано, особенно хорош Волков. Просто до слёз. Спасибо
Дополняю отзыв. Чтобы отличить нормальную идею от бредовой, достаточно представить её практическое применение. Представим, что мужикам раздали «членские» билеты. (О, каламбурчик!)) Чтобы всем сразу всё было понятно. Тогда будут примерно такие сценки. «Иванов! И вы с таким членом рассчитывали получить у нас работу? Идите отсюда, мы маньяков не берём!» И далее в таком же духе. Прямо по Гашеку:«Снимите башмаки и брюки. Покажите...»)))
Спасибо за ответ !)<br/>
И удачи вам в вашем творчестве. Вы явно занимаетесь своим делом!<br/>
Если вдруг осилите «гурмана » то есть найдётся на это время, пожалуйста послушайте Иванова «стереоскоп» очень атмосферное произведение по нагнетанию ужаса надеюсь вам понравится и многое подчерпнете оттуда.<br/>
Ещё раз удачи вам пусть муза идет рука об руку с вашим творчеством!)
Да сейчас во многих местах, многое и многим уже разрешено.В некоторых разрешены некоторые послабления лишь некоторым.:)<br/>
Подача документов на получение израильского гражданства.<br/>
-Иван Иванович Иванов, я не могу понять, вы еврей по маме или по папе?<br/>
-По судьбе.
Разные они. Гоблин свою аудиторию имеет, Иванов свою, но больше половины этой аудитории пересекается. У Гоблина не так глубоко разбирают но шире спектр и люди разные. Тут тебе и история от древней, до современной. И политика от мировой до местной, и разборы всего и вся. И просто стеб и хулиганство.<br/>
У Иванова-Тубуса больше новейшая история и левый уклон. Егор — это театр одного актера, сам все делает, сам копает, сам снимает. Копает глубже, но спектр уже.<br/>
И, как я говорил, Гоблин — это старый волчара, он себя уже везде попробовал.<br/>
Вот тут на общем интервью видно, насколько они разные.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI</a>
Присоединяюсь. Иванов реально орёл, он молодой, но умный, практически несочетаемая комбинация. И еще, как мне кажется Честный, трудно ему будет в общем…<br/>
А вот Пучков… Вот прямо скажу — неоднозначный товарищ. Вот как бы ни хотел, ну никак не удается согласиться с ним больше чем на 70%. И еще знаете, он… он МЕНЯЕТСЯ, это видно. Из него буржуйство сочиться начинает. Сие понятно и объяснимо. Вот человек долго и упорно чем-то занят, естественно рано или поздно его усилия увенчиваются успехом и начинают приносить ему пользу. Затем успех нарастает, приходит доход и популярность, материальный достаток улучшается, самки заинтересованность проявляют… ну и все такое. Человек совершенно искренне и небезосновательно начинает считать себя исключительным, лучше других. У меня вон все получилось, чего ж у других-то не выходит? Значит чё-то с ними со всеми не так, наверно «масла» в башке не хватает. Сам способ мышления у человека меняется. Не раз это видел и вот снова.<br/>
Кто как, а лично я Пучкова долгое время терпеть не мог за его «перевод» Властелина Колец. Остроумно, спору нет, но не подвиг ни разу. Один пишет Джоконду, другой пририсовывает ей рожки/усы/уши/пластырь. В результате второй тоже типа Художник. Ну как же — принял участие в создании шедевра, внес свой вклад в творение… блин.<br/>
А с другой стороны, когда нормально раскрутился — создал ресурс и дает возможность высказаться тем, кого без этого никогда не услышат. Тут только шляпу снять.<br/>
«Это не просто хорошо. Это благородно...»<br/>
к.ф. «Тот самый Мюнхгаузен».<br/>
В общем разносторонний гражданин, противоречивые эмоции часто вызывает. Да и контингент у него о-о-очень разный приходит. С некоторыми на одном поле рядом не сел бы, зато других послушать — реально ума почерпнуть. Один Клим Саныч чего стоит: веселый мужик и явно большой жизнелюб. Может вмазать и на асфальт прилечь посередь толпы на общественном мероприятии, но когда про средневековье или корабли рассказывает — просто не оторваться.<br/>
Наверно все крупные личности имеют такую же мощную обратную сторону. Сложная все-таки штука — человек.
Я неправильно выразился значит — это бы именно разбор, причем подробный. Подобный Гоблину, на совсем другой. Подобные разборы делает и Егор Иванов на своем канале «Плохой сигнал»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/c/tubushow/videos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/tubushow/videos</a> там еще более подробные разборы с документами.<br/>
Обоих рекомендую. Если Гоблин нравится, зайдет и это, они иногда пересекаются, иногда нет.<br/>
Просто Гоблин уже старый волчара, а эти ребята молодые.)))<br/>
Я сам их недавно для себя открыл. Егор Иванов очень подробно разобрал того же Дудя с его Колымой и фильм про Леонова. Гораздо подробнее Гоблина и Жукова.
«Знаменитый роман «Аэлита» А. Толстого принадлежит к числу самых драматически незавершенных произведений. Читатель, захваченный приключениями Лося, Гусева, Аэлиты, Тускуба на Марсе, ничего не знает об их дальнейшей судьбе. Сам А. Толстой не пожелал писать продолжение «Аэлиты» — и тем стимулировал у многих читателей желание продолжите самим его великолепный роман.<br/>
<br/>
«Уральский следопыт» (прим. — 1987 г., № 4) предлагает читателю такое продолжение «Аэлиты» — фантастическую повесть молодого писателя Анатолия Андреева. Тема — вторичное посещение Марса Лосем в сопутствии с придуманным автором человеком из будущего Иваном Феоктистовым. Задача — вызволить Аэлиту из заточения, на которое ее обрек жестокий отец Тускуб.<br/>
<br/>
Следует сразу оговориться: по своим художественным достоинствам повесть А. Андреева сравнения с великим творением А. Толстого, конечно, не выдерживает. Но она может представить интерес для читателя как образец того, как старая задача межпланетного рейса совершается средствами новой техники и писательскими приемами современной научной фантастики.» <br/>
Аудиокнигу не нашёл, но прочитать «по старинке» можно по ссылке:<br/>
<br/>
<a href="https://libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book</a>
Уважили и улыбнули меня своим ответом! :) <br/>
Шлёп вам по голой попе, милая дерзкая Янка Иванова! <br/>
Буду только рад продолжению наших отношений! 😜
Милая храбрая Яна Иванова, хоть вы (и подобные вам) и в тельняшках, но попы у вас голые, ведь в самой России всё больше бочек без затычек… <br/>
PS. Дизлайк у вас не от меня — позволяю себе это крайне редко.
У сына нашего дворника недавно родились близнецы. Стало быть внуки дворника. Назвали их Патрик и Стефан. А фамилия, надо заметить, у дворника, да и у сына его Иванов! Русские они. Невестка тоже подкачала национадьностью- мама её хохлушка, а папа тот вообще белорус. А почему не Пётр и Степан, спрашиваю? Ну я-то, думала, что так было бы понятнее и логичнее, да и эстетичнее… А он: «Да ты что! Это же не по-евросоюзовски! В школу пойдут, задразнят же ребятню!» «Ну если по-евросоюзовски хотели- отвечаю- то надо было называть Магомед и Ахмет!;)))
)))) Ошибаетесь Вы! Но я, к счастью, не имею рогов, чтобы ими упереться. Хоть с мужем своим будьте попокладистее. Маша Иванова. Эххх! Уступаю.)))) Но всех разномастных педофилов изничтожить как класс!
ЗЫ: Да, и теперь, по второму ещё мужу, у меня фамилия Иванова! И эту фамилию я уже ни на какого мужика с правильной по местным меркам фамилией не променяю! А было время, когда у меня титульную фамилию от первого мужа за неплохие деньги купить хотели. Оставила её в наследство сыну.)))
<br/>
А за прочтение спасибо, голос прекрасен, с толком и знанием дела сделана начитка.
Это грустно. Я тоже не успела к маме, на пару минут всего.<br/>
<br/>
Прекрасно прочитано, особенно хорош Волков. Просто до слёз. Спасибо
И удачи вам в вашем творчестве. Вы явно занимаетесь своим делом!<br/>
Если вдруг осилите «гурмана » то есть найдётся на это время, пожалуйста послушайте Иванова «стереоскоп» очень атмосферное произведение по нагнетанию ужаса надеюсь вам понравится и многое подчерпнете оттуда.<br/>
Ещё раз удачи вам пусть муза идет рука об руку с вашим творчеством!)
Подача документов на получение израильского гражданства.<br/>
-Иван Иванович Иванов, я не могу понять, вы еврей по маме или по папе?<br/>
-По судьбе.
ну и заслушаем и про Вечный Город… хотя я то думал это Рим))) но какой Рим в США))<br/>
<br/>
Населяют эту как бы землю<br/>
Как бы люди, нам во всём подобны.<br/>
Пьют, едят, работают, воюют,<br/>
Пляшут, плачут, пашут и воруют,<br/>
Меж собою делятся, как мы же, —<br/>
Есть там франки, швабы и мадьяры,<br/>
Сербы и проклятые хорваты,<br/>
Русские братушки и татары,<br/>
Сарацины и моавитяне.<br/>
Есть у них и Рим – да ведь без Рима<br/>
Никакого мира не бывает.<br/>
Только христианские народы<br/>
Там не знают имени Христова.<br/>
А султан, владыка всех неверных,<br/>
Слыхом не слыхал про Магомета.<br/>
Видно, оттого у них на небе<br/>
Нету звёзд – лишь солнышко с луною.<br/>
©Мимица Обрадович из Вуковара<br/>
<br/>
ну а в США значит Эвервилль? видно викинги и правда первыми были в Америке))<br/>
<br/>
«Викинги-пираты превратились в оседлых вассалов сеньора де Брэй.Кормчие драккаров и более значительные викинги, офицеры на современном языке, получили от сеньора наделы первого класса, горды, корты, или курты, из каких слов французский язык сделал «кур».<br/>
Второстепенные по своему значению дружинники получили меснили, или менили, превращенные в «вилль». И вассалы третьего класса, солдаты, были наделены «бо», или «бю».<br/>
Вестфольдинги дали полученным ленам свои имена. Так в карту Франции навеки врезалась печать норманнского завоевания: Лодинкур, Реникур, Галлькур, Безанкур, Фрикур, Брандианскур, Биервилль, Эстутвилль, Мезангвилль, Матонвилль, Пардувилль, Сонтвилль, Грумениль, Бю, Обю, Клерамбо, Элльбю (нынешний Элльбеф), Бюкайль и другие, названиями которых можно наполнить много страниц.»© Иванов<br/>
<br/>
Спасибо за очередного Баркера Клайва! включу на ночь))) чего боятся то?)))
У Иванова-Тубуса больше новейшая история и левый уклон. Егор — это театр одного актера, сам все делает, сам копает, сам снимает. Копает глубже, но спектр уже.<br/>
И, как я говорил, Гоблин — это старый волчара, он себя уже везде попробовал.<br/>
Вот тут на общем интервью видно, насколько они разные.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qa04coSWKTI</a>
А вот Пучков… Вот прямо скажу — неоднозначный товарищ. Вот как бы ни хотел, ну никак не удается согласиться с ним больше чем на 70%. И еще знаете, он… он МЕНЯЕТСЯ, это видно. Из него буржуйство сочиться начинает. Сие понятно и объяснимо. Вот человек долго и упорно чем-то занят, естественно рано или поздно его усилия увенчиваются успехом и начинают приносить ему пользу. Затем успех нарастает, приходит доход и популярность, материальный достаток улучшается, самки заинтересованность проявляют… ну и все такое. Человек совершенно искренне и небезосновательно начинает считать себя исключительным, лучше других. У меня вон все получилось, чего ж у других-то не выходит? Значит чё-то с ними со всеми не так, наверно «масла» в башке не хватает. Сам способ мышления у человека меняется. Не раз это видел и вот снова.<br/>
Кто как, а лично я Пучкова долгое время терпеть не мог за его «перевод» Властелина Колец. Остроумно, спору нет, но не подвиг ни разу. Один пишет Джоконду, другой пририсовывает ей рожки/усы/уши/пластырь. В результате второй тоже типа Художник. Ну как же — принял участие в создании шедевра, внес свой вклад в творение… блин.<br/>
А с другой стороны, когда нормально раскрутился — создал ресурс и дает возможность высказаться тем, кого без этого никогда не услышат. Тут только шляпу снять.<br/>
«Это не просто хорошо. Это благородно...»<br/>
к.ф. «Тот самый Мюнхгаузен».<br/>
В общем разносторонний гражданин, противоречивые эмоции часто вызывает. Да и контингент у него о-о-очень разный приходит. С некоторыми на одном поле рядом не сел бы, зато других послушать — реально ума почерпнуть. Один Клим Саныч чего стоит: веселый мужик и явно большой жизнелюб. Может вмазать и на асфальт прилечь посередь толпы на общественном мероприятии, но когда про средневековье или корабли рассказывает — просто не оторваться.<br/>
Наверно все крупные личности имеют такую же мощную обратную сторону. Сложная все-таки штука — человек.
<a href="https://www.youtube.com/c/tubushow/videos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/tubushow/videos</a> там еще более подробные разборы с документами.<br/>
Обоих рекомендую. Если Гоблин нравится, зайдет и это, они иногда пересекаются, иногда нет.<br/>
Просто Гоблин уже старый волчара, а эти ребята молодые.)))<br/>
Я сам их недавно для себя открыл. Егор Иванов очень подробно разобрал того же Дудя с его Колымой и фильм про Леонова. Гораздо подробнее Гоблина и Жукова.
<br/>
«Уральский следопыт» (прим. — 1987 г., № 4) предлагает читателю такое продолжение «Аэлиты» — фантастическую повесть молодого писателя Анатолия Андреева. Тема — вторичное посещение Марса Лосем в сопутствии с придуманным автором человеком из будущего Иваном Феоктистовым. Задача — вызволить Аэлиту из заточения, на которое ее обрек жестокий отец Тускуб.<br/>
<br/>
Следует сразу оговориться: по своим художественным достоинствам повесть А. Андреева сравнения с великим творением А. Толстого, конечно, не выдерживает. Но она может представить интерес для читателя как образец того, как старая задача межпланетного рейса совершается средствами новой техники и писательскими приемами современной научной фантастики.» <br/>
Аудиокнигу не нашёл, но прочитать «по старинке» можно по ссылке:<br/>
<br/>
<a href="https://libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book</a>
Шлёп вам по голой попе, милая дерзкая Янка Иванова! <br/>
Буду только рад продолжению наших отношений! 😜
PS. Дизлайк у вас не от меня — позволяю себе это крайне редко.
<br/>
«Наши владыки мысли прислали меня к вам, владыкам мысли сунов, с вестью. Так как будущее грозно. И я не могу передать вам весть. Не по вашей вине. Не по моей вине. И не по вине кого-либо третьего. Между мною и вами, между каждыми двумя из вас стоит преграда из цзыров, из знаков вашего письма. Между мыслью и действием, между мечтой и действительностью стоят знаки вашего письма, ваши цзыры. Чтобы воплотить мысль, нужно слово. Вы не имеете слова. Слово есть плоть мысли, а цзыр – лишь знак ее, лишь указание на то, что существует, но не выражение сущности мысли.<br/>
***<br/>
Хао Цзай устал от небывалых усилий, от забот жизни, чрезмерно затянувшейся, как внезапно оказалось. Никогда ему не приходилось пытаться выразить в словах высказываемое только немыми знаками-цзырами. Он совершил подвиг, стремясь к последней заслуге перед Поднебесной, подвиг, который останется неизвестным.<br/>
Ты самонадеянно считаешь свою мудрость недоступной, – говорил молодой хан. – Я понимаю тебя, вопреки твоему многословию. Вы, суны, глядя внутрь себя, находите не мир, который, по словам наших святых, больше видимого глазами, а только самих себя. Вы, суны, как песчаные змеи в пустыне, думаете, что во вселенной нет ничего, кроме сухого песка.<br/>
– Нет, нет, не обольщайся, – настаивал Хао Цзай. – Познание не может выразиться в произносимых словах. Ни твоя, ни моя речь не способна на это. Произнося слова, я теряюсь, и моя мысль слабеет. Постижение доступно лишь человеку, в молчании созерцающему знаки-цзыры.»©Иванов