Поиск

Еле дослушала, два раза засыпала, так что часа 2 проспала, и ничего не потеряла. Какой-то шизофренический сюжет, и неприятный осадок… В общем, мне не понравилось. Но озвучка классная.

Понравилось прочтение 2 части книги. Сейчас в процессе написания читаю 3 часть.

За 6% буквально два слова: кокаинщик, гомосексуалисты. <br/>
Какая вы однако нежная. Всё по жизни так преувеличиваете?

а вот насчет 3й вопросы, так как 2ю озвучило 2+ года назад и чет подвижек дальше нет

Шо, исчадие современного образования, админы надоумили ник поменять?1🤣

Спасибо за отклик, а на старой версии дизайна проблема тоже присутствует?<br/>
Если перейти по данной ссылке и включить воспроизведение — проблема сохраняется <a href="https://akniga.org/?use-skin=latest&hls=0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/?use-skin=latest&hls=0</a>

А я-то думаю — почему просыпаюсь каждый раз за 2 минуты до будильника… тайна раскрыта.

Аннотация «История о том, как молодой и легкомысленный повеса познакомился с простодушной девушкой и этого ему показалось мало» ничего не объясняет, не раскрывает смысл рассказа. Даже в прямом прочтении нет «легкомысленного повесы», а «девушка» вовсе не простодушна. Пройдоха Корли говорит: «она девка не промах», гуляла с молочником, оплачивает поездки, каждый вечер тащит папиросы и ещё две(!) отличные сигары. А уж одаривать золотой монеткой… даже в наше не удивляющееся ничему время такое поведение удивляет. На предыдущих «подружек» Корли тратился, а тут наоборот. И всё в рассказе указывает на то, что «золотая монетка» была дадена именно для Ленехана (именно он для нас внимательно рассмотрел «девушку», он вообще в прямом прочтении рассказа «главный персонаж», что не соответствует аннотации), иначе с чего бы он ждал, а Корли передал ему монету.<br/>
«Противоречия» в описании персонажей не случайны, так и задумано автором. Если уж мы сирые видим их, то переводчики (четыре перевода на такой «заурядный» рассказ!) уж точно сгладили бы все несуразности прямого прочтения. Их не только сохранили, но и сделали разные переводы названия с разным и умышленно пафосным смысловым оттенком. Сам автор очень трепетно относился именно к этому рассказу из всего сборника (из Википедии). Рассказ не случайно ждал 9 лет своего времени для публикации.<br/>
Два галантных кавалера и девушка в основном сюжете, как и бывшая девушка между двумя кавалерами в авто, как другие персонажи, как и многие элементы и детали, часто применяемые как аллегории, — всё это может быть иносказанием и «списком» на извечную мистерию Темы тем. имхо<br/>
Прочитано и озвучено превосходно. Спасибо!

И ещё: «неповоротливая» голова, вынуждавшая Корли поворачиваться всем телом в одной ситуации (5:35), при других обстоятельствах «ежеминутно повёртывалась к лицу молодой женщины, как большой шар, вращающийся на стержне» (15:22). Слишком много других неточностей и недоговоренностей, никак не объяснимых в прямом прочтении. имхо

Да я согласен 2 книга получилась просто ужасной, совсем не то что было в первой части. Такой резкий переход с интересной книги на юмор пивного деда. В книге Два сапога пара это все было смешно и гармонично, здесь я просто засыпаю и не выдерживаю это слушать

Интрижненько, судя по комментам, и даже очень. Тогда приступим, помолясь. Даждь Бог терпения на 8 часов, а самые интересные последние 24 минуты мы и сами справимся!

Для вас (и таких как вы) написал ниже. Если вы серьезно захотите изучить вопрос, надеюсь, вам удастся понять разницу. И, кстати, а не задумывались ли вы хоть раз, что человечество в процентном отношении лишь менее 1% времени своего существования на планете зажило без необходимости охотой добывать пропитание, а заменять ее походом в магазин? )) А современное производство мяса — это, по-сути та же охота, только в промышленном масштабе. Даже не охота, а гарантированное (в отличие от добычи на Охоте) убийство животных. Вас это никак не задевает? Не коробит? )) Тогда, какие претензии к Охотнику, который в отличие от вас более честным способом добывает себе пищу, где у зверя все же есть какой-никакой шанс, в отличие от скотины ))

Разница между Охотником и браконьером в том, что никто так не бережет природу и живность, как настоящий Охотник. Простой пример (умный да поймет). Олени, изюбри, маралы, завоевывают самок как гарем. Так и появляется потомство. Но когда бык стареет, он и сам уже плохой производитель и молодых к самкам не подпускает… Так вот, выдавая лицензии на отстрел старых быков, охотхозяйство увеличивает поголовье и улучшает генофонд. В США в свое время проводили эксперимент: в одном штате запретили охоту полностью, в другом, охота была разрешена 2 раза в неделю в установленные сроки. Так вот, там, где охота грамотно продолжалась, поголовье через несколько лет увеличилось в полтора раза. А там, где полностью была запрещена, наоборот, упало, появились болезни, мор… Или вот, медведь: как известно медвежата у медведицы появляются на свет раз в два года. А у медведя брачный сезон — каждый год. Естественно медведица, имея медвежат, его не подпускает. Так, как же он поступает? А просто: он убивает медвежат, и самка, подчиняясь инстинкту иметь потомство, отдается ему. Так вот, грамотный учет и отстрел самцов увеличивает поголовье. А у птиц? Ну например, селезень. Почему весной на него разрешена охота и что это дает? А вот что: весной, когда утка уже села на гнездо, чтобы вывести потомство и к селезню интерес пропал,, ненасытным селезням все еще хочется аж до самого начала лета. И он сгоняет утку с гнезда, делая раззор, чтобы ее отыметь. Соответственно выводка не будет! Так вот регулируемый весенний отстрел селезня способствует увеличению численности утки! Это лишь малая часть примеров. А сколько природоохранных и защитных мероприятий проводится охотниками! Отстрел волков, бешеных лис, устройство солонцов, кормовых площадок, без которых тот же кабан не выжил бы в наших широтах.<br/>
Для сознания рядового обывателя это кажется шокирующим, но человек, умеющий думать, поймет, что никто так не сохраняет природу и животный мир, как Охотник. Пусть и цинична причина (чтобы зверь не переводился, ведь ему здесь охотиться не один год), но она по-житейски практична и действенна, как и все, основанное на житейской мудрости. Для живущего стереотипами обывателя же, что Охотник, что браконьер — все едино… Ему это также сложно понять, как и то, что для того, чтобы улучшать и воспроизводить леса, в США, например научно доказали и стали практиковать лесные пожары! Для того, чтобы лес был здоров и увеличивался, примерно раз в 10 лет он должен гореть! Иначе короеды, болезни и проч. его губят, лес болеет, чахнет и заражает другие леса…<br/>
<br/>
Константин, спасибо тебе огромное за твой нелегкий, но такой нужный труд! С каким удовольствием, порой, включаешь твои рассказы в бессонницу и под них засыпаешь. И так снова и снова. Пусть и не с первого раза дослушивая их до конца, но зато с ними! Как хорошо, что они есть! Спасибо!<br/>
<br/>
PS Да, и еще… для себя давно решил, что спорить об этом можно только (!) с вегетарианцами, остальных — просто игнорировать. Ибо быть мясоедом и при этом хаять добычу мяса — это подлость какая-то…

Помню, в 5 классе мне попалась в руки книга, не помню уже какая именно, о разных философских учениях. Читала и не могла оторваться. 😁 Конечно, ничего не поняла, но влюбилась в философию Шопенгауэра. Правда, не успев в ней разобраться перекинулась и увлеклась надолго изучением православия. 😄 Вот такое легкомыслие в 10 лет ))) <br/>
Простите, Илья, что так много пишу о себе. Просто слушаю эту книгу с огромным удовольствием — встреча с давней любовью к Шопенгауэру. Спасибо 👍

Кто прослушал — содержание выходит на рамки 1-го сезона сериала?

в санскрите дофига слов с ударением на 2 слога. не знаю тот ли тут случай, но вполне возможно. потому в словаре могли указать такой вариант

Бубыч по моему не такой и плохой. По меркам демонов даже приличный. Про нудроватость не соглашусь, это отличная разгрузка после жесточайшего на уоличество глобальных событий 4 тома. Плюс про быт рассказали обычных паргоронцев, это важно очень