Поиск

Ну и контрацептив на авторе этого произведения у него откат илюзий копья час он его за бой юзает по 4 раза за 30 минут, я не верю что это переводчик что то напутал, это явно автор так написал. Вот на буя так делать всю атмосферу убивают такие огрехи. Итак произведение кое как написано, так еще и такие серьезные косяки постоянный атрибут.

А мне очень понравилась и книга, и чтец! История интересная, кое-где жутковатая, но в меру, в стиле начала ХХ в. Она самостоятельная и вполне изящно переплетена с рассказами самого Конан Дойля, не нарушает их. <br/>
И мне понравилось прочтение — неспешный низкий размеренный модулированный голос, при этом не монотонный с нормальными взрослыми интонациями. (Это совсем не Кирсанов, слава-слава богу!) <br/>
Спасибо большое!

Вот-вот! И я про то же. Занимался бы Даниил Валерьевич и далее паразитами с эпидемимологией, глядишь стал бы знаменит как Кох, Пастер или Хавкин. Так нет! Ему лавры Чехова полезным делом заниматься не дают. Так вместо хорошего врача получили дрянного писаку…<br/>
А озвучкно замечательно, не к чему придраться.:))) Досадно что Андрею Балдуку нельзя свой голос отдать более одного раза. Ограничусь благодарностью.

В каждом минусе есть свой плюс. Мы теперь должны искренне порадоваться за нашего родного Александра Сергеича, что ему в детстве попалась не «божественная» Анна Зубкова, а обыкновенная старушка, Арина Родионовна, которая не прочь после тяжёлого трудового, опростать кружечку-другую и начать плести свои «волшебные кружева», кои и останутся в памяти потомков на века… Куда там Карфагену — через час и не вспомнят!

как каким боком, но ведь элита СССР воспитана при батюшке царе?)))<br/>
я не смотрю на то при ком воспитаны, я смотрю на дела.<br/>
и ладно то разговор о политике-там разговор всегда срач. но где вы что то жуткосексуальное в СССР углядели-вот вопрос. да более традиционно-нравственной страны в этом плане, разве что христиане в средние века создавали.

не поленился, прослушал ещё раз. в озвучке Булдакова. <spoiler>чуда не произошло. впечатление прежнее — хренатня, но вопросов стало ещё больше. хренатня. при чем тут ткач? чо за зеркало? на кой посылать в экспедицию всего троих? чо за провал? чо за тварь в нём? нахрена радужные цветы? почему предыдущие чуваки сдохли? от инфаркто штоле? тварь же тока дохлых жрёт! короче пурга какая то. .</spoiler>

До-ре-ми. До-ре. До. <br/>
Как говорят музыканты.<br/>
Такую мы святость, такие скрепы у себя обнаружили от Москвы до окраин, и такую куколдацию начали публиковать. Посмотрел в инете, что означает это слово. Ну вот для чего написан этот рассказ, для чего он опубликован и на кой ляд было его озвучивать? )))) Нет, это не наше всё, это чуждое!!!

Спасибо чтецу и тому кто выложил данное произведение.<br/>
Немного наивно, но все равно лучшее.<br/>
Тут читал отзывы — типо вторично( так смешно) Ибо Урсула родоначальник жанров и многие(если не все) проблемы поднимала впервые.<br/>
Она была раньше Стругацких и они кое что брали у неё и у её коллег. Если кто станет утверждать обратное, можно только посмеяться и отправить изучать мотчасть

Хороший грузовик. Фейковая лунная программа американцев завершилась очень удачно для нас отловом пустого (!) Аполло-13 в Бискайском заливе, офигенными кредитами, КАМАЗом и ещё кое-какими ништяками. Но главное, полным экстазом подержать и слегка пожамкать «фаберже» дяди Сэма)… И КАМАЗ прямо всю технологию как торт в коробке с ленточкой. «Это тебе не мелочь по карманам тырить» у американцев как с ЗИЛом)

Омг, ну как можно быть таким безнадежно банальным? Просто дисней какой то. Если есть мальчик и девочка или кот и кошка, у них должен быть секс. Буэээээ… Кроме того Вы невнимательный слушатель. Автор, как ответственный приличный человек, спасая кошек обязательно их ещё и стерилизует, о чем упоминается ( все бы брали пример, не было бы этих несчастных больных бродячих животных. эх...)

более того колхозники кроме личного участка земли, имели твердую долю в урожае, распределяемую по кол-ву работы в колхозе. плюс имели право выбирать руководителя колхоза))<br/>
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))

Согласен с вами, к сожалению, эта как бы поговорка, на ком отдыхает природа часто оправдывается и во всех областях деятельности человека… будь то артист, певец учёный можно было бы здесь их перечислить да и так знают… тут а фильмах сына Юрия Алексея из перечисленных о Хрусталеве, Лапшине ни один из них никогда не был в фаворе… Сказать можно — так себе и не более…

Нет, как бы ни было интересно продолжение — с таким прочтением слушать не-воз-мож-но! Лучше подожду, когда в Телеграм выложит полностью Декстера Юрий Мир. Очень жаль, могу простить даже (временами) недостатки дикции, неверные ударения, но только не этот наигранный, неестественный тон. Что случилось? Зачем это растягивание фраз, пафосное модулирование? Извините, понимаю, чтение — это труд. Но лучше вообще не браться, чем так портить.

Но сам рассказ понравился, несмотря на наркоманские диалоги. Слушать его стоило, озвучка замечательная. Только я не понял, как можно было распивать валериану в компании трёх котов, не поделившись с ними, и коты только посмотрели и позавидовали. Я однажды неудачно капнул два раза валериваной на ковер, потом протер его тряпкой — но мой кот орал как потерпевший и катался по ковру несколько часов.

Уважаемый Admin! Простите, не знаю Вашего отчества. Зашёл я наконец-то в обновлённую версию послать кой-кому поцелуйчик в открытом эфире. И что же? Нету у меня никах смайликов. Лично на мои каменты сосайтники разные рожицы корчат в публичном пространстве. А у меня в наличии только мои личные эмоции. Догадайтесь, какие.))) Может, подскажете, где Вы их спрятали? Или они только для девочек доступны?)))

Читает откровенно плохо. <br/>
Накойфиг это его художественное чтение, если слова не понятны и ударения не правильные.<br/>
Нейтральное чтение аудируется в разы лучше.<br/>
Единственная возможность хоть что-то понять — это слушать на скорости -15%, а лучше даже на -20%.<br/>
Учился бы у корифеев. Например, у Ерисановой.<br/>
Бунин тот же, об ком в книге речь, чему учил? Простоте!!!

Взявший к себе домой бездомного кота однозначно благородный человек.<br/>
<br/>
Это именно поступок.<br/>
<br/>
При выборе огромном котят, которых можно воспитывать самим, взять уже сформировавшуюся кошачью личность, к которой необходимо найти подход, очень смелое решение.<br/>
<br/>
Кот не ест лишнего, если его в еде не ограничивать!<br/>
<br/>
За городом, молодой здоровый котяра съедает довольно много) и не отказывается и от мышей, любит свежанину.<br/>
<br/>
Стоит подумать и про финансы будущим владельцам!<br/>
Содержать кота обходится недешево!<br/>
<br/>
Что смущает.Вы не написали про дружбу с котом.<br/>
Он о ноги трется? Путается под ногами, когда Вы пришли?<br/>
Залазит к Вам на колени? Вообще, ластится к Вам?<br/>
Когда Вы лежите, любит сам прийти, улечься рядом или «продиагностировать»и улечься на Вас как он, кот, считает правильным, издавая вибрацию своим мурлыканьем?<br/>
Ластится, подставляя голову, чтобы почесали за ушами?<br/>
Понимает, что Вы ему говорите?<br/>
Хвалите ли Вы своего кота?<br/>
<br/>
Впечатление от поста удручающее, чего скрывать.<br/>
Кот ходит на улицу, живет в хороших условиях.<br/>
Проблем как бы быть не должно.)<br/>
Коты очень умные.<br/>
Но и уважения к себе требуют.<br/>
Мог вам гадить по дому из мести, если побили.Это только предположение.

Не понравилось. Вроде и персонажи занимательные и загадочные убийства в наличии, совершённые, по-видимому, неординарным маньяком и язык интеллектуальный, юмор в наличии, но так нестерпимо скучно, что клонит ко сну. Возможно, что и чтец подкачал.

По поводу «Война и мир»ни чего вам не отвечу ибо это не моё чтиво.что касаемо правителей, да, Я считаю их виновными, так как их политические действия, или бездействия и привели ко всем извеизвестным последствиям.