Нет, рассказ о говорящих котах, престарелых мальчиках-пажах, занимающихся мошенничеством, драконах и наглых доминирующих платьях.))) Героиня отказалась быть мошенницей и причинять людям страдание, потому что она хороший и добрый человек. Даже вон собачку уличную приютила))) Вспоминаю ваши претензии ко мне под «Ведьмой по соседству» и улыбаюсь))) А вообще, есть такой жанр — фэнтези, это сказки для взрослых, а уж чему они «учат» я ответила под другой своей работой. Большое спасибо, что слушаете, находите время на обратную связь. Меня очень радуют ваши комментарии. Хочется писать и читать! Благодарю вас!
Ты лучший в озвучке, сколько слушаю книги. Тебя ни кто не превзайдёт, это первая книга этого жанра👍👍👍. По твоему совету начал слушать" Каждый возвращается домой". Это превосходно и книга и как читаешь. Как придёшь каждому характер, будь это мужчина или женщина 👍👍👍. Я не останусь в долгу, и помогу тебе деньгами, чтобы ты никогда не перестал ЧИТАТЬ. КРАСАВЕЦ, ЧЕСТНО СКОЛЬКО СЛУШАЛ КНИГ. ЭТОТ ЖАНР МНЕ ПОНРАВИЛСЯ, А ТО КАК ТЫ ЧИТАЕШЬ ЛУЧШИЕ ЧТО МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ.
Чтобы узнать о чем эссе, не нужно его слушать, достаточно посмотреть на иллюстрацию с жизнерадостными идиотами. На улицах гопников стало меньше? Они ушли в Росгвардию и полицию, чтобы с криком: «На землю, сука», избивать женщин. Они — гвардейцы. Террора меньше? А кто травит «Новичком» граждан РФ. Кто отравил Дмитрия Быкова? Забавны рассуждения об армии, автор не видел голодных солдат «элитных» частей, которые выпрашивают в столовых рис. Или жен контрактников с плакатами: «Армия России обнулилась, плешивый...», которых тащат в автозаки.<br/>
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.
Господи, где вы выкопали этого неуча и недоумка Морозова? А главное зачем? Металлические руды — неорганические простого строения вещества. Углеводородное сырье (нефть и тп)- сложные органические соединения. Что углекислота, что углеводороды соединения углерода. Не, ну в фантастике часто муссируются темы внеземных форм жизни на основе кремния, но не на диоксиде углерода на земле, в самом деле. Песок и глина — осадочные породы, они как бы не кипели, а долго долго выветривались, разрушались и накапливались. И, вишенкой на торте, невозможно нудный чтец. Послушала, блин, лёгкий жанр для отдохновения.
А я для себя давненько уже сделал открытие (лично меня касаемо): подобного рода литературу (психоделика, «чертовщинка», фэнтези, истории из дурдомов ..) я не могу дочитывать, некоторые начинаю заново по нескольку раз — безуспешно. (Зато экранизация этих же произведений — это чуть ли не любимый жанр кино. <br/>
Самый яркий пример: Булгаков. «Мастер и Маргарита» просмотрен «до дыр» раз 10 от начала до конца! (российский сериал, конечно). Бумажную версию я начинал читать не меньшее количество раз — просто с каждым разом на страничку больше удавалось продвинуться… Не идет и всё!
не читал. но это не киберпанк<br/>
киберпанк все же очень хорошо очерченный антиутопичный жанр а не все что про киборгов<br/>
советская фантастика все больше про светлые перспективы писала, а не про то что машина подчиняет общество или человек становится машиной или там, выдавливание жизни в искусственную киберсреду<br/>
Варшавский самый первый в мире-создала серию Дономага-описал основные сюжеты киберпанка-и шарахнул по это гадости ядерной бомбой)) <br/>
поэтом теперь киберпанк изобретён на Западе))<br/>
ну это всегда так изобретаем мы -внедряет Запад))
Понятия не имею, почему все так хотят «пристегнуть» к этому рассказу Булдакова? Это абсолютно не его жанр, это «поле» Князева, и справился он отлично.<br/>
Это, разумеется, не ужасы и не мистика, даже не знаю куда бы его отнести…<br/>
Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))<br/>
Честно говоря, мне было скучновато, дослушивал чисто из интереса — чем все закончится. Ждал неожиданной развязки… практически не дождался.<br/>
Я не знаю, чего все так перевозбудились и зачем так распиарили этот рассказик. Я не впечатлён…
Эээм, а Вы как часто обращаетесь к жанру ужасы и мистика? Просмотрев Ваш профиль, я увидела, что Вы подписаны на более миролюбивый контент. По мне так этот жанр на любителя пощекотать нервы. Ведь когда читаешь сам то не так страшно, ведь нет атмосферной музыки и голоса чтеца, который старается предать голосу более таинственный и ужасающий тембр. А на счет маньяков, то в моем представлении маньяк не сидит над листком бумаги. Слово «маньяк» произошло от слова «мания» (если не ошибаюсь), а это уже как болезнь.
ну что значит серьезно? без смеха-то да)) а так конечно понимаю-что речь о вымышленных мирах, так что где то и не серьезно.<br/>
значит говорите или наука или аналитика -третьего не дано? я не знал про такое триггерное мышление, и не сверялся с оным.<br/>
Зы: уже уходите?)))) я думал вы Аиста предложите в качестве персонажа-очень эволюционно)))<br/>
аналитика мне подсказывает что жаб и лягушек он вокруг себя выедает неплохо..+ эстетически людям заходит.<br/>
пищевые экологические цепочки-вот лучший мотив для автора
Ну это как сказать предположим мясорубка перемолола мясо для котлеток. Следующая операция нужно соединить фаршик с луком булочкой, просроченными продуктами итд. Для этой цели рекомендуется более деликатная мешалка. Наша крыска возможно в состоянии алкогольного опьянения попробует рискнуть и погрузить свою мордочку в чан… а тут раз тебе лопатой по голове! И она бедная с криком твою мать тонет в чане. Если вам в котлетке попались крупные останки нашего маленького друга, это может говорить лишь о том, что мешалка работала недолго и на малых оборотах)))
Признаться, я не думаю, что я его недооценила, хотя я поняла идею узкой специализации и сделала скидку на время, когда был написан рассказ.<br/>
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.
Зря я понадеялась на профессионализм автора, всё-таки смена эпохи даёт своё. В наше время этот рассказ воспринимается как детский лепет. В сравнении с современными ужастиками он вызывает скорее умиление, чем хоть какую-нибудь нотку испуга. Детям это, конечно же, не рекомендую, всё-таки у деток любой эпохи психика ещё очень чувствительна к таким вещам, как темнота. Но взрослым — разве что посмеяться… 🙂 А для своего времени пан Уэллс писал прилично!😉👍<br/>
Озвучка хорошая, спасибо. Без фонового музыкального трэша. Только скорость пришлось поставить на +25.
Как произведение — вызывает массу вопросов. Не совсем понял фабулуно что то есть такое несильно уловимое. Как говорится витает в воздухе но без какой либо конкретики. Не стоит быть сильно требовательным к работе. Возможно автор ищет себя, свой жанр. Возможно это попытки заработать в онлайн <a href="https://2captcha.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">2captcha.com</a> режиме а в 2020 году это просто очень актуально. Кто то капчи решает, кто то книги пишет. Кто то их читает в онлайн режиме. Все работы как говорится хороши
Послушала 23 минуты и дальше не хочется. Книга не зацепила. Я считаю что начало книги, как и начало музыкального произведения, как и начало фильмов должно быть ярким, эмоциональным и интригующим. А если события развиваются медленно… то это проигрыш. Тем более, что жанр фентези! Кстати даже скандинавские фильмы, с его спокойным сюжетом обладают изюминкой… да, сюжеты в них развиваются медленно, но начало фильмов всегда загадочно. Это касается фильмов в жанре мистика и детективы. А тут книга, с хорошей озвучкой, с красивым названием, но безликим началом.(( Очень слабенько…
Я смотрел американский фильм по этой книге, в годах эдак начала 1980 -х, конце 70х прошлого века. наверное, поздно ночью, и на польском языке. Мы жили близко к Польше, и до нас, с сильной антенной доходило польское ТВ.<br/>
Американские вестерны, диснеевские мультики, фантастика, детективы… и этот фильм тоже. <br/>
Я так его запомнил, что в армии, мог пересказывать фильм. <br/>
Был такой жанр, « пересказ фильма/ книги» в пионерских лагерях, турпоходах, армии и, наверно, — в тюрьмах.<br/>
И пересказ этого фильма, — был одним из хитов.
Так у Пикуля каждая книга- это умопомрачительные приключения! Я Вам даже завидую, что Вы ничего ещё не читали. К тому же он очень много работал с архивами, и многие его герои, даже вымышленные, исторически правдивы. В его художественный вымысел веришь как взаправду на все 100%! На нашем сайте представлено довольно много его книг и все в отличном прочтении. Безусловные шедевры-«Богатство».«Слово и дело»," Три возраста Окини Сан",«Океанский патруль»… да все книги! Удачи Вам и приятных часов с книгами Валентина Саввича!
Спасибо, прекрасное открытие. Я и не знал, что кроме Алисы у Булычёва такой огромный цикл есть. Интересный жанр — сказки для взрослых и детей. У Каверина есть похожие вещи. Два момента хочу отметить: все фантастические фишки в этой книге легко узнаваемы, взяты из Лема, Шекли, АБС и других. Но это не плагиат, а такой приём. И второе — книга отлично зайдёт тем, кто жил в СССР, а новое поколение не поймёт, скорее всего, 80% фишек. Прочитал профессионал, хотя мне его манера исполнения не нравится. Очень рекомендую.
Итак… <br/>
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
Безусловно, Валентин Иосифович, — Мастер! Так взбудоражить либералов чтобы они приняли сие произведение в защиту своих интересов мог только Мастер. И не заметить иронию могли тоже только они. Там же есть ключевые фразы, там их много! Нужно только грамотно интерпретировать. Ведь четко дан намек кто есть: Жуков, Ахматова, Шостакович, Бухарин, Радзинский, Жванецкий, Зюганов и даже Христос. <br/>
Да! Даже к последнему у всех найдутся вопросы!<br/>
<br/>
Впрочем, о чем я: даже фото на аватары ссутся поставить (вдруг Сталин воскреснет)? А я о Боге и высших материях…
Я не чувствую потребность все так четко разделить, так как даже так называемая научная фантастика имеет мало общего с реальной наукой — это же просто фантазии на тему «что мы еще сумеем изобрести» или «что наши изобретения с нами потом сделают», а часть советсткой фантастики вообще гимн идеальному общественному строю, идеалу человека в нем и, с моей точки зрения, научной фантастикой является только по формальным признакам, и проводить четкую грань, по-моему, нецелесообразно. Жанр наиболее выдающихся произведений вообще часто трудно определить. Пусть этим занимаются литературоведы! :)
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.
Самый яркий пример: Булгаков. «Мастер и Маргарита» просмотрен «до дыр» раз 10 от начала до конца! (российский сериал, конечно). Бумажную версию я начинал читать не меньшее количество раз — просто с каждым разом на страничку больше удавалось продвинуться… Не идет и всё!
киберпанк все же очень хорошо очерченный антиутопичный жанр а не все что про киборгов<br/>
советская фантастика все больше про светлые перспективы писала, а не про то что машина подчиняет общество или человек становится машиной или там, выдавливание жизни в искусственную киберсреду<br/>
Варшавский самый первый в мире-создала серию Дономага-описал основные сюжеты киберпанка-и шарахнул по это гадости ядерной бомбой)) <br/>
поэтом теперь киберпанк изобретён на Западе))<br/>
ну это всегда так изобретаем мы -внедряет Запад))
Это, разумеется, не ужасы и не мистика, даже не знаю куда бы его отнести…<br/>
Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))<br/>
Честно говоря, мне было скучновато, дослушивал чисто из интереса — чем все закончится. Ждал неожиданной развязки… практически не дождался.<br/>
Я не знаю, чего все так перевозбудились и зачем так распиарили этот рассказик. Я не впечатлён…
значит говорите или наука или аналитика -третьего не дано? я не знал про такое триггерное мышление, и не сверялся с оным.<br/>
Зы: уже уходите?)))) я думал вы Аиста предложите в качестве персонажа-очень эволюционно)))<br/>
аналитика мне подсказывает что жаб и лягушек он вокруг себя выедает неплохо..+ эстетически людям заходит.<br/>
пищевые экологические цепочки-вот лучший мотив для автора
У Азимова были замечательные взлеты и приличные падения. Когда-то прочитала его первый и единственный (для меня) детектив, где он первую половину очень злобно критикует Агату Кристи, а вторую «показывает» как надо писать детективы. Не помню сюжета и названия, но гадость страшная, даже на плохонький детектив не тянет. Это явно не его жанр. А его серией про роботов зачитывалась в детстве, очень нравилось.
Озвучка хорошая, спасибо. Без фонового музыкального трэша. Только скорость пришлось поставить на +25.
Американские вестерны, диснеевские мультики, фантастика, детективы… и этот фильм тоже. <br/>
Я так его запомнил, что в армии, мог пересказывать фильм. <br/>
Был такой жанр, « пересказ фильма/ книги» в пионерских лагерях, турпоходах, армии и, наверно, — в тюрьмах.<br/>
И пересказ этого фильма, — был одним из хитов.
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.<br/>
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову. <br/>
Получился и правда — ком .)<br/>
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
Да! Даже к последнему у всех найдутся вопросы!<br/>
<br/>
Впрочем, о чем я: даже фото на аватары ссутся поставить (вдруг Сталин воскреснет)? А я о Боге и высших материях…