Поиск

Не осилила. Прекрасное прочтение. Но детектив до того наивный…

Мне понравилось, написано увлекательно, прочитано хорошо! А насчёт «сказочности», так она в каждом детективе, особенно современных, когда авторы уже и не знают, что бы такое придумать)

У убийцы было несколько лет, чтобы принять решение — признаваться или нет. Зачем всё-таки признался, я так и не поняла((( Да и мотив какой-то тухленький ((( Загадочная итальянская душа… <br/>
Не понравился мне этот детектив. А вот Герасимову от меня в очередной раз — низкий поклон. Очень люблю его исполнение.

Классический английский детектив. Нет кровавых описаний убийства и насилия. И это радует. Озвучка не всем понравится, но меня совершенно не раздражают ошибки, и запинания. Очень уютно и комфортно, полное ощущение семейного чтения. Спасибо за Ваш труд и затраченное время.

Сляпанный, несуразный детектив.((… при чем неприятно сляпанный с социально политическими взглядами автора, но прочитанный чудесно).

«Теперь возьмем иммигрантов — они приезжают в эту страну, и сколько, по-твоему, проходит времени, прежде чем они становятся настоящими американцами? У которых ни корней, ни традиций, которым наплевать на семейные узы и все такое прочее. Так сколько?<br/>
Три поколения.»<br/>
Интересный детектив, слушала на +30%

Отличный детектив, отличный чтец. Начало показалось не айс, но потом события начали развиваться интересно и неожиданно. Продолжу слушать эту серию

Ради интереса почитйте про его дочь, её биография похлеще любого детектив а

Читать Словина-занятие очень сложное.Громоздкие фразы, тяжелый слог. Однако в соавторстве с Г.Вайнером им написан замечательный детектив-«На темной стороне Луны». По мне-так просто отличный.

Отличный детектив. Сюжет не избитый. Финал неожиданный. Озвучка на высоте!!!

Вы пишете, что вы не профессионал, но читаете отлично: это я вам как учитель говорю. Я прямо так и вижу все знаки препинания. Для меня ваше чтение просто ЛАСКАЕТ СЛУХ. Удачи вам!!! А детектив неплохой …

Детектив и чтица-полное разочарование. МонтевИдео… это нечто!!!

Да в «легавых» тоже много странного, какие то комичные получились копы, неуклюжие до неправдоподобия, да и финал вообще скомкан, рассказ отличный, динамичный и интересный, действия и планы главного злодея интригуют, детективы работают, нападают иногда на ложный след, потихоньку идут к разгадке. В общем все как полагается, а в конце такое невероятное идиотское совпадение, которое мягко выражаясь тоже не кажется правдоподобным. Такое чувство что автор не успевал дописать рассказ к самому крайнему сроку и пришлось выкручиваться и придумать какой то простенький финал. Получилось эффектно конечно, но я полюбил эту серию детективов именно за максимальную приближенность к реальности, копы не супермэны, а такие же люди которых можно ранить или убить, преступники похожи на преступников из реальной жизни, <br/>
а не на какого то «Фантомаса» или «Доктора Зло», ну насколько это вообще возможно в литературе или кино, а тут вдруг какая то «данцовщина».

Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.

Недожанр фантастика недожанр детектив, на любителя

Скорее всего это самый забавный, ироничный и романтичный детектив. Да и вовсе это не детектив! Потому-то комментарии отмечают дивное исполнение Сергеем Кирсановым, что курьезный сюжет мастерски растянут на 7 часов бодрого чтения. Спасибо артистичному Кирсанову, сайту и Карру)))!

Произведение представляет собой кучу беспорядочных мыслей героини на тему давнего трагического эпизода. Она вменяет гибель юной пионерки себе в вину, хотя это далеко не очевидно. Образ героини выписан такой, что хоть стой, хоть падай.) Впрочем, дадим слово самой героине.<br/>
<br/>
«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает. <br/>
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…<br/>
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))<br/>
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?<br/>
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.<br/>
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?<br/>
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!» <br/>
<br/>
— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»<br/>
<br/>
И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…

Добротный детектив, с закрученной сюжетной линией. Нет бесконечных тупых диалогов ни о чём, нудных ненужных подробностей, мотив убийств не высосан из пальца, как нередко встречается. За все это автору респектище! Жаль, книга быстро закончилась. Прочтение на высоте.

Детектив, оказывается, написан в 1940 г., но образы мажоров удивительно узнаваемы — тот же самый Бруно Рюгсек и большинство его так называемых друзей по весёлому времяпрепровождению — типа «золотая молодёжь», смертельно устающая разве что от прокатывания кредитных карточек, — как будто с некоторых современных реальных персонажей списаны, только нет ещё айфонов, Интернета и «инсты», даже фотографирование себя во время разгула и разврата присутствует, правда, для этого нужна фотобумага, а в дальнейшем её проявка, и поганые фото выкладываются не в соц. сети, а хранятся в альбомах или «красных книгах»… Прямо дежавю какое-то… А эта «развесёлая игра», когда нужно совершить гадкий поступок – почти преступление в отношении кого-либо – морально уничтожить, раздавить, но с таким условием, чтобы пострадавший не мог обратиться в полицию – чем-то даже уже изрядно нашумевшую «игру в кальмара» напомнила, хотя мотивы у её участников иные, но по некоторым аспектам есть таки совпадения…Вот уж, действительно, о чём бы не писали или не говорили, какие-бы сюжеты не придумывали, где-то с кем-то что-то подобное уже было — когда-то уже случалось… Ну, а в общем, несмотря на некоторые несуразности и нестыковки (особенно запросто презентованное табельное оружие насмешило, как уже упоминали выше), детектив мне понравился. Главное мощная, словно гранитная скала, мораль присутствует – истина, проверенная временем, превратившаяся в банальность – «Кто сеет ветер, пожнёт бурю», поэтому не грех и напомнить.