Поиск

Пожалуй соглашусь, чтец большой молодец даже если сама книга на 4 и лично для меня «житель» того самого коллектора или канализации, как там точно было не помню, не дал в принципе того эффекта ужастика, так как появилось оно в конце, да и в принципе сюжет не на это положен, а скажем так это было неким планом немного разбавить сюжет и дать немного мистики итд, озвучка скажем так оживила ее до высшего уровня,(особенно понравилась озвучка бомжей) затягивала слушать и узнать что там произошло дальше.Но лично я любитель именно жанра ужасов, триллеров и для меня эта книга на 5+

По заслугам<br/>
Джонни был обычным парнем, пока не сообразил как можно легко и просто заработать себе не просто на безбедную жизнь, а кататься как сыр в масле, не прилагая к этому никаких усилий. Он — тот, кто втирается в доверие к бабушкам/дедушкам/отчаявшимся тетушкам и получает переписанную на него квартиру. И он не дожидается пока те откопытятся, а целенаправленно им в этом помогает.<br/>
И вот, казалось бы, жизнь у него прекрасна, он отмывает деньги, даже жертвует на благотворительность круглую сумму, только вот возмездие его настигает в виде всех загубленных душ.<br/>
4 из 5, уверенный рассказ.

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

Да, звонок разбудил его одного, но стоит ли из этого делать заключения о его достижениях, личных и профессиональных? Если спит в данную минуту один — значит лузер в личной жизни? <br/>
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? ))) <br/>
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное. <br/>
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))

В общем — неплохо. В детстве, помню читал нечто подобное (по стилистике действия — немного экшена, немного интриг, драчки: пиф-паф с пекаля, пиу!-пиу! лазером-бластером. <br/>
ГГ постоянно прёт, как будто его боженька поцеловал и объявил любимой женой. )))<br/>
<br/>
В общем если закрыть глаза на косяки в русской речи, слабое знание матчасти, то на 4/5 это тянет.<br/>
Впомнился Б.Ланской «Битые козыри» почему то. Наверное изза стервозной Алисы. Там ИИ у Ланского тоже с человеком пререкался. :-)<br/>
И почему то Г. Адамов вспомнился.«Тайна двух океанов».<br/>
В общем — нормально. Легкая ненагружающая книШка.<br/>
___<br/>
Прочитано, конечно… Нет слов! Суперски оформлено!

Книга лишена очарования более известной работы — «Дорога уходит в даль…»<br/>
Средне-советский стиль повествования…<br/>
Начало лучше слушать в параллель с «Арипелагом ГУЛаг», дабы лишний раз убедиться, насколько гуманнее был царский строй…<br/>
Трек 09 Под Новый, 1911 г. узники — каторжники Шлиссельбурга распивают, правда, тихонько шампанское; тут же лимончик и пр…. 31 Дар лавочников «Гостин. Двора» ссыльным – Что бы стало с сочувствующими в годы Сов власти???!!!.. 34 Из тюремн лавки можно купить продуктов на 4 руб 20 коп в месяц 42 Инкубация цыплят на собственном теле в Шлисс крепости…<br/>
Сравнительно небольшие ляпы в чтении (без учета специфики голоса…)

«Смоктуновский умер 3 августа‎ ‎1994‎ года.»<br/>
<br/>
Что говорит нам тётя Вика по поводу данного романа?<br/>
А вот что:<br/>
"<b>Первая публикация — в журнале «Знамя», 1993 — № 4, стр. 6—65.</b> За этот роман автор получил премию 1993 года от журнала «Знамя» «за лучшее художественное произведение о жизни и необыкновенных приключениях демократии в России»<br/>
<br/>
2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли."©т.Вика.<br/>
<br/>
Вполне вероятно, что после публикации в журнале Пелевин просто подредактировал своё произведение.<br/>
А может он вообще о будущем писал…

Мда. Что рашевскре или совковое то все просто круто, а что нет то все гавно. Тока солдаты РФ умеют воевать, а остальные так, погулять вышли. Гг вообще круче Чака Норриса, и не понятно нафик он аномалии и минные поля обходит, кушает и пьет наверное чисто для маскировки, что бы с терминатором не спутали. Перекуп в деревне новичков держит целый склад мин и др специфического оборудования которое там нафик ни кому не нужно…<br/>
Попытки описание оружия просто жалкое подобие А.Круза<br/>
Духа Зоны нет и в помине.<br/>
Итого, как боевичок то на 4/5. Как книга про мир Зоны 2/5.

избранное и лайк, но БеллФост — попробуйте вникать в текст перед прочтением вслух. Хотя бы по разу. Зачем? Очень хотелось бы, что бы иногда косяки перевода и нелепости Вы, как лицо доносящее до нас суть исправили. Простите за столь эгоистичную просьбу >_<.<br/>
Пример: 4 глава 3минута 56с.<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, преподаватель с неописуемой красотой продолжила»<br/>
Это как? Преподаватель продолжила говорить в набитой девушками аудитории, танцуя? В чем выражается её неописуемая красота продолжения? Или же это преподаватель обладала неописуемой красотой? Если так, то, возможно, стоило построить предложение так?:<br/>
«Пока Суо Цзя размышлял, неописуемо красивая преподавательница продолжил»<br/>
.......?

ну почему же?<br/>
Маресьев Алексей Петрович, Белоусов Леонид Георгиевич, Любимов Иван Степанович, Маликов Илья Антонович, Смирнов В.Г.Сорокин Захар Артемович, <br/>
Бэйдер, Дуглас (Bader, Douglas Robert Stewart) (Великобритания), Рудель, Ханс-Ульрих (Rudel, Hans-Ulrich) (Германия), Йохеи Хиноки (Yohei Hinoki) (Япония)<br/>
все это летчики в 1941-1945 воевавшие без ног.<br/>
А вот Дуглас Бейдер -Обе ноги потерял еще в 1931 году. Но добился того, чтобы его допустили к полетам. Командовал эскадрильями, и даже «большим авиакрылом» из трех, а затем из пяти эскадрилий. Всего сбил 20 самолетов лично и 4 в группе, а еще 18 повредил (всё это без ног!)

4% прослушано.<br/>
Осторожно, спойлер:<br/>
— Курка не видела несколько лет, ни звонка ни вестиночки, упала как снег на голову, не спросив какие планы, дела, все трын трава! Хотела отдать ребенка другому чуваку, но его нету дома, потому я про тебя вспомнила! Бери!<br/>
-«ты эту девочку спасла — ты теперь о ней и заботься!» Да-да, сказала Эл и спихивает ребенка всем кому не лень. Кукушка. Ребенок стал неудобен — и она его спихнула. Вот лучше б автор оставил ребенка на ее шее — должна же героиня понимать, что такое постоянство и ответственность, которая навсегда.<br/>
Ууу… скорее бы началась сама история.

Ну что сказать. Если честно, то слабовато. Нудное и какое то не настоящее начало, обилие в тексте ПСЕВДОфени от которой устаешь. Ну не разговаривают так люди, даже бывшие братки. Какие то не натуральные напряги с женами. К тому же автор явно плавает в военно техническом отношении. Путает ОЗК и Л-1. Для кого то и не заметно, а мне слух режет. Кстати говоря норматив на одевание Л1 составляет 4 минуты. И вообще, сюжет какой муторный. У чтеца большие проблемы с ударениями и не удачными паузами. Слушать конечно можно, но лучше выбрать что нибудь другое. Вот так то «Бляха от ремня»

1) Лиле вновь спасибо за прекрасное чтение) <br/>
2) Недавно смотрела документальные фильма Польша про ВОВ, а тут вдруг книга про советскую летчицу! Ура, послушаю. Решила я, не посмотрев, кто автор. Подозрения закрались, в принципе, довольно быстро. <br/>
3) Принижение и умаление прав женщин, Сталин — злобный тиран, любовная линия в наличие. Автор явно не советского происхождения. Исковерканный феминизм в преподнесении иностранных авторов уже оскомину набил, уж извините. <br/>
4) В целом рассказ даже претендует на симпатию. Наверное, во многом благодаря чтению Лили. <br/>
Во избежание, это мнение лишь конкретно меня, не претендую ни на истину, ни на рецензию)

Не планировал никакого конфликта)). Некультурность мне не мешает, так как её здесь нет. Некультурность, это когда я в каждом слове пишу слово «хер» к примеру. Это будет некультурность. Я же всего лишь сказал, что, судить о книге с такими параметрами — ну такое себе занятие. И это не оскорбительно. Это к примеру если бы я будучи толстым размышлял о том чьё тело, худее и красивее. Что я могу судить об этом, если я толстый?))). Вот так же и наш диалог. <br/>
А давайте иначе: как мне нужно было вам сказать, что в каждом предложении 4 ошибки? Извиниться перед этим? Ну правда? Как?

Бесконечные статуи божеств, пагоды, гроты, колоссальное наследие древности, бронзе 4 тыс. лет, фарфору больше тысячи, сохранился древнейший шёлк, из гробниц достали и поместили в музеи древнейшие пельмени, гугун 600 лет, в лицзяне сломали всякую рухлядь, но все важные достопримечательности, мосты и т.д. сохранили и облагородили. Даже во время культурной революции не снесли софийский собор в Харбине, в то время как коммунисты в соседнем Хабаровске напрочь разнесли все церкви. Китай грабили и уничтожали европейские варвары. Эти самые французы вместе с англичанами сожгли Летний дворец в Пекине в 1860м, грабили и уничтожали древние достопримечательности. Сейчас китайцы это скупают по всему миру и возвращают назад.

Тошноту от прослушенного ощутил. А вот ужас, увы, не пришёл. <br/>
Такое впечатление, что здесь собраны вещи, не прошедшие отбор в серьёзные сборники типа «Глубины».<br/>
Присоединяюсь к оценкам К.Б. Добавляю от себя, что №6 можно рассказывать от имени Штирлица — настолько анекдотичны некоторые моменты.))<br/>
Про музыку уже говорили. Добавлю праведного гнева, а то пресновато ругают. Мастера звукозаписи выбирают музыку под конкретную тему. Подмастерья звукозаписи<br/>
этого не умеют, и поэтому вставляют музыку только в паузы. А если просто везде и громко — это уровень Незнайки, которому руки оторвать и уши открутить! И ножом по щеке, медленнооооо! Чтобы КРОВИЩА потекла, как в №4!:)))))

Как по мне, так Стельмащук идеален для советских книг. И в детективах он хорош. Ты сам в голове создаёшь интонации и выговор героев. Рисуешь их внешний вид и характер. Вот у Кинга есть серия черная башня, так там в 4 книге так озвучили главного злодея, что он разговаривал голосом человека страдающего геморроем с перманентным запором… Хотя остальные персонажи великолепно… Излишние интонации тоже не всегда есть хорошо.<br/>
Теперь по книге — серия размеренная и стабильная. Добротный советский детектив. Выше среднего. 6/10. Хорошо для умиротворения, как по мне. Когда чем то занят — не отвлекает, но и не даёт скучать.

Всем — всем надо читать, особенно тем, кто вдруг думает, что мужчинам все равно, тем, кто вдруг решил, что женщинам легко. Взрослым подросткам, думаю, надо прочесть, так много тут главного, настоящего, сложного. А оно в жизни так и случается. <br/>
А от себя — жаль, что главные герои такие молчаливые друг к другу оказались… раньше бы им выговориться…<br/>
И еще… как так этот Виктор и его жена узнали о будущем ребёнке, если главная героиня (простите, имя ее если и было, то сейчас не припомню) не желала этого Виктора все 4 года… вот это загадка для меня, она — то все и испортила…