Поиск

Несмотря на то, что сюжет детский, юмор-то взрослый. :) Честно говоря, так и не поняла на какую аудиторию рассчитано произведение. Я в свои 35+ послушала с удовольствием и все думала, вот по каким был бы фильм по этой истории! :)

Ничем вы меня, Ваня, не оскорбили. Просто мой возраст не имеет никакого отношения ни к книге, ни к моему отношению к ней самой, а равно как и к её аудиоверсии. Я высказал своё мнение для тех, кто думает так же, как и я. Для того, чтобы они не тратили напрасно время на неподходящую для них книгу.<br/>
<br/>
Дело не в том, кто к чему привык. Дело в том, что, во-первых, в любой хорошей книге, автор что-то говорит… ну или хочет сказать своим читателям. Предлагает какую-то идею и т.п. Во вторых — хорошая книга всегда подчиняется законам драматургии. Существует завязка, развитие, кульминация, финал… В данном же произведении я не увидел ничего похожего. Ни идей, ни драматургии.<br/>
Ну и конечно — заявленный жанр произведения. Если я любитель научной, социальной или, скажем, боевой фантастики, то я и выбираю для прочтения соотвествующие моим интересам. А когда мне предлагают боевую фантастику и даже чуть ли не звёздную оперу, а на поверку оказывается, что это сказка про принцев, драконов и прочих персонажей детских сказок, то…<br/>
<br/>
Что же касается манеры чтения, то лично меня она не впечатлила. Совершенное обезличивание всего и вся. Постоянно повторяющиеся интонации… Вернее повторяющаяся интонация. Так как она одна. <br/>
Может быть кому-то это безразлично, но мне не нравится. Для меня это то же самое, что и моноспектакль, исполненный актёром, который забился в угол сцены и что-то там бубнит, глядя в сценарий. Из-за такого прочтения книга, которая, кстати, сама по себе не блещет филологическими изысками, полностью теряет образность и становится блеклой<br/>
<br/>
Ну и наконец о «топтании на месте». Современный человек от 30-ти лет и младше, в большинстве своём (Подчёркиваю! Не все, но В БОЛЬШИНСТВЕ своём) страдает неспособностью воспринимать информацию большого объёма, требующего охвата и анализа всего контекста, а так же ассоциативного восприятия и осознание причинно-следственных связей. Это т.н. эффект клипового мышления. То есть способность воспринимать информацию только маленькими порциями. Оттого и нынешние писатели стараются писать подобным же образом… даже если могут иначе. Да и сами-то писатели, по-большому счёту и не писатели вовсе. А так, «изливатели потока сознания». :) Их литература никому ничего не даёт, ни к чему не побуждает, не прогнозирует, ни моделирует. (в чём, собственно и состоит задача хорошей фантастики). Они просто «показывают плохо раскрашенные картинки». Плохо раскрашенные потому, что если их «раскрасить» чуть-чуть посложней (например описание чего-либо сделать подробнее) как «пипл перестанет хавать». Начнутся жалобы на нудность, «слишком длинные описания» и т.п.

Захотелось мне послушать чего то смешного (так вдруг случилось). Зашел я в раздел «Сатиры и Юмора» и ткнул пальцем в первое попавшееся непрочитанное. Заходил с телефона, ни на чтицу, ни на автора не глянул (теперь понимаю, опрометчиво). И что бы вы думали? Поржал только над чтицей, ей бы детские сказки читать, там Баба Яга всякая, Лягушка -Путешественница, и пр. гномики-домовички. Но я ворона сильная, выжал газ до упора и на +50% таки дослушал до конца. Сижу и чешу тыковку, почему не наложили в нужном месте закадровый смех, как в телешоу? Ну написали бы «Смеяться после слова Лопата». За весь рассказ я даже не улыбнулся. После такого «юмора» я стал еще грустнее… Наверное надо иметь иной набор половых признаков или быть бухгалтером, что бы оценить всю глубину глубин.<br/>
<br/>
PS Напоминает афоризм 90х: «Вчера вечером перечитывал пейджер, долго думал о жизни...»<br/>
<br/>
PPS Озадаченный погуглил автора, оказалось, она по образованию бухгалтер, ну что же это многое объясняет…

Потрясающее прочтение с музыкой!!! Побывала на аудиоспектакле!)<br/>
Думаю, то, как преподнесен этот небольшой рассказ добавило ему половину положительных оценок — стоит послушать из за качества озвучки!

Слушаю, а в голове крутится мысль: »Зачем мне эта ненужная, не интересная информация?» Это последняя книга Фрая, на которую я потрачу своё время. Мало того, что «приключения» какие то детские, да ещё и мужские персонажи разговаривают как девочки. Даже не могу представить целевую аудиторию для этих книг.

Слабовато по сравнению с фильмом. Непонятно зачем вообще вырезали моменты из аудиоспектакля (если они вообще были там). Редкий случай когда фильм гораздо богаче чем книга. Но артисты отлично играют.

Впринципе всё уже сказали. Что этот цикл что -Стражник.это романы с хорошей идеей и не более.даже гуглил сколько лет автору;)))). Написано по детски, нет внятной концовки, душевно-любовные терзания на уровне 16-ти лет.какая-то недопорнуха.прослушал весь цикл, на 2-ку из пяти.2 это хороший результат!!!!.. Книги слушаются легко и непринуждённо, не отвлекают, на протяжении цикла всегда лёгкая улыбка.сказать что в романе рояли, значит не сказать ничего) этот цикл --сплошной оркестр ). Послушать можно, переслушивать никогда ). Кто не слушал стражника, советую не слушать) там концовка вообще ужасна, автор увлёкся словесной порнографией из 10-им слов и растянул их на 2 книги и забыл вообще с чего началась история цикла.Ах да!!! Забыл сказать))) автор явно играет в дота 2.))))))) в цикле стражника магии главной героини, это способности персонажа Инвокер)))) даже описывает один а один визуализацию из игры)

Слишком наивно и по детски)

Лично Олегу Шубину я бы очень рекомендовал не читать остросюжетные книги, ну ладно стиль чтения как для детских книжек, с этим можно смириться, но япона мать! пригОршня! я когда услышал, чуть клавиатурой ноутбук до смерти не забил! имя персонажа, всю книгу звучать будет! не знаешь слово, спроси у великого и ужасного гугла! В общем дорогой Олег, я очень благодарен вам за то что именно вы озвучили эту книгу, потому что потратив пару часов я так и не нашел другой озвучки, теперь прочту её в печатном варианте, за меня не переживайте, читать я умею и люблю.

Замечательный рассказ, очень проникновенный, настолько тонко раскрывающий детские чувства, что невольно вспоминаешь себя. " Если я добегу до столба раньше вон той машины, то мама обязательно поправится"(не совсем точно цитирую). Ну кто в детстве не делал таких вещей… Думаю, все.<br/>
Автору отдельное спасибо за чувственное чтение. Прожила небольшую часть жизни Джейми только благодаря автору. Плакала, когда автор передавал слова и чувства мальчика в момент «ухода» его матери. Музыкальное сопровождение просто потрясающее!

Боевые действия описанны и в правду скупо и по детски из разряда я стрельнул он упал

Да, это как раз личная проблема восприятия. Никакого капитана Америки или капитана Факела, да и в целом никакого капитана в вашем понимании, и никакого сожжения тоже. Смысл в мгновенном распространении и скоростной смерти, поэтому и trips в оригинале. Это волна пандемии, а не капитан кто-то там. Ещё веселее ваши личные ассоциации между быстротой/скоростью и сахарной ватой с детским праздником лишь на том основании, что использован суффикс -ик.

Я не говорю о живых авторах. Масса прекрасной советской детской литературы ведь есть. Мои дети выросли на К. Чуковском, С. Михалкове, А. Барто, да много… список будет длинным. Но почему-то, при советской власти, которую неустанно поливают грязью, книги были дешёвые и достаточно хорошего качества. А теперь всё наоборот! Ну, а что касается живых авторов, то творческого им вдохновения, но насколько я знаю, они все люди не бедные. Да, честно говоря, современные ДЕТСКИЕ авторы, что-то меня не вдохновляют. Как-то купила внучке дорогущую, красивую книжку, вот автора не помню(а книжка у внучки, глянуть не могу), а там ТАКИЕ глупенькие, бессмысленные сказочки, что даже двухлетней девочке стало скучно. Хоть она слушать книги ОЧЕНЬ любит(пока сама ещё не читает). Каюсь, в книжку в тот раз не заглянула, «купилась» на красивые картинки. Теперь внимательно читаю незнакомых детских авторов!)

Ну, это единичный случай! И опять-таки, если мы(общество, государство) хотим, чтобы дети массово читали, то, наверное, как в Америке нужно делать книги дешёвыми! Особенно детские и познавательные! Не думаю, что качественная печать, бумага, талант писателей стоят дёшево. А книги я покупала отличнейшие за 2, 3, 5 долларов! У нас аналогичные в два, три раза дороже! И это при том, что уровень доходов основной массы населения явно не в нашу пользу! Тут не о водке нужно думать. Не все же книгам предпочитают водку! Иногда(даже часто) скромные семьи в ущерб другим потребностям(даже качественной еде, которая тоже необходима детям), тратят деньги на покупку дорогущих учебников и прочей канцелярии. Это разве нормально?!

Ну-у-у, если честно, то я тоже детские книжки перечитываю. Да и не только детские. В каждом возрасте СВОЁ восприятие произведения. И мысли о себе тоже…

Сегодня по ТВ Культура выступала директор магазина «Дом Книги» и она сказала, что самая продаваемая из детских книг это «Тимур и его команда». Я очень удивилась, считала, что детки все озаботились только фэнтензи.

Так это же наша ЖУКОВА САША! <br/>
Многократный лауреат премий «Тетя, отдай микрофон!» и «Шомполом в ухо». Странно, что вы об нее не спотыкались на сайте раньше. Я с ней столкнулся в детских книжках, она и там отметилась))).<br/>
Незабываемые впечатления, контузия гарантирована.)))

Детские книжки хорошо продаются! Видимо мамы их детям читают! :)) Не будьте пессимистом!

Вы -про колбасу, я 15 числа-только про школу, голубой европеец, ой, циничный с голубым зонтом, сразу вруньей меня обозвал и со всех своих, далеко не четырёх профилей, залепил мне в профиль минусы, он так постоянно делает, привыкайте тоже, дрессирует таким образом несогласных. Детский сад.

Была докторская, я тогда все еще не мог понять, почему она так называется, из докторов ее делают что ли, не мог детский мозг такое осилить)))<br/>
А в конце 80х уже подделку лепили в полный рост, тогда дефицит дикий был, выметали все, тут уж не до ассортимента.<br/>
А рецепт ее вроде еще Микоян утверждал…