Но Книг же пишет ужасы!<br/>
Нормальное произведение. Я вот через время переслушиваю. И вообще не из-за сырой печени и прочих подробностей. Нету тут никакой чернухи, кроме жизни. Только детектив.
А что вы хотели от Сидни Шехтеля? Намешал в кучу и старое казимежское гетто, и организованное немцами во вторую мировую, и собственные фантазии по типу «10 лет каторги за опоздание к закрытию ворот». Главное не историческая достоверность, а достоверное создание видимости историчности. Ну, и драма понадрывней на фоне скрежета зубовного.<br/>
<br/>
Впрочем, он прав по части того, что ляхи это главные юдофобы Европы. Немчуре до них далеко.<br/>
<br/>
Бросил слушать после 35%. Надоело. Детектива всё нет, сплошной паноптикум доктора Ломброзо. Переживания дегенератов никогда меня особо не интересовали.
Поймал себя на мысли, что это первый рассказ Лиготти, который можно полностью переложить на русский/ советский лад. По крайней мере сам, когда в детстве, в очередной раз ходили в гости к очередной незнакомой тете, ловил себя на том, что не верю ей и мне хочется уйти.
сложно не запомнить такой мощный культурный пласт. собственно в СССР вся история мира подавалась как мечта людей о революции против подлой власти))<br/>
помню даже советский фильм как сейчас сказали о попаданце. там студент спит на лекции и попадает во сне в разные эпохи(про те которые на лекциях) к Спартаку что борется против римской власти, Галилея что борется против инквизиции, ну и Пушкина-что борется с царем))<br/>
<br/>
а так то что Пушкин наше все, я согласен полностью, все кто писал позже по сути творили потому что писал он (даже Лермонтов)<br/>
можно конечно вспомнить Державина-но это исключение подтверждающее правило
В целом понравилось, но… зачем чтец подражал Василию Ливанову? Образ Ливановского Холмса только несколько обесценил интересный персонаж. Детектив Патмусов сам по себе интересен, ни к чему озвучивать его «под Холмса»…
Не понравился. Не понятный. Нудный. <br/>
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.
Если судить по названию, а это заметили и другие слушатели, подсознательно возникает мысль о фантастике. Но нет, фантастика есть, но иного плана, вперемешку с совковым детективом, между прочим, довольно интересным для тех <br/>
, кто жил в то время. Те времена, сейчас, по прошествии почти полувека, вполне могут выглядеть иллюзорно, несколько оторванными от реальности. Но это не суть важно-ведь не документалистика, а художественное произведение. Вполне слушабельный детектив, благодаря автору и чтецу, сайту. Всем спасибо за труд.
Какая ирония: с одной стороны давит бесчеловечный советский режим, а с другой — религиозные скрепы. Всё на крайностях. Что ж людям просто по-человечески не живётся? Без бога и царя, а просто в ладах с головой.
Отличная книга, этакая гремучая смесь детектива и фантастики в лучших традициях Азимова с его детективом Элайджем Бейли и роботом Даниельсем Оливо. Слушала с удовольствием. Ну, и прочитано, как всегда, прекрасно.
Книга, наверное, хороша, но я, к сожалению, оценить ее по достоинству не смогу, хотя очень люблю книги скандинавских авторов. Не стоило ее относить к детективам, детектива тут нет, а ведь ждёшь… когда понимаешь, что и не будет, чувствуешь себя обманутым.<br/>
Прочитано великолепно, спасибо!
Слушаю вторую книгу Даниэля Клугера. Понравилось! Лёгкий, образный стиль. Яркие, интересные персонажи. <br/>
<br/>
Есть английский детектив с английскими реалиями, есть американский — с американскими, а это еврвейский- с еврейским колоритом. Приятный юмор, непременная еврейская мама, и «сделайте мне одолжение, и за каждую потраченную вами минуту я заплачу 15 шекелей „))) <br/>
<br/>
А ещё чудесная самоирония, цитирую главного героя: “Почему я пошёл в детективы? Я думал, евреи — единственные, среди которых нет убийц, грабителей, насильников. А оказалось, всё это есть, как и у всех других»)))<br/>
Прочтение вполне достойное.
От души благодарна Александру, чтение правда отличное. Прошу только обратить внимание на голоса священника и его жены в главе про крылья. Если публиковать аудиокнигу еще где-то, хорошо бы начитать главу заново. Сейчас выходит классический советский поп и нервная попадая, от которых еле вырвались бедные ни в чем не повинные дети. А по факту это хорошие люди, которых напугали и объели, а они, как и подобает добрым христианам-англиканам, все это восприняли философски и выручили детей из беды. Из-за озвучки" а ля советский поп" глава теряет некоторую долю своего смысла. В остальном выше всяких похвал. На редкость удачные перевод и его озвучка!!!
Нормальное произведение. Я вот через время переслушиваю. И вообще не из-за сырой печени и прочих подробностей. Нету тут никакой чернухи, кроме жизни. Только детектив.
<br/>
Впрочем, он прав по части того, что ляхи это главные юдофобы Европы. Немчуре до них далеко.<br/>
<br/>
Бросил слушать после 35%. Надоело. Детектива всё нет, сплошной паноптикум доктора Ломброзо. Переживания дегенератов никогда меня особо не интересовали.
помню даже советский фильм как сейчас сказали о попаданце. там студент спит на лекции и попадает во сне в разные эпохи(про те которые на лекциях) к Спартаку что борется против римской власти, Галилея что борется против инквизиции, ну и Пушкина-что борется с царем))<br/>
<br/>
а так то что Пушкин наше все, я согласен полностью, все кто писал позже по сути творили потому что писал он (даже Лермонтов)<br/>
можно конечно вспомнить Державина-но это исключение подтверждающее правило
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.
, кто жил в то время. Те времена, сейчас, по прошествии почти полувека, вполне могут выглядеть иллюзорно, несколько оторванными от реальности. Но это не суть важно-ведь не документалистика, а художественное произведение. Вполне слушабельный детектив, благодаря автору и чтецу, сайту. Всем спасибо за труд.
У Агаты Кристи немало подобных произведений и для неё именно они «настоящая» Агата Кристи.
Прочитано великолепно, спасибо!
<br/>
Есть английский детектив с английскими реалиями, есть американский — с американскими, а это еврвейский- с еврейским колоритом. Приятный юмор, непременная еврейская мама, и «сделайте мне одолжение, и за каждую потраченную вами минуту я заплачу 15 шекелей „))) <br/>
<br/>
А ещё чудесная самоирония, цитирую главного героя: “Почему я пошёл в детективы? Я думал, евреи — единственные, среди которых нет убийц, грабителей, насильников. А оказалось, всё это есть, как и у всех других»)))<br/>
Прочтение вполне достойное.