Поиск

На этом сайте в 1 томе Лавкрафта

меня скорее не зацепила 2 совсем, 3 очень камерная и весь сюжет двигается только в 3м акте

И вдруг на кафедре без моего приглашения появился Михалков. Это взбесило меня, и, забыв от волнения его отчество, я громко сказал:<br/>
<br/>
— Сергей Михалыч, здесь я — председатель, а я не давал вам слова.<br/>
<br/>
Он заморгал и покорно покинул кафедру, хотя уже произнес первые слова речи. Я назвал Ю.Бондарева, которому его друзья тогда еще подавали руку, он по бумажке прочитал что-то осторожно-восторженное, и тогда Михалков, заикаясь, спросил меня:<br/>
<br/>
— Те-те-перь можно?<br/>
<br/>
Забавно было убедиться в том, как мгновенно стерлось, растаяло высокое положение, ради которого столько подлостей было совершено, столько похлопываний по плечу, наград и орденов было вымолено едва ли не на коленях. Литературный вельможа стоял перед московскими писателями (которыми он номинально руководил) как провинившийся школьник.<br/>
<br/>
Я дал ему слово, и он неудачно начал с заявления, что опоздал потому, что выступал перед избирателями — не помню, куда его назначали, кажется, в Московский Совет.<br/>
<br/>
И Козловский, прервав его, немедленно изобразил свое благоговение перед такой государственно-важной причиной, с благоговением поднял руки и смиренно подогнул колени.<br/>
<br/>
В зале оглушительно захохотали. Михалков, растерянно моргая, умолк.<br/>
<br/>
Он как-то рассказывал мне, что упорно лечился от заиканья — в этот вечер легко было убедиться, что его усилия пропали напрасно. Длинные паузы, когда он силился закончить фразу, ежеминутно прерывали его неопределенную речь. Зрелище было жалкое, может быть, еще и потому, что Михалков, как известно, мужчина крупный, здоровенный, с длинными и одновременно толстыми ногами, и видеть его нерешительным, растерянным было неприятно и почему-то стыдно. Он вскоре ушел.<br/>
<br/>
В. Каверин. «Эпилог»<br/>
<a href="https://akniga.org/kaverin-veniamin-epilog" rel="nofollow">akniga.org/kaverin-veniamin-epilog</a>

Шестой абзац )) <a href="http://www.valentinkataev.ru/content/view/771/478/" rel="nofollow">www.valentinkataev.ru/content/view/771/478/</a>

<a href="http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s36.shtml" rel="nofollow">2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s36.shtml</a>

Агента ГБ читать рекомендуете, экий вы… забавник-то! <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B6%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%87,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B6%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%87,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88</a><br/>
Особенно умилительно сообщение о капитане Благовидове ))

Очень знакомый мотивчик играет на 6 минуте, подскажите откуда?

Сразу увидела, что вышло Погружение-9, но слушала другую книгу, подумала: дослушаю и потом с наслаждением начну погружаться. Вот, пришла, акваланг надела.)) Но решила сначала почитать комментарии (не всегда так делаю). А тут такие баталии…<br/>
Вот что хотелось бы сказать сразу. Я — лингвист, переводчик, преподаватель языков. Это к тому, что неправильные ударения, ошибочные интонации и прочие «ляпы» всегда слышу, если они есть. Слышу иногда и в «Глубине», да. <br/>
Но, во-первых, лично мне они нисколько не мешают получать удовольствие (их мало, они не искажают прекрасного впечатления от талантливого прочтения КАЖДЫМ из участников проекта выбранных ими рассказов, а вкусы в таком выборе у нас, по большей части, совпадают). А во-вторых, меня воспитали так, что замечания человеку нужно делать шёпотом, не при всех. Нельзя унижать людей — тем более, тех, кто бескорыстно делает большую работу на радость другим. Поэтому, буде у меня такое желание, я напишу чтецу в личном сообщение и в максимально вежливой форме, что, мол, вы в таком-то рассказе ошиблись с ударением, произношением, интонированием и т.п. И постараюсь объяснить, с чего это я взяла, что там ошибка. Ссылку даже дам на Грамота.ру или ещё куда.))) И да, имеет место и вкусовщина — мне что-то не понравится, а у других вызовет восторг. Это нормально.<br/>
Поэтому я призываю всех, кто слушает уже 9-е, между прочим, Погружение (а значит, первое и последующие не оттолкнули, так?): давайте будем ценить то, что нам ДАРЯТ, уважать бескорыстный труд и делать замечания только по существу, а не на уровне «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...». Призываю, конечно, а не настаиваю. Но сама постараюсь делать только так. Всем удачи и радости от хорошего прочтения хороших книг!<br/>
Теперь начинаю слушать.))

<a href="http://flibusta.is/b/170783/read#t4" rel="nofollow">flibusta.is/b/170783/read#t4</a> «В оккупации», дневники Эрнста Юнгера с апреля 1945 по ноябрь 1948 года — очень интересно, рекомендую!

Очень хорошо! Бальзам на душу-слушайте и вспоминайте Лето и Детство!®

а она популярна<br/>
<a href="https://yandex.ru/images/search?pos=13&url=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc837429%2Fv837429977%2F44381%2Fg2hHYuhxtdw.jpg&img_url=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2Fpics%2F2017%2F08%2F31%2F887.jpg&text=&rpt=imagelike" rel="nofollow">yandex.ru/images/search?pos=13&url=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc837429%2Fv837429977%2F44381%2Fg2hHYuhxtdw.jpg&img_url=http%3A%2F%2Fwww.proza.ru%2Fpics%2F2017%2F08%2F31%2F887.jpg&text=&rpt=imagelike</a>

Для подростков сказочка интересная будет. Я не смог это слушать. Чтецу 5 баллов!

47 дорожка, 3 минуты 52 сек. Откровенный мат чтеца. В книге того нет. <br/>
""«Пред Богом? Это верно. Монастырей божьих на Руси хватает. Ладно, отец. Раз уж вам всем так приспичило, то поеду. Что уж там случится — так тому и быть. — Князь допил вино из своего кубка и отправился в усадьбу.<br/>
<br/>
* * *<br/>
<br/>
Огуречный день[10] лета семь тысяч шестьдесят первого отложился в памяти горожан из Великих Лук презабавнейшим зрелищем. Через час после рассвета в ворота влетели четверо всадников. Двое из них были писаными красавцами: статные и широкоплечие, в шелковых вышитых рубахах, сплошь золотых ферязях, с драгоценными наборными поясами, на которых висело оружие в отделанных серебром и самоцветами ножнах. Шаровары отливали драгоценным атласом, ярко-алые сапоги сияли золотыми, с рубиновыми вставками заклепочками.»""<br/>
Разве нельзя прослушать и исправить, откорректировать записи, чтобы вот такие неудобняки не случались?

9 мин?! Ладно послушаю.)))

Знаком и с геймдевом и с Осами.<br/>
Задумка была хорошая (объединить онлайн рпг, осознанные сновидения), и можно было бы простить вступление. И вроде как Кастанедовщину внятно объяснили. Но после того как он нырнул в умирающий мир и встретил сумеречных ( или какие они там блин) волков — пошел лютый бред. <br/>
Видимо устал или же дописывал кто-то другой.<br/>
Оценка 2 из 5, ибо думаешь, что в конце будет лучше, а все только хуже и хуже. Вторую часть даже не жду

Да уж, действительно, «молния парчового сарафана» во времена Ивана Грозного… 50 дорожка, конец 3 минуты

50 дорожка 8 минута. Шифоновый сарафан. Уверяют, что в России шифон появился только в 19-20 веке. Хотя сам материал появидся в Китае до нашей эры. Всё может быть.

Взялась слушать эту книгу из-за аннотации… Но, к сожалению, чтец, при том, что явно грамотен и с дикцией полный порядок, своим чтением превратил «гимн человеческому упорству и находчивости» в инструкцию к пылесосу… ну, или в учебник по географии для 6-го класса… Благодаря странной расстановке пауз после каждых выстреленных им пары-тройки слов с не всегда уместным патетичным выражением книга вообще не воспринимается как художественное произведение. Об авторе даже сказать ничего не могу, потому как описанные события преподнесены чтецом как некий невнятный фарс. Ну зачем так вдохновенно отчеканивать слова? Осталось в конце каждого предложения «Ура!» крикнуть).

<a href="https://akniga.org/series/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%20%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B5" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%20%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B5</a>

1) Вета читает хорошо. 2) Слишком много напиаиль, похмелье, не поню как ложилась. Это же девушки, феи, а не гаражные забулдыги. Короче, осадочек.