Толстой гениален!<br/>
Исполнение на слабую тройку.<br/>
Так Толстого читать нельзя!<br/>
Будет альтернатива, ни за что не стану слушать Годунову.<br/>
Так только малышам сказки читать…
О последствиях радиационного заражения. Рассказ 1954 года, это надо учитывать. В современных реалиях такие фантазии напоминают детские страшные рассказы на ночь.
)))))))))))) Всё правильно)))))) Лучшая защита — нападение ))))))И звучит прекрасно: " Бессмертие — в аду " )))))))))))) Да, такое мне не потянуть, буду сказки слушать ))))))))))
С Вами скучно. Смерть — на земле. Бессмертие — в аду. Если Вы взрослый человек должны были понять. А если в подростковом возрасте — не надо читать и слушать такую литературу. Сказки — в самый раз )
Это нужно перенести в Сказки для детей. Красивая сказка. Но! Все портит конец. Неправильно все закончил автор. Хорошо то, что каждый может придумать себе свою концовку этой истории.
Тонино Гуэрра автор таких мощнейших сценариев, что не всегда и понятно, как такое было возможно сочинить. Эта сказка тоже яркая, образная и прочитана отлично. Всё очень живо и красочно представляется.
«Чувства, которые не смогли воплотится, не забываются никогда...» Отличная пусть и печальная сказка!<br/>
Дмитрий, замечательно подобрали музыку и душевно прочли, спасибо!
Ну не нравицца не слушайте, пожалуйста дальше ) <br/>
Или проще относитесь, как к фантазии)))<br/>
Вы же не будете всерьёз воспринимать сказки, например, прослушали и забыли ) <br/>
Есть много хорошей литературы на сайте, если эта не на ваш вкус)) <br/>
Хорошего чтения! 🤗🌹
Чтож, перескажу слова нашего препода на второй лекции по механике: «любое событие зависит от точки, с которой его наблюдают». И наши с вами точки наблюдения явно различны (нет, не в плохом смысле)<br/>
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше
Давайте сделаем так. Я вам, как переводчик этой новеллы, сразу говорю: Да, логических косяков в «песнопевце» полным-полно. При развитии истории неопытный автор (это его первая художественная работа, написание которой он к тому же совмещал с обычной работой в какой-то фирме) терял какие-то детали истории, казавшиеся ему несущественными.<br/>
Один из таких косяков — отмеченная вами виверна. Второй — 12 клинков в Фиделии. Чтобы произвести песнопение катализатора нужно касаться. Яйца никто не касался, Джошуа там вообще не было. Будут ещё и другие. <br/>
Хотя, как вам правильно ответил Егор, Ночь и Радуга — это вообще особые случаи, к которым логика остальных песнопений применима слабо. И рассматривать их с такой точки зрения вообще ошибочно<br/>
<br/>
Но главное, я с вами не соглашусь в том, что вы противопоставляете «1том — сказку» и «эпичную историю» в остальном произведении. Во-первых, потому что на мой взгляд сказка и эпик не отменяют друг друга и все остальные тома тоже остаются сказкой. Во-вторых, если вы познакомитесь поближе со вселенной автора, то поймёте, что он не усложнял систему постфактум. Общие контуры вселенной (в том числе надцвета и тд и тп) существовали ещё в момент написания первого тома, что доказывается дальнейшим раскрытием языка Селафено. И в-третьих, именно потому, что автор считал всё произведение лёгкой историей (сказкой), он не так сильно заморачивался с наукообразием, которое действительно описывалось только в первом томе. Нигде больше вы не найдёте упоминания в стиле «энергия горения уходила на что-то другое», как в случае, где Ксинс одёрнул наглого старшеклассника.<br/>
<br/>
Поэтому на мой взгляд, вы по своим причинам ставите телегу впереди лошади. Система с наукообразием вторична, а атмосфера магической сказки первична.
В первом томе была введена прекрасная система рангов, где<br/>
4 ранг — условно обычные вещи (перья), существа(летучие мыши) или явления (огонь)<br/>
3 ранг — простые необычные существа (химеры, пегасы)<br/>
2 ранг — сильные необычные существа (блуждающий огонёк)<br/>
1 ранг — необычайно сильные существа (демоны гоэтии), а так же все драконоподобные (виверны, кецалькоатль)<br/>
0 ранг — истинные духи, эдакие короли стихий в своём цвете (феникс, госпожа одиночества)<br/>
Простое и понятное ранжирование<br/>
<br/>
Во второй части показали, что Арма (по логике дух 1 ранга) в лёгкую уделал дюжину клинков короля (называемых истинным духом серого). Стоит ли переквалифицировать Арму в истинные духи (что противоречит тому, что говорит мне повествование) или понизить ранг дюжины до 1 (что вполне ему подходит, исходя из того, как он показан)?<br/>
<br/>
В третьей книге сказали, что каждый певчий может призывать только одного истинного духа в значении что один и тот же истинный дух призванный разными певчими будет разным (12 клинков Миждара были больше и агрессивнее 12 клинков Джошуа)<br/>
<br/>
В четвертой книге повысили ранг виверны из всех существ, назвав её истинным духом. А так же изменили значение тезиса из прошлой книги, из за чего возникает вопрос: если каждый певчий может призвать только одного истинного духа и никакого другого истинного духа (если ты владеешь 12 клинков короля, то ты не сможешь призвать Ластихайда, что противоречит тому, что Джошуа создал трёх истинных духов серого и свободно призывал 12 клинков после единственного своего вызова Ластихайда). Впрочем ладно, можно натянуть сферического коня на замную ось и сказать, что в ранге 0 в рамках одного цвета есть своё внутреннее ранжирование и если в твоей душе сидит король побеждённых, то ты сможешь призвать и обоих служащих ему истинных духов. К цветам и форме песен у меня претензий нет, это пока логично объясняется.<br/>
<br/>
По поводу номера тома. Для твоего понимания, мистер игнорирующий послесловия от автора. Первый том когда-то был синглом, который выйграл конкурс на сериализацию. Поэтому автору пришлось превращать душевную сказку из первой книги в эпическое произведение, вводя гилшей, миноров, надцвет пустоты и старательно усложняя простую систему песен из первой книги. И его система ранжирования медленно но верно превращается в трёхранговую (4, 0 и все остальные между ними), за счёт расширения систематики цветов
Очень понравился сюжет. <br/>
Первая книга — вообще что-то необычное и новенькое.<br/>
Вторая книга — тоже захватывает (прям Лолита но по современное и по зажигательнее)<br/>
Третья книга — не могу сказать, что более сказочная, ведь это всё сказка, но чуть менее увлекательна. Вообще очень нравится как пишет автор. Прослушала «Буровая» 👌🏼 и мне так зашёл рассказ, что захотелось и дальше слушать этого автора, даже зашла на страничку в ВК🤦🏼♀️ и лучше бы не заходила. Помогите мне развидеть, то что я там увидела. Я мягко говоря не пуританка, но впечатление от странички оставило «неприятный осадочек». Может автору нанять специально обученного человека, что бы помог правильно себя подать. 👋
Удивительный мир! Одно описание островов чего стоит. И культура, и жители, и разнообразие ландшафта затягивает.<br/>
Книга и правда напоминает сказку, но от этого не становится менее интересной.<br/>
Прекрасное исполнение Олега, как обычно ;)
я спокойно наизусть их рассказываю, специально не учила
Исполнение на слабую тройку.<br/>
Так Толстого читать нельзя!<br/>
Будет альтернатива, ни за что не стану слушать Годунову.<br/>
Так только малышам сказки читать…
Дмитрий, замечательно подобрали музыку и душевно прочли, спасибо!
Или проще относитесь, как к фантазии)))<br/>
Вы же не будете всерьёз воспринимать сказки, например, прослушали и забыли ) <br/>
Есть много хорошей литературы на сайте, если эта не на ваш вкус)) <br/>
Хорошего чтения! 🤗🌹
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше
Один из таких косяков — отмеченная вами виверна. Второй — 12 клинков в Фиделии. Чтобы произвести песнопение катализатора нужно касаться. Яйца никто не касался, Джошуа там вообще не было. Будут ещё и другие. <br/>
Хотя, как вам правильно ответил Егор, Ночь и Радуга — это вообще особые случаи, к которым логика остальных песнопений применима слабо. И рассматривать их с такой точки зрения вообще ошибочно<br/>
<br/>
Но главное, я с вами не соглашусь в том, что вы противопоставляете «1том — сказку» и «эпичную историю» в остальном произведении. Во-первых, потому что на мой взгляд сказка и эпик не отменяют друг друга и все остальные тома тоже остаются сказкой. Во-вторых, если вы познакомитесь поближе со вселенной автора, то поймёте, что он не усложнял систему постфактум. Общие контуры вселенной (в том числе надцвета и тд и тп) существовали ещё в момент написания первого тома, что доказывается дальнейшим раскрытием языка Селафено. И в-третьих, именно потому, что автор считал всё произведение лёгкой историей (сказкой), он не так сильно заморачивался с наукообразием, которое действительно описывалось только в первом томе. Нигде больше вы не найдёте упоминания в стиле «энергия горения уходила на что-то другое», как в случае, где Ксинс одёрнул наглого старшеклассника.<br/>
<br/>
Поэтому на мой взгляд, вы по своим причинам ставите телегу впереди лошади. Система с наукообразием вторична, а атмосфера магической сказки первична.
4 ранг — условно обычные вещи (перья), существа(летучие мыши) или явления (огонь)<br/>
3 ранг — простые необычные существа (химеры, пегасы)<br/>
2 ранг — сильные необычные существа (блуждающий огонёк)<br/>
1 ранг — необычайно сильные существа (демоны гоэтии), а так же все драконоподобные (виверны, кецалькоатль)<br/>
0 ранг — истинные духи, эдакие короли стихий в своём цвете (феникс, госпожа одиночества)<br/>
Простое и понятное ранжирование<br/>
<br/>
Во второй части показали, что Арма (по логике дух 1 ранга) в лёгкую уделал дюжину клинков короля (называемых истинным духом серого). Стоит ли переквалифицировать Арму в истинные духи (что противоречит тому, что говорит мне повествование) или понизить ранг дюжины до 1 (что вполне ему подходит, исходя из того, как он показан)?<br/>
<br/>
В третьей книге сказали, что каждый певчий может призывать только одного истинного духа в значении что один и тот же истинный дух призванный разными певчими будет разным (12 клинков Миждара были больше и агрессивнее 12 клинков Джошуа)<br/>
<br/>
В четвертой книге повысили ранг виверны из всех существ, назвав её истинным духом. А так же изменили значение тезиса из прошлой книги, из за чего возникает вопрос: если каждый певчий может призвать только одного истинного духа и никакого другого истинного духа (если ты владеешь 12 клинков короля, то ты не сможешь призвать Ластихайда, что противоречит тому, что Джошуа создал трёх истинных духов серого и свободно призывал 12 клинков после единственного своего вызова Ластихайда). Впрочем ладно, можно натянуть сферического коня на замную ось и сказать, что в ранге 0 в рамках одного цвета есть своё внутреннее ранжирование и если в твоей душе сидит король побеждённых, то ты сможешь призвать и обоих служащих ему истинных духов. К цветам и форме песен у меня претензий нет, это пока логично объясняется.<br/>
<br/>
По поводу номера тома. Для твоего понимания, мистер игнорирующий послесловия от автора. Первый том когда-то был синглом, который выйграл конкурс на сериализацию. Поэтому автору пришлось превращать душевную сказку из первой книги в эпическое произведение, вводя гилшей, миноров, надцвет пустоты и старательно усложняя простую систему песен из первой книги. И его система ранжирования медленно но верно превращается в трёхранговую (4, 0 и все остальные между ними), за счёт расширения систематики цветов
Первая книга — вообще что-то необычное и новенькое.<br/>
Вторая книга — тоже захватывает (прям Лолита но по современное и по зажигательнее)<br/>
Третья книга — не могу сказать, что более сказочная, ведь это всё сказка, но чуть менее увлекательна. Вообще очень нравится как пишет автор. Прослушала «Буровая» 👌🏼 и мне так зашёл рассказ, что захотелось и дальше слушать этого автора, даже зашла на страничку в ВК🤦🏼♀️ и лучше бы не заходила. Помогите мне развидеть, то что я там увидела. Я мягко говоря не пуританка, но впечатление от странички оставило «неприятный осадочек». Может автору нанять специально обученного человека, что бы помог правильно себя подать. 👋
Книга и правда напоминает сказку, но от этого не становится менее интересной.<br/>
Прекрасное исполнение Олега, как обычно ;)