Хм… Хорошо бы, прежде чем обвинять прекрасного и грамотного чтеца в неправильном прочтении, убедиться в том, правильно ли Вы слышали это слово прежде и верно ли его сами произнесете в случае необходимости.<br/>
Ну, а поскольку Вас это, увы, затруднило, позвольте поделиться мнениями г-на Ожегова и г-на Розенталя на этот счет. <br/>
Первый допускает два варианта произношения: как с ударением на первый, так и на второй слог. <br/>
Розенталь же оставляет только один вариант произношения: с ударением на «О». <br/>
Вариант Розенталя более современный, поэтому считается более верным <br/>
Как-то так)))
А мне понравилось. Я люблю фантастику и ужасы, ничего от этих жанров не жду, кроме того, для чего они и должны писаться — просто развлекать. Почти все современные «писатели», чьи аудиокниги сейчас озвучиваются, бездари. По сути, сегодня нет ничего интересного в этих жанрах, а вот это произведение вполне. А то, что тут писали об оговорках, то просто нет вычитки и наверное опыта. Изъезженная тема, так а что сейчас не заезженно? Ведьмы, вампиры, зомби и прочая, извиняюсь, хрень? У этого автора как раз нечто свежее. Я бы с удовольствием прослушала что-нибудь еще, кроме того, что есть на этом сайте, но может быть автор ничего другого еще не успел написать… Респект автору и чтецу.
Если понравились эти истории, и вы любите фантастику очень рекомендую прочесть «Белый камень Эрдени», малоизвестное произведение, не высшего класса, но очень своеобразное и интересное. Впечатляющий сплав фантастики и старых легенд Байкала. В аудио оно не существует, только в тексте, текст свободно доступен в интернете. А вот если бы актеры озвучившие эти сказки взялись, и озвучили, по-моему с их голосами и талантом к подбору музыки, вышло бы просто потрясающе.
Огромное спасибо за замечательную озвучку! <br/>
Произведение — милая, трогательная, поучительная сказка. Оставило очень приятное впечатление и настроение)
Прекрасная грёза… Рим.<br/>
Для путешественника 19 века, как и современника, окунуться в бассейн, увидеть остов корабля, и, там, под водой, представить движение рыб. Вот он — центр Вселенной, величие.<br/>
И как жаль, что мимо когда-то прекрасного судна, мельтешат современные рыбы:)<br/>
*Минусы комментариям поставила я.<br/>
«Об авторе в конце говорят», " а он сын того", «Леша» — мне кажется интернетским хамством. Любой может узнать кто.<br/>
Кажется, что позиция автора одного из комментариев тоже ясна. В книге одна цитата о переходе в католичество (здесь нет душераздирающих описаний, как «охмуряли» ксендзы, скорее несколько описаний русской Пасхи в Риме).<br/>
Комментаторы предлагают себе и нам обратится к первоисточникам.<br/>
К сожалению, не все смогут это сделать.<br/>
Уваров, изданный в Дерпте, сомневаюсь, что отцифрован, отрывки из писем? возможно, изданы, но чтоб все могли прочесть? Широким тиражом в 1990-е вышли Милюков (мемуары) и Осоргин («Сивцев Вражек»).<br/>
Мне было занимательно услышать в цитатах изменчивое мнение Чайковского. Думаю, не все осилят обширную переписку Петра Ильича.<br/>
Слушателям и читателям придется положиться на вкус автора «компиляции». Мне представляется, что так выглядит источниковедение и краеведение для широкого круга читателей.<br/>
<br/>
*Как жаль, что не увидеть того римского карнавала, тех тратторий, даже «макароны» не те. Они жалели о вчерашнем и радовлись сегодняшнему дню!<br/>
Придется и нам сесть на камень в Риме — они тут ходили и видели это, вот и я иду по тем улицам, и вижу Колизей и Сан-Пьетро своими глазами, а в голове — шумная толпа соплеменников, видевших Рим.<br/>
** Жаль, нет 18 века. <br/>
***фраза Осоргина о паспорте — для меня идеальная формулировка «применимая в данной ситуации».<br/>
****Спасибо, что прочли длинное :)
С огромным удовольствием прослушала сказки! Интересно сравнивать знакомые образы в жизни и в легендах. Озвучивание классное! Слушается, как будто ты сам задействован в сюжете. Спасибо!
Действительно современный Оруэлл получился. Непонятно. почему столько минусовки, нормально же получилось, особенно описание никчемных педрило-лизберов.
Погружаюсь с остановками: первая — «Ведьма из Дувы». Напомнило древние славянские предания, где каждая деталь важна: деревянная кукла, отрубленные пальцы, слепая ворона… Вот только финал современный.
Волшебные сказки. Очень понравилось. Истории, музыка и Голоса завораживают, в них чувствуется древность космоса, мудрость людей, суровость жизни и человечность вопреки ей. Прекрасно.
Интересные, красивые сказки, действительно написаны с бурятских легенд об озере Байкал, которые я слышала в детстве!<br/>
Замечательная постановка, детям стоит послушать!
в прекрасной озвучке Сергея Бельчикова есть замечательнейшая сказка для взрослых, здесь же на этом сайте:<br/>
akniga.org/dikov-grigoriy-rezchik<br/>
Прочитано прекрасно, сюжет про любовь (и не только); очень рекомендую всем!<br/>
(лично на меня эта сказка оказала до крайности печальное воздействие)
С помощью научно обоснованных хотя и невероятных свойств запутанных пар частиц он и его коллеги осуществляют перенос сознания из одного тела в другое. Да не просто так, а в другой мир, который эти частицы ища свою вторую пару, находят сами.<br/>
…То есть тот прошлый проект. Благодарен тем, кто в него поверил и сделал его осуществимым. А именно тему клонирования и создание второй личности от исходного. Согласитесь, создать копию вас, причем в любой желаемый ваш возраст, да ещё и с изменёнными параметрами, например, другой цвет волос, это тоже грандиозная идея и работа. Вот теперь я и эту технологию задействую. Я создам клон того чьё сознание мы туда отправим. Причем мы сохраним цифровую копию сознания и если что-то пройдет не так, скажем персонаж там умрет и это зеркально отразиться, то есть умрет и тело тут, то тогда мы сможем цифровую копию вселить в клон. Всё будет восстановлено. Чудо? Безусловно.<br/>
…Когда мы представили вам проект клонирования, быстрого клонирования, вы кроме удивления испытали неимоверную и даже не побоюсь сказать этого корыстную зависть. Ведь это путь к вечной жизни. Копируй себя сколько хочешь.<br/>
…Им предстояла большая работа, главной из которого было, то, что казалось на первый взгляд простым, моральная подготовка кандидатов. Это на первый взгляд вроде всё было просто, а если вникнуть, то очень даже сложно согласиться на эксперимент, в котором тебе предлагают оцифровать вашу личность, отправить ваше сознание на край вселенной и там вселить в такого же как вы, а в случае смерти оказывается у вас есть ещё и клон в которого вселят копию вашего сознания. Во-первых, кто бы в это поверил.<br/>
… реальность когда-то бывает фантастикой, потом она становится реальностью. Я вам говорил, это всё реалии завтрашнего дня. Это всё очень даже нормально будет в бытовом плане. Сказал он и провел рукой, не касаясь, по одной из установок. Верхняя зашита с него исчезла. Внутри, словно в сказке, как в хрустальном гробу лежала принцесса, под стеклом лежало тело. Вернее, это была ЯтСан. Команда была в восторге, шоке и изумлении одновременно.<br/>
– Это кошмар какой-то. Это восковая фигура. Воскликнула она, смотря на свой клон. Рутра улыбнулся из-под носа и ответил ей.<br/>
– Эта восковая фигура может с тобой поговорить.<br/>
– Почему же она не заговорит?<br/>
– Потому что у неё нет сознания. Мы можем твоё сознание туда перекачать. А шок действительно у тебя будет, потому как можно и не твоё сознание. А можно и цифровую копию твоего сознания загрузить, и вы можете двумя личностями быть. Одно и тоже создание, по сути. разговаривают между собой. Только вот у вас будет конфликт личности. Вы всё равно будете два разных человека. С того момента как оба будете в сознании, будете разными личностями. А вот из-за того, что прошлое одно и тоже, будет конфликт в вопросе чьё оно прошлое, соответственно чьё все<br/>
6. которое должно вместе с личностью жить, в том числе и память. Поэтому этого нельзя делать.<br/>
– Как это может быть? Например, если я сейчас здесь отключусь, моё тело – вот так же будет лежать, моё сознание переселяется в неё, во второе тело, например. А какая же разница если я сейчас здесь уже есть и у этого моего тела, то же сознание? Так можно и тысячу мне подобных создать?<br/>
… – да ты права, можно и тысячу создать. Я же вам говорю, это реальность. Эту систему будет очень сильно контролировать. Можно же сделать и паспорт точно такой же как у вас и банковский счёт заменить и все ваши данные заменить. <br/>
Когда-то было так, – мы придумали систему «супершпион», когда с помощью изменения в ДНК преобразовывали человека, делали похоже точно. А потом мы сделали клоны и начали перекачивать сознание им. Вот я и говорю вам, в будущем это будет, как мы сейчас одеваемся по моде, как накладываем макияж, делаем себе имидж. Если мы сейчас, например, пытаемся выглядеть как какая-то звезда, допустим певица, как она одевается, делает прическу, тату или что-то другое, также в будущем вы захотите быть похожим на него, или неё, телом. Ну допустим вы мужчина, а хотите на время стать женщиной. И мужчины, и женщины, могут быть похожи на кого угодно. Можно изменить рост, цвет кожи. Человек перестает быть тем человеком смысл которого носит это слово. Вы можете собирать себе как из кубиков лего, но существует опасность потерять свою личность. И всё же это можете сделать только вы лично сами. Иначе как, ваша личность это и есть ваша личность. Не живущее в прямом человеческом понятии тело, будет всё равно другим. Скажем так, оно может быть новее. Хотя можно сделать и подделку. Вот чтоб этого не было, все тела будут чипироваться. Причем не вводом чипа под тело, как сейчас, а накладкой специального маркера непосредственно на кость. И скажу даже больше, может быть и на мозг. А есть ещё одна технология, кстати разработанная нами. Рутра показал на себя и «светило науки».<br/>
– Можно под гипнозом внушить вам код, или воспоминание, которое не будет передаваться при «перекачке» мозга. А дальше, когда в одинаковом теле и одинаковом сознании начнут жить множество человек, каждый из вас будет своей личностью. С этого момента начинается будущее для каждого тела.
Я так и не поняла, зачем драконы собирали сокровища. Трудно доказать голодному человеку, что мир прекрасен. Может сначала стоило его покормить, научить видеть красоту, а потом уже посвящать в великие знания. Странная сказка.
Сказка ложь, да в ней намёк… Видимо мОлодец не очень добрый( в смысле умный). Всегда есть выбор и в ответах и в действиях. Муж выбирает неправильный ответ. Мне было весело,, особенно в конце.Прочитано отлично.
Ну, современные ему (уж точно признанные) корифеи были не так скромны в оценке его творчества и личности в целом :)<br/>
<br/>
«Подумайте только: как много было читателей у этого чародея. Пишет Василий Иванович шестьдесят лет (я думаю, больше). Напечатано им не менее шестидесяти емких томов – колоссальный богач! Читали его с неизменным усердием во всей огромной России: западной и восточной. Здесь нельзя уже сказать „многочисленная аудитория“, а – прямо – несколько десятков миллионов читателей разных возрастов и поколений. И ни в ком он не посеял зла, никому не привил извращенной мысли, никого не толкнул на дорогу уныния и зависти. А множеству дал щедрыми пригоршнями краски, цветы, светлые улыбки, тихие благодарные вздохи, напряженный интерес романтической фабулы…<br/>
Хорошо, когда человек, пройдя огромную жизнь и много потрудясь в ней, оглянется назад на все пережитое и сделанное и скажет с удовлетворением:<br/>
– Жил я и трудился не понапрасну.<br/>
Сказать так – право очень редких людей. Среди них – Василий Иванович, один из достойнейших»<br/>
(А. Куприн. Добрый чародей).<br/>
<br/>
«…Для того чтобы бросить камень в грешного человека, Немирович должен сперва бесповоротно осудить его в сердце своем, а оно на бесповоротные осуждения неохоче и осторожно. Я не раз повторял и теперь скажу: из русских писателей Василий Иванович по духу ближайший и вернейший всех учеников Виктора Гюго: энтузиаст веры в хорошесть человеческой натуры. Он убежден, что искра Божия, вдохнутая в первогрешного Адама, неугасимо живет в каждом, хотя бы и глубоко падшем, его потомке. Что, каким бы смрадным грузом житейских мерзостей ни завалил человек эту божественную искру, она в нем тлеет, выжидая своего часа. И однажды, в благоприятных призывных условиях, она может вспыхнуть пламенем великодушного порыва, чтобы покаянно и искупительно осветить и согреть окружающую жизнь ярче и теплее, чем способна равномерная, рассудочная добродетель тех беспорочных и непогрешимых, что живут на свете „ни холодны, ни горячи“.<br/>
<br/>
Немирович-Данченко ненавидит деспотов, тиранов, утеснителей человечества, владык и слуг „царюющего зла“, в каких бы формах и личинах оно ни вторгалось силою, ни вкрадывалось обманом. Ненавидел железнорукую автократию Александра III, ненавидит человекоистребительный, безбожный большевизм. Однако я убежден, что если бы ему, как Данте Алигьери, дана была власть распорядиться судьбою своих современников в ожидающей всех нас вечности, то Василий Иванович вовсе не написал бы „Ада“. Потому, что он даже ненавистную ему категорию пощадил бы от безнадежных девяти кругов, а только заставил бы ее хорошенько отбыть добрый кусок вечности в „Чистилище“. Что же касается „Рая“, то – Боже мой! – какую бы толчею он в раю устроил! Ибо кого-кого только из своих любимых и его любивших не пропустил бы туда, бесчисленною чередою, наш доброжелательный „любимый старый дед“!»<br/>
(А. Амфитеатров. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих).
Ну, а поскольку Вас это, увы, затруднило, позвольте поделиться мнениями г-на Ожегова и г-на Розенталя на этот счет. <br/>
Первый допускает два варианта произношения: как с ударением на первый, так и на второй слог. <br/>
Розенталь же оставляет только один вариант произношения: с ударением на «О». <br/>
Вариант Розенталя более современный, поэтому считается более верным <br/>
Как-то так)))
Меч Кладенец, Василиса Прекрасная)))<br/>
Чтецу спасибо, за тяжкий труд!
Произведение — милая, трогательная, поучительная сказка. Оставило очень приятное впечатление и настроение)
Для путешественника 19 века, как и современника, окунуться в бассейн, увидеть остов корабля, и, там, под водой, представить движение рыб. Вот он — центр Вселенной, величие.<br/>
И как жаль, что мимо когда-то прекрасного судна, мельтешат современные рыбы:)<br/>
*Минусы комментариям поставила я.<br/>
«Об авторе в конце говорят», " а он сын того", «Леша» — мне кажется интернетским хамством. Любой может узнать кто.<br/>
Кажется, что позиция автора одного из комментариев тоже ясна. В книге одна цитата о переходе в католичество (здесь нет душераздирающих описаний, как «охмуряли» ксендзы, скорее несколько описаний русской Пасхи в Риме).<br/>
Комментаторы предлагают себе и нам обратится к первоисточникам.<br/>
К сожалению, не все смогут это сделать.<br/>
Уваров, изданный в Дерпте, сомневаюсь, что отцифрован, отрывки из писем? возможно, изданы, но чтоб все могли прочесть? Широким тиражом в 1990-е вышли Милюков (мемуары) и Осоргин («Сивцев Вражек»).<br/>
Мне было занимательно услышать в цитатах изменчивое мнение Чайковского. Думаю, не все осилят обширную переписку Петра Ильича.<br/>
Слушателям и читателям придется положиться на вкус автора «компиляции». Мне представляется, что так выглядит источниковедение и краеведение для широкого круга читателей.<br/>
<br/>
*Как жаль, что не увидеть того римского карнавала, тех тратторий, даже «макароны» не те. Они жалели о вчерашнем и радовлись сегодняшнему дню!<br/>
Придется и нам сесть на камень в Риме — они тут ходили и видели это, вот и я иду по тем улицам, и вижу Колизей и Сан-Пьетро своими глазами, а в голове — шумная толпа соплеменников, видевших Рим.<br/>
** Жаль, нет 18 века. <br/>
***фраза Осоргина о паспорте — для меня идеальная формулировка «применимая в данной ситуации».<br/>
****Спасибо, что прочли длинное :)
Замечательная постановка, детям стоит послушать!
akniga.org/dikov-grigoriy-rezchik<br/>
Прочитано прекрасно, сюжет про любовь (и не только); очень рекомендую всем!<br/>
(лично на меня эта сказка оказала до крайности печальное воздействие)
…То есть тот прошлый проект. Благодарен тем, кто в него поверил и сделал его осуществимым. А именно тему клонирования и создание второй личности от исходного. Согласитесь, создать копию вас, причем в любой желаемый ваш возраст, да ещё и с изменёнными параметрами, например, другой цвет волос, это тоже грандиозная идея и работа. Вот теперь я и эту технологию задействую. Я создам клон того чьё сознание мы туда отправим. Причем мы сохраним цифровую копию сознания и если что-то пройдет не так, скажем персонаж там умрет и это зеркально отразиться, то есть умрет и тело тут, то тогда мы сможем цифровую копию вселить в клон. Всё будет восстановлено. Чудо? Безусловно.<br/>
…Когда мы представили вам проект клонирования, быстрого клонирования, вы кроме удивления испытали неимоверную и даже не побоюсь сказать этого корыстную зависть. Ведь это путь к вечной жизни. Копируй себя сколько хочешь.<br/>
…Им предстояла большая работа, главной из которого было, то, что казалось на первый взгляд простым, моральная подготовка кандидатов. Это на первый взгляд вроде всё было просто, а если вникнуть, то очень даже сложно согласиться на эксперимент, в котором тебе предлагают оцифровать вашу личность, отправить ваше сознание на край вселенной и там вселить в такого же как вы, а в случае смерти оказывается у вас есть ещё и клон в которого вселят копию вашего сознания. Во-первых, кто бы в это поверил.<br/>
… реальность когда-то бывает фантастикой, потом она становится реальностью. Я вам говорил, это всё реалии завтрашнего дня. Это всё очень даже нормально будет в бытовом плане. Сказал он и провел рукой, не касаясь, по одной из установок. Верхняя зашита с него исчезла. Внутри, словно в сказке, как в хрустальном гробу лежала принцесса, под стеклом лежало тело. Вернее, это была ЯтСан. Команда была в восторге, шоке и изумлении одновременно.<br/>
– Это кошмар какой-то. Это восковая фигура. Воскликнула она, смотря на свой клон. Рутра улыбнулся из-под носа и ответил ей.<br/>
– Эта восковая фигура может с тобой поговорить.<br/>
– Почему же она не заговорит?<br/>
– Потому что у неё нет сознания. Мы можем твоё сознание туда перекачать. А шок действительно у тебя будет, потому как можно и не твоё сознание. А можно и цифровую копию твоего сознания загрузить, и вы можете двумя личностями быть. Одно и тоже создание, по сути. разговаривают между собой. Только вот у вас будет конфликт личности. Вы всё равно будете два разных человека. С того момента как оба будете в сознании, будете разными личностями. А вот из-за того, что прошлое одно и тоже, будет конфликт в вопросе чьё оно прошлое, соответственно чьё все<br/>
6. которое должно вместе с личностью жить, в том числе и память. Поэтому этого нельзя делать.<br/>
– Как это может быть? Например, если я сейчас здесь отключусь, моё тело – вот так же будет лежать, моё сознание переселяется в неё, во второе тело, например. А какая же разница если я сейчас здесь уже есть и у этого моего тела, то же сознание? Так можно и тысячу мне подобных создать?<br/>
… – да ты права, можно и тысячу создать. Я же вам говорю, это реальность. Эту систему будет очень сильно контролировать. Можно же сделать и паспорт точно такой же как у вас и банковский счёт заменить и все ваши данные заменить. <br/>
Когда-то было так, – мы придумали систему «супершпион», когда с помощью изменения в ДНК преобразовывали человека, делали похоже точно. А потом мы сделали клоны и начали перекачивать сознание им. Вот я и говорю вам, в будущем это будет, как мы сейчас одеваемся по моде, как накладываем макияж, делаем себе имидж. Если мы сейчас, например, пытаемся выглядеть как какая-то звезда, допустим певица, как она одевается, делает прическу, тату или что-то другое, также в будущем вы захотите быть похожим на него, или неё, телом. Ну допустим вы мужчина, а хотите на время стать женщиной. И мужчины, и женщины, могут быть похожи на кого угодно. Можно изменить рост, цвет кожи. Человек перестает быть тем человеком смысл которого носит это слово. Вы можете собирать себе как из кубиков лего, но существует опасность потерять свою личность. И всё же это можете сделать только вы лично сами. Иначе как, ваша личность это и есть ваша личность. Не живущее в прямом человеческом понятии тело, будет всё равно другим. Скажем так, оно может быть новее. Хотя можно сделать и подделку. Вот чтоб этого не было, все тела будут чипироваться. Причем не вводом чипа под тело, как сейчас, а накладкой специального маркера непосредственно на кость. И скажу даже больше, может быть и на мозг. А есть ещё одна технология, кстати разработанная нами. Рутра показал на себя и «светило науки».<br/>
– Можно под гипнозом внушить вам код, или воспоминание, которое не будет передаваться при «перекачке» мозга. А дальше, когда в одинаковом теле и одинаковом сознании начнут жить множество человек, каждый из вас будет своей личностью. С этого момента начинается будущее для каждого тела.
<br/>
«Подумайте только: как много было читателей у этого чародея. Пишет Василий Иванович шестьдесят лет (я думаю, больше). Напечатано им не менее шестидесяти емких томов – колоссальный богач! Читали его с неизменным усердием во всей огромной России: западной и восточной. Здесь нельзя уже сказать „многочисленная аудитория“, а – прямо – несколько десятков миллионов читателей разных возрастов и поколений. И ни в ком он не посеял зла, никому не привил извращенной мысли, никого не толкнул на дорогу уныния и зависти. А множеству дал щедрыми пригоршнями краски, цветы, светлые улыбки, тихие благодарные вздохи, напряженный интерес романтической фабулы…<br/>
Хорошо, когда человек, пройдя огромную жизнь и много потрудясь в ней, оглянется назад на все пережитое и сделанное и скажет с удовлетворением:<br/>
– Жил я и трудился не понапрасну.<br/>
Сказать так – право очень редких людей. Среди них – Василий Иванович, один из достойнейших»<br/>
(А. Куприн. Добрый чародей).<br/>
<br/>
«…Для того чтобы бросить камень в грешного человека, Немирович должен сперва бесповоротно осудить его в сердце своем, а оно на бесповоротные осуждения неохоче и осторожно. Я не раз повторял и теперь скажу: из русских писателей Василий Иванович по духу ближайший и вернейший всех учеников Виктора Гюго: энтузиаст веры в хорошесть человеческой натуры. Он убежден, что искра Божия, вдохнутая в первогрешного Адама, неугасимо живет в каждом, хотя бы и глубоко падшем, его потомке. Что, каким бы смрадным грузом житейских мерзостей ни завалил человек эту божественную искру, она в нем тлеет, выжидая своего часа. И однажды, в благоприятных призывных условиях, она может вспыхнуть пламенем великодушного порыва, чтобы покаянно и искупительно осветить и согреть окружающую жизнь ярче и теплее, чем способна равномерная, рассудочная добродетель тех беспорочных и непогрешимых, что живут на свете „ни холодны, ни горячи“.<br/>
<br/>
Немирович-Данченко ненавидит деспотов, тиранов, утеснителей человечества, владык и слуг „царюющего зла“, в каких бы формах и личинах оно ни вторгалось силою, ни вкрадывалось обманом. Ненавидел железнорукую автократию Александра III, ненавидит человекоистребительный, безбожный большевизм. Однако я убежден, что если бы ему, как Данте Алигьери, дана была власть распорядиться судьбою своих современников в ожидающей всех нас вечности, то Василий Иванович вовсе не написал бы „Ада“. Потому, что он даже ненавистную ему категорию пощадил бы от безнадежных девяти кругов, а только заставил бы ее хорошенько отбыть добрый кусок вечности в „Чистилище“. Что же касается „Рая“, то – Боже мой! – какую бы толчею он в раю устроил! Ибо кого-кого только из своих любимых и его любивших не пропустил бы туда, бесчисленною чередою, наш доброжелательный „любимый старый дед“!»<br/>
(А. Амфитеатров. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих).