«На сколько хорошо мы знаем наш мир? „<br/>
<a href="https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html</a><br/>
даже комментировать не хочу<br/>
— — — — — <br/>за “на сколько» — сразу палец вниз!!!
«современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить» Раньше язык был болкк образным, а сейчас скорее понятийный чем образный, например «компьютер» что это? Образа нет, но есть некое понятие устройства, причём абстрактное. Но это слово если переводить на русский язык, значит вычислитель и тогда сразу понятно чем занимается устройство. С теми же кутятами объяснение очень образное, сразу представляется маленькое существо нуждающееся в защите. В современном языке образов почти нет, по этому вместо того чтоб сказать 2 — 3 слова приходиться печатать «войну и мир» чтоб донести информацию до собеседника.
Ха! Это же тот самый графоман Потёмкин, «шедевр» которого — «Соло Моно. Путешествие сознания пораженца» — в 2017 рекламировалось из каждого утюга. Были куплены рекламное время на телевидении и книжные блогеры на ютубе, обклеивался транспорт… даже Владимир Соловьёв как-то раз офигевши возмутился: «Я постоянно вижу рекламу у нас книги Соло моно. Видел рекламу этой книги? Она идёт всюду! Интересно, есть хоть один человек в мире, который её прочитал?»<br/>
<br/>
Ну, так вот. Чтобы получить некоторое представление о «писателе» Потёмкине (настоящая фамилия его Кутателадзе), советую почитать это: <a href="https://www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm</a> А чтобы стало понятно — что это за человек, читайте здесь: <a href="http://www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html</a> (вторую ссылку очень рекомендую).<br/>
<br/>
Вот, для примера, аннотация к роману графомана Потёмкина «Мания»:<br/>
<br/>
«Интрига новой книги Александра Потемкина строится вокруг разлива современной эротомании во всем ее причудливом ассортименте. Изощренное перо писателя являет специфическую практику и социальную суть этого явления с виртуозным блеском. Главная героиня, нимфоманка Наталья Мегалова, вместе во своими многочисленными партнерами вводит читателя в фантастический мир тотального секса. Автор снимает многие табу, мастерски балансируя на грани эстетически приемлемого. Это позволяет отнести книгу к вершинам эротического жанра в мировой литературе».<br/>
<br/>
А вот отзыв читательницы: <br/>
<br/>
«Я выскажу свое мнение. Думаю, эту книгу рекламирует не правительство, а сам автор или спонсоры. Потемкин миллионер, он специалист по фондовому рынку, получивший как отечественное, так и зарубежное образование. Он выпустил уже целую серию книг, известен в литературных кругах.<br/>
<br/>
Но для меня этот человек останется автором книги „Мания“. Единственной книги, которую я у него читала. И она отбила у меня желание когда-либо еще обращать внимание на творчество Александра Потемкина. Мне все равно на его звания и степени, но ни литературного таланта автора, ни художественной ценности книги я не заметила. Кто читал — меня поймет, эта гадкая пахабщина о человеке, который сменил пол и решил отдаваться каждому встречному.<br/>
<br/>
Так вот „Мания“ продается за 49 руб, а новая книга „СОЛО МОНО“ — за 649 руб. Как видите, большая часть средств, потраченных на рекламу (если она окажется успешной) окупится. Тем более, автор входит во всякие литературные общества, поэтому вполне может быть, что нашел еще спонсоров, типа продвинуть свою книгу под лозунгом повысить культурный уровень населения. Мало ли. Только по-честному, повторюсь, не верю, что такими книгами можно повысить культуру».<br/>
<br/>
Такие дела.
Возможно, что и есть такие школьники, которым ,, по зубам,, ,, Война и мир,,. Сколько таких наберётся реально?.. А остальные зачем будут вынуждены оценки зарабатывать по тому материалу, который они способны усвоить лишь как сюжет? Сколько учеников в классах читают теперь вообще? Поэтому в программах должно быть то, что интересно детям, близко к их реальным проблемам современного взросления. Важно развить в школьниках любовь к чтению, способность понимать прочитанное и извлекать для себя пользу, хотя бы как удовольствие ). У Толстого философские рассуждения, в которые и люди в возрасте не вникнут, даже интересными не посчитают
Климентий Людоедов промахнулся с выбором псевдонима. Имя Графоманий Говноедов подошло бы ему больше. Ибо сие произведение есть ни что иное как кал и графоманство. Слышал я здесь всякую дрянь, но такую бездарную, пожалуй, слышу впервые. Вот вам цитата:<br/>
«Русский мир сочится из щелей,<br/>
Пей батяня, пей маманя, мамин ёбарь пей.<br/>
Завихрастый, лучезарный удалой,<br/>
И бухой, бухой, бухой, бухой, бухой»<br/>
Описание мерзостей без малейшего намёка на смысл, и всё это в сопровождении бравурной еврейской музыки, совершенно неуместной. Зачем ЭТО озвучил Николай Кобзев? Ему ЭТО нравится? Скажу вам, что точно не стану более слушать никаких озвучек этого декламатора. 97-й по счёту минус Кобзеву — это мой.
Рассказ наивный, даже немного детский. Фразы персонажей местами вызывали улыбку. Но по-доброму. Вот, зацените! «Как видите, моя теория блестяще подтвердилась!» Мне в этом месте вспомнился Панасенков))) Непонятно, куда делся чувак, который попал на тот свет. Непонятно как в наш мир попал погибший пацан. Непонятно, почему застрелился Пансе… то есть профессор. Такое впечатление, будто автор поленился.<br/>
<br/>
Озвучено хорошо. Я из-за Проводника и стал слушать. Но автору ещё «набивать руку» надо. Если не забросит это дело, станет новым Лукьяненкой))
Как мало пользователей нашего сайта верят, что кто-то сможет спасти наш мир. А во что вы, неверующие господа дамы товарищи, верите? Чем вы живёте, с какой заветной мечтой засыпаете ночью и с какой надеждой просыпаетесь утром? <br/>
Откройте личико! Не стесняйтесь.
Шикарный рассказ. Прослушала на одном дыхании. Чтец великолепен<br/>
А кому не нравится- читайте/слушайте войну и мир, там и слог прекрасен и само произведение.
Переживательное повествование. Бедного Ди и насморком пытали, и по голове ломиком били, и медведем стращали, и смертельным предсказанием награждали. Насилу дожил муж сей до рассвета, а я до конца книги.
Было ехидное настроение, а под книгой столько пахлавы, думаю, дай-ка попробую и кааак намажу горчицы :) но придётся теперь самой её съесть… <br/>
Сперва уютно повеяло кинговским «Телом» (на слух не очень, ага), но потом медленно приковыляла, волоча лапку, поскрежетывая панцырем, кинговская Старая Черепаха и замерла рядом. А я — ушла в книгу, с лёгкость шагнув туда, к девчонкам и пробыла с ними до самого конца. <br/>
Взгляд в прошлое, поверх унылых взрослых будней, на тех себя, наивных и пытливых, бесстрашно примеряющих на свою душу весь этот мир. Не ожидала я столь сильного впечатления от истории, ведь девчонки — это я, мы так похожи, я была такой же.<br/>
Тут ещё вот что, в моём детстве тоже были Машка и Полинка. Только, в отличие от книжной Полины, моя — была убита на лестнице многоэтажки, было ей тринадцать лет. И никого тогда не нашли… <br/>
А Машенция жива-здорова, замужем, сын и дочка уже взрослые, дочку назвала как меня. В книге ещё очень много совпадений, от чего мне было больно. Такие дела…<br/>
Искреннюю благодарность примите, Писательница и Чтица (шикарно озвучено, приятный голос, читает азартно, с обаятельной вреднинкой, удовольствие слушать), спасибо Вам за возвращение в детство, за пережитые эмоции, ожившие образы. <br/>
За собственные флешбэки, неожиданно всплывшие нежными кувшинками из глубин омута памяти. <br/>
Бледные, хрупкие, холодные, в каплях слёз…
и они полностью переходят на темную сторону и становится стихами))<br/>
что то я не замечал у Толстого психологизма-это не Достоевский-он мыслит шире и ищет религиозный, философский и т.п. подтексты в простых событиях.<br/>
но главное я не очень момент понял в переходе от эгоизма-вампиризма, к суициду-это не запутаться это прям фазовый переход, отдать жизнь это нечто противоположное эгоизму.<br/>
и как эгоист может эгоистичного заблуждения-не выдержать, эгоизм своего эгоизма не видит. как самодур-самодурства, дурак глупости (если человеку понимает что он дурак он уже не дурак).<br/>
но кроме критики-самому сказать нечего. не понимаю. эту книгу-не Война и Мир. знаю что оно популярно на Западе и во многих вариантах финал они заменяют на счастливый. адюльтер-любимый сюжет англо-саксов со времен Ланселота и Гвиневеры))
Очень круто. Спасибо! Приятно снова вернуться в мир Разрушенной империи с отличным чтецом. <br/>
Последовательно слушать после всех частей цикла «Разрушенная империя», сборника рассказов «Братство дороги» и рассказа «Тысяча лет».<br/>
Ленивым или читавшим трилогию Йорга давно будет полезно освежить сведения о мире и второстепенных персонажах тут (возможны спойлеры) <a href="https://neolurk.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">neolurk.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F</a><br/>
Конечно, знакомство стоит начинать с «Принца Терний» — будет понятнее и интереснее.
Тот самый случай, когда «злодей» нравится больше других героев. Сожалею о концовке Бенджамина. Старик умный и здравомыслящий, от него миру было бы толку больше, чем от ушедшего с головой в книжный мир Тома или других отпрысков. Обмельчали потомки…
Из той же школьной программы я помню кислые соли, щелочные соли… Это есть. Вернее было, может сейчас и нет, там теперь много чего нет. А гидравлическая жидкость, это как акустический звук, дурость. Я не вижу в этом своей ошибки. Или вы считаете, что если кто то написал для кого то на сайте, то это истинная норма? )) Мне приходилось читать, что мир плоский… ))) Вы слышали слово «образование»? ))
По озвучке самый лучший вариант из имеющихся на сайте. Сам рассказ — мура, интеллектуальный онанизм. Тема нераскрыта, хоть и понятна. Мне Шекли вообще не нравится. Как и Кларк и прочие им подобные фантасты-онанисты.
Да и оно есть, во всяком случае я его слышу, спокойное, ненавязчивым фоном и мне это понравилось.Бывает такое муз сопровождение что слова заглушает, а здесь нет, вот я это и написала в своем комментарии))
<a href="https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html</a><br/>
даже комментировать не хочу<br/>
— — — — — <br/>за “на сколько» — сразу палец вниз!!!
<br/>
Ну, так вот. Чтобы получить некоторое представление о «писателе» Потёмкине (настоящая фамилия его Кутателадзе), советую почитать это: <a href="https://www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm</a> А чтобы стало понятно — что это за человек, читайте здесь: <a href="http://www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html</a> (вторую ссылку очень рекомендую).<br/>
<br/>
Вот, для примера, аннотация к роману графомана Потёмкина «Мания»:<br/>
<br/>
«Интрига новой книги Александра Потемкина строится вокруг разлива современной эротомании во всем ее причудливом ассортименте. Изощренное перо писателя являет специфическую практику и социальную суть этого явления с виртуозным блеском. Главная героиня, нимфоманка Наталья Мегалова, вместе во своими многочисленными партнерами вводит читателя в фантастический мир тотального секса. Автор снимает многие табу, мастерски балансируя на грани эстетически приемлемого. Это позволяет отнести книгу к вершинам эротического жанра в мировой литературе».<br/>
<br/>
А вот отзыв читательницы: <br/>
<br/>
«Я выскажу свое мнение. Думаю, эту книгу рекламирует не правительство, а сам автор или спонсоры. Потемкин миллионер, он специалист по фондовому рынку, получивший как отечественное, так и зарубежное образование. Он выпустил уже целую серию книг, известен в литературных кругах.<br/>
<br/>
Но для меня этот человек останется автором книги „Мания“. Единственной книги, которую я у него читала. И она отбила у меня желание когда-либо еще обращать внимание на творчество Александра Потемкина. Мне все равно на его звания и степени, но ни литературного таланта автора, ни художественной ценности книги я не заметила. Кто читал — меня поймет, эта гадкая пахабщина о человеке, который сменил пол и решил отдаваться каждому встречному.<br/>
<br/>
Так вот „Мания“ продается за 49 руб, а новая книга „СОЛО МОНО“ — за 649 руб. Как видите, большая часть средств, потраченных на рекламу (если она окажется успешной) окупится. Тем более, автор входит во всякие литературные общества, поэтому вполне может быть, что нашел еще спонсоров, типа продвинуть свою книгу под лозунгом повысить культурный уровень населения. Мало ли. Только по-честному, повторюсь, не верю, что такими книгами можно повысить культуру».<br/>
<br/>
Такие дела.
«Русский мир сочится из щелей,<br/>
Пей батяня, пей маманя, мамин ёбарь пей.<br/>
Завихрастый, лучезарный удалой,<br/>
И бухой, бухой, бухой, бухой, бухой»<br/>
Описание мерзостей без малейшего намёка на смысл, и всё это в сопровождении бравурной еврейской музыки, совершенно неуместной. Зачем ЭТО озвучил Николай Кобзев? Ему ЭТО нравится? Скажу вам, что точно не стану более слушать никаких озвучек этого декламатора. 97-й по счёту минус Кобзеву — это мой.
<br/>
Озвучено хорошо. Я из-за Проводника и стал слушать. Но автору ещё «набивать руку» надо. Если не забросит это дело, станет новым Лукьяненкой))
Откройте личико! Не стесняйтесь.
А кому не нравится- читайте/слушайте войну и мир, там и слог прекрасен и само произведение.
Сперва уютно повеяло кинговским «Телом» (на слух не очень, ага), но потом медленно приковыляла, волоча лапку, поскрежетывая панцырем, кинговская Старая Черепаха и замерла рядом. А я — ушла в книгу, с лёгкость шагнув туда, к девчонкам и пробыла с ними до самого конца. <br/>
Взгляд в прошлое, поверх унылых взрослых будней, на тех себя, наивных и пытливых, бесстрашно примеряющих на свою душу весь этот мир. Не ожидала я столь сильного впечатления от истории, ведь девчонки — это я, мы так похожи, я была такой же.<br/>
Тут ещё вот что, в моём детстве тоже были Машка и Полинка. Только, в отличие от книжной Полины, моя — была убита на лестнице многоэтажки, было ей тринадцать лет. И никого тогда не нашли… <br/>
А Машенция жива-здорова, замужем, сын и дочка уже взрослые, дочку назвала как меня. В книге ещё очень много совпадений, от чего мне было больно. Такие дела…<br/>
Искреннюю благодарность примите, Писательница и Чтица (шикарно озвучено, приятный голос, читает азартно, с обаятельной вреднинкой, удовольствие слушать), спасибо Вам за возвращение в детство, за пережитые эмоции, ожившие образы. <br/>
За собственные флешбэки, неожиданно всплывшие нежными кувшинками из глубин омута памяти. <br/>
Бледные, хрупкие, холодные, в каплях слёз…
что то я не замечал у Толстого психологизма-это не Достоевский-он мыслит шире и ищет религиозный, философский и т.п. подтексты в простых событиях.<br/>
но главное я не очень момент понял в переходе от эгоизма-вампиризма, к суициду-это не запутаться это прям фазовый переход, отдать жизнь это нечто противоположное эгоизму.<br/>
и как эгоист может эгоистичного заблуждения-не выдержать, эгоизм своего эгоизма не видит. как самодур-самодурства, дурак глупости (если человеку понимает что он дурак он уже не дурак).<br/>
но кроме критики-самому сказать нечего. не понимаю. эту книгу-не Война и Мир. знаю что оно популярно на Западе и во многих вариантах финал они заменяют на счастливый. адюльтер-любимый сюжет англо-саксов со времен Ланселота и Гвиневеры))
Последовательно слушать после всех частей цикла «Разрушенная империя», сборника рассказов «Братство дороги» и рассказа «Тысяча лет».<br/>
Ленивым или читавшим трилогию Йорга давно будет полезно освежить сведения о мире и второстепенных персонажах тут (возможны спойлеры) <a href="https://neolurk.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">neolurk.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F</a><br/>
Конечно, знакомство стоит начинать с «Принца Терний» — будет понятнее и интереснее.