По содержанию так себе.<br/>
Ума не приложу, что со мной не так, но диких восторгов касательно текста, как большинство здесь отписавшихся, я не поддержу)) На мой взгляд, если читать в бумаге, то ничего сверх необычного. Даже немного скучновато. 6 из 10.<br/>
<br/>
Но вот грамотное озвучивание таки накинуло пару баллов в общую копилку рейтинга.<br/>
Прочтено действительно здо́рово! Мне особенно «старичок» понравился))<br/>
Алексей большое спасибо!
Посмотрела пару сезонов. Тут же прочитала третью и четвертую книги. Не представляла, как это можно было экранизировать. Картика отличалась от того, что нарисовало воображение, что немного обломало кайф от просмотра, и третий сезон так и не досмотрен)) Ваша озвучка продолжения просто на высоте! Спасибо! <br/>
Кто нибудь знает есть ли где то в продаже серия книг на бумажном носителе? Мне ни в одном книжном не попадалась ни одна…
Люди которые пишут по поводу озвучки скорее всего не сталкивались с реально плохой озвучкой когда по мимо того что ели слышно на максимальной громкости, так ещё и читают как молитву не отыгрывая ни каких ролей и пауз в повествовании. Как можно было не дослушать такую короткую по меркам книг аудио дорожку не знаю, у меня всё на одном духу пролетело и оставило самые хорошие впечатления, лайк одним словом.
Ну что тут можно сказать ..? Если у глупенькой барышни завелось приличное наследство, то уж будьте уверены — или тот, или другой мужичок непременно приберет его к рукам. 😄 <br/>
Олег Булдаков меня, похоже, намертво загипнотизировал 🤭😁 Уже чувствую полное расслабление, как только сажусь слушать его очередной шедевр .😊❤ А ведь пару лет назад я Булдакова не любила 🙄 Да, да… бывало такое 🤔<br/>
Спасибо, Олег ❤🌷🌷🌷
Ой не надо мне говорить про данность, чтобы озвучить такую замечательную книгу, необходимо реально постараться выжать из себя все соки и показать прекрасный результат. Вы просто никогда не работали в поле на землё, когда вам надо вскопать пару соток кривой китайской лопатой, и по достоинству не можете оценить тяжёлый труд работяг на планете Земля. Трудящихся для всех нас, высокомерных и горделивых, не способных оценить труд людей по достоинству. Удачи
Угу, все так благостно и пафосно, а теперь небольшой спойлер… Через пару лет после возвращения этой компашки появятся генетически модифицированные целители для продления срока жизни элит. Через 20 — генетически лоботомировынные сервиторы для оплаты элитами услуг этих целителей. Через 50 — генетическое оружие, избирательно уничтожающее носителей определённого генома. Через 100 наступит полная гармония: светящиеся по ночам лягушки будут устраивать облавные охоты на лысых обезьян в девственных радиактивных болотах. Грета Тунберг одобряет.
Спасибо за озвучку серии.<br/>
Уважаемый исполнитель, прошу, обращайте внимание на ударения, очень тоскливо становиться, когда слушаешь качественное прочтение, а тут как кувалдой по голове неправильное произношение элементарных разговорных слов и, даже целых оборотов.<br/>
<br/>
Понравились первые 10 частей.<br/>
В последней части только эпизод с Юрой, который потребовал назад папу.<br/>
<br/>
Слушая окончание серии появляется стойкое ощущение, что досматриваешь старое кино с Брюсом Вилисом, где взрывают астероид)
Нифига она не думает, она просто помнит, как «возмущались» её родители: «Вот жмут! Вот давят!» Если б она реально жила при, как она выражается, «большевиках», она б по гроб жизни была бы им багодарна за бесплатное жильё и коммуналку за 19 рублей 79 копеек за трёшку в областном центре в восемьдесят квадратов, против 200-рублёвой зарплаты на каждого маму-папу — инженеров, не говоря уж про рабочих, у коих зарплата повыше была…
эти книги, практически появились во время «разгула» всех этих убогих дам-детективщиц из серии устинова-донцова-куликова и прочая, мужики-детективщики и «написатели» боевиков от них не отставали, зачем какая-то грамотность и знания, когда публика «хавает», пройдет еще пару десятилетий, пока всё это «вымоется» из литературы. Ладно, радует то, что пусть сейчас новое поколение — малочитающие, зато точно не знают ни этих авторов, ни тем более их «творений»
«Понедельник начинается в субботу» была одной из моих любимейших книг в свое время. Восторг! Все как у вас написано. Но когда я решила пару лет назад, в новой действительности, это перечитать я поняла, что это произведение осталось там. В том времени, в той реальности. И если более молодые, не знакомые с реалиями той эпохи не могут оценить эту книгу, это вполне понятно. Не все становится классикой и переживает века.
Это просто вау!!! Очень интересно, а начитка космос! Я впервые слушала книгу в исполнении этого великолепного чтеца и я в восторге, спасибо! А как бабку то озвучили, даже не верится, что это не бабка озвучивала бабку 🤣<br/>
Книга шикарная, хочу ещё! <br/>
Фильм можно снять, в роли главы Каменки вижу Гошу Куценко, Володаров — это точно Ваня Янковский👍<br/>
Спасибо за озвучку ещё раз, это не забываемо 🌷
Я когда-то остановился на 68%, видимо, у меня были примерно такие же эмоции. Плохо помню, что там, кроме того, что Шива отрывал всем головы а взамен приставлял им головы зверей. Сыну приделал голову слона. Не понимаю, что там интересного, если собственная жизнь была наполнена хоть какими то событиями. Прослушал ещё пару глав — не заходит элитная литературка после Тургенева и Лейкина. Ухожу, понурясь, в быдло, кому «не понять»
Вау, начав слушать первые секунды. Завтра пятница, 13-е послезавтра. Недавно мне пришлось петь дифирамбы биологу, в живописной форме описавшему основные приципы нашего животного существования. И больно позавидовать, почему я не могу так образно изъясняться при написании пособий своего курса физической химии. Время ушло, остается только с диким восторгом поддерживать молодые дарования. <br/>
Чтец великолепен. Приступаю к прослушиванию. Автор, не подведите, я Вас заранее высоко признаю. Искренне Ваш
С одной стороны, наверное, автора можно похвалить, так как <spoiler>с первых реплик было понятно, что Ваня гнилой.</spoiler><br/>
С другой же, отношения между героями не развиваются совершенно. Даже упоминаемая Елена вроде бы и является объектом ревности, но очень быстро отходит на второй план — буквально за пару абзацев.<br/>
Атмосфера дня духов карельской мифологии вроде как даже почти удалась.<br/>
Не самое плохое произведение среди прочего, но глубины не хватило.
Язык вроде русский, слова знакомые, даже пару топонимов узнал, но смысл этого текста так и не постиг.<br/>
О чём это? Зачем это? Что происходит?<br/>
Если в первой половине почти проникся сочувствием к нелёгкой жизни сибирских бизнесменов в -15, то вторая часть — совершенные сны ёжика на маковом поле.<br/>
С одной стороны хороший стиль описаний, с другой — загаражные фразы.<br/>
В итоге — лишь стойкое впечатление потерянного времени.
О сколько есть таких «бунтарей» вокруг нас как Яков Иванович 😄. Оставлю необычный комментарий в форме старого анекдота который родился во время перестройки и был запрет на продажу алкоголя. <br/>
Стоит мужик в очереди за водкой, очередь очень большая, простоял он где-то пару часов купил бутылку водки и когда вышел его здоровый такой мужик и сильный встречает и говорит ему- эй иди сюда! отдай мне бутылку если не отдашь я тебя мордовать буду. Посмотрел маленький мужчинка на того здоровенного и отдал свою бутылку ему. Тот взял бутылку и говорит ему иди отсюда.Опять встал в очереди, через пару часов опять на выходе здоровяк его встречает и те же угрозы ему говоря отбирает у него бутылку водки. <br/>
Ну что поделать думает мужичок не смогу я его побороть а сейчас точно нажрется после 2 бутылки и не будет больше мне угрожать. Встал опять в очереди и через пару часов купил не 1 бутылку а 2 на всякий случай. Одну бутылку спрятал в куртку а вторую держит в руке. <br/>
На выходе опять верзила его встречает и с теми же словами иди сюда отнимает бутылку и посылает его " туда ".<br/>
Ну да на этот раз мужичок уже сразу домой побежал. <br/>
Зашёл он в дом бутылку с горла выпил, напился и встав перед зеркалом смотрит на себя и заплетающим языком говорит: <br/>
Иди сюда, иди «туда » да пошёл ты сам «туда ». И лёг спать с чувством гордости за себя.😄<br/>
Хорошее исполнение, Respect исполнителю.
Ну что сказать за Пухова,… вы все сами знаете… я слушал +45-50%<br/>
Единственное, что меня добило, это Стратфорд-на-Эйвоне, я все понимаю, но твою ж мать, это же родина Шекспира, можно раз в жизни выучить один город? Это не Стратфорд-на-Амвоне (это не Израиль), это не Стратфорд-на-Ам Воне (он не воняет). Это Стратфорд-на-Эйвоне!!! Бл…<br/>
<br/>
Теперь по книге. С какого хрена мы по 40 мин. выслушиваем биографию бомжей, которых сожрут за 2 мин?! Сначала нам рассказывают слезливую историю гея-неудачника, потом шлюхи-нимфоманки, зачем? Они сдохнут через пару минут и НИКОГДА больше не нас не побеспокоят, зачем нам знать их биографию? Этот биомусор нужен только как корм для крыс, так расскажите про крыс. Крысам уделено минимум внимания, зато мы получили кучу кусков из жизни второстепенных персонажей. Это чтобы буковок больше набить? Тупо наполнение объема?<br/>
Так и хочется сказать автору — «Мужик, заведи пару крыс, и у них спроси про их поведение, что бы не писать такую чушь.»
Не задумывалась раньше над этим, а ведь Вы правы-действительно в основном молодые «мастера чтения» тараторят только в путь)). Не все, конечно, поскольку Булдакова, Князева, Абалкину и Винокурову я тоже к молодым отношу). А вот по поводу пауз… здесь настолько все сложно, что, опять же, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что некоторые мэтры, имеющие толпу поклонников своего творчества, при том, что абсолютно грамотно произносят слова и ударения в них, четко произносят все звуки, но в своих интонационных паузах завывают так, что прям на грубость нарываются)) Понимаете на кого намекаю?)) Мое личное мнение-высший пилотаж в интонационной расстановке пауз у Заборовского, Янишевского и, как ни банально, Кирсанова. <br/>
Если честно, меня не покидает вопрос: «Все вот эти Пуховы, Стельмащуки и пр. сироты что-ли, не имеющие даже близких знакомых? Неужели из близких им никто не сказал, что то, что они тут наговаривают-это позорище?? Это какую ж самооценку надо иметь чтобы прочитав отзывы о своей „деятельности“ продолжать ею заниматься?! Прям только позавидовать остается)))
Соглашусь, слабовато. Предыдущие книги за пару дней прослушивал, эту с момента релиза всё никак не осилю. Не цепляет и все. Тем не менее интересно чем закончится. Зря конечно так глобально размазали сюжет. Хотя… чего ожидать, в предыдущих книгах там сколько ,30 по-моему лет спустя…<br/>
По мне было б куда интереснее если б не было такого скачка. Что стало с землей(после бомбежки), что стало с ганимедом, с марсом. Больше интересующих вопросов чем ответов. ГГ одни пропали, другие умерли. Кому теперь сопереживать даже не понятно. Пару строк им уделили и все. Слишком глобальный размах взял автор, а в итоге все сводится к одному действию. Лучше б спин офф писали о Лаконии и как она заграждалась. В предыдущей книге один корабль прилетел нагнул станцию, в этой книге она уже всем правит. Нифига не понятно, как правит, где правит. Такое чувство что заготовку из 10-ти томов сократили до 500-та страниц и в печать
Доброго времени суток! (не знаю какое оно у вас сейчас)<br/>
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.
Ума не приложу, что со мной не так, но диких восторгов касательно текста, как большинство здесь отписавшихся, я не поддержу)) На мой взгляд, если читать в бумаге, то ничего сверх необычного. Даже немного скучновато. 6 из 10.<br/>
<br/>
Но вот грамотное озвучивание таки накинуло пару баллов в общую копилку рейтинга.<br/>
Прочтено действительно здо́рово! Мне особенно «старичок» понравился))<br/>
Алексей большое спасибо!
Кто нибудь знает есть ли где то в продаже серия книг на бумажном носителе? Мне ни в одном книжном не попадалась ни одна…
Олег Булдаков меня, похоже, намертво загипнотизировал 🤭😁 Уже чувствую полное расслабление, как только сажусь слушать его очередной шедевр .😊❤ А ведь пару лет назад я Булдакова не любила 🙄 Да, да… бывало такое 🤔<br/>
Спасибо, Олег ❤🌷🌷🌷
Уважаемый исполнитель, прошу, обращайте внимание на ударения, очень тоскливо становиться, когда слушаешь качественное прочтение, а тут как кувалдой по голове неправильное произношение элементарных разговорных слов и, даже целых оборотов.<br/>
<br/>
Понравились первые 10 частей.<br/>
В последней части только эпизод с Юрой, который потребовал назад папу.<br/>
<br/>
Слушая окончание серии появляется стойкое ощущение, что досматриваешь старое кино с Брюсом Вилисом, где взрывают астероид)
Книга шикарная, хочу ещё! <br/>
Фильм можно снять, в роли главы Каменки вижу Гошу Куценко, Володаров — это точно Ваня Янковский👍<br/>
Спасибо за озвучку ещё раз, это не забываемо 🌷
Чтец великолепен. Приступаю к прослушиванию. Автор, не подведите, я Вас заранее высоко признаю. Искренне Ваш
С другой же, отношения между героями не развиваются совершенно. Даже упоминаемая Елена вроде бы и является объектом ревности, но очень быстро отходит на второй план — буквально за пару абзацев.<br/>
Атмосфера дня духов карельской мифологии вроде как даже почти удалась.<br/>
Не самое плохое произведение среди прочего, но глубины не хватило.
О чём это? Зачем это? Что происходит?<br/>
Если в первой половине почти проникся сочувствием к нелёгкой жизни сибирских бизнесменов в -15, то вторая часть — совершенные сны ёжика на маковом поле.<br/>
С одной стороны хороший стиль описаний, с другой — загаражные фразы.<br/>
В итоге — лишь стойкое впечатление потерянного времени.
Стоит мужик в очереди за водкой, очередь очень большая, простоял он где-то пару часов купил бутылку водки и когда вышел его здоровый такой мужик и сильный встречает и говорит ему- эй иди сюда! отдай мне бутылку если не отдашь я тебя мордовать буду. Посмотрел маленький мужчинка на того здоровенного и отдал свою бутылку ему. Тот взял бутылку и говорит ему иди отсюда.Опять встал в очереди, через пару часов опять на выходе здоровяк его встречает и те же угрозы ему говоря отбирает у него бутылку водки. <br/>
Ну что поделать думает мужичок не смогу я его побороть а сейчас точно нажрется после 2 бутылки и не будет больше мне угрожать. Встал опять в очереди и через пару часов купил не 1 бутылку а 2 на всякий случай. Одну бутылку спрятал в куртку а вторую держит в руке. <br/>
На выходе опять верзила его встречает и с теми же словами иди сюда отнимает бутылку и посылает его " туда ".<br/>
Ну да на этот раз мужичок уже сразу домой побежал. <br/>
Зашёл он в дом бутылку с горла выпил, напился и встав перед зеркалом смотрит на себя и заплетающим языком говорит: <br/>
Иди сюда, иди «туда » да пошёл ты сам «туда ». И лёг спать с чувством гордости за себя.😄<br/>
Хорошее исполнение, Respect исполнителю.
Единственное, что меня добило, это Стратфорд-на-Эйвоне, я все понимаю, но твою ж мать, это же родина Шекспира, можно раз в жизни выучить один город? Это не Стратфорд-на-Амвоне (это не Израиль), это не Стратфорд-на-Ам Воне (он не воняет). Это Стратфорд-на-Эйвоне!!! Бл…<br/>
<br/>
Теперь по книге. С какого хрена мы по 40 мин. выслушиваем биографию бомжей, которых сожрут за 2 мин?! Сначала нам рассказывают слезливую историю гея-неудачника, потом шлюхи-нимфоманки, зачем? Они сдохнут через пару минут и НИКОГДА больше не нас не побеспокоят, зачем нам знать их биографию? Этот биомусор нужен только как корм для крыс, так расскажите про крыс. Крысам уделено минимум внимания, зато мы получили кучу кусков из жизни второстепенных персонажей. Это чтобы буковок больше набить? Тупо наполнение объема?<br/>
Так и хочется сказать автору — «Мужик, заведи пару крыс, и у них спроси про их поведение, что бы не писать такую чушь.»
Если честно, меня не покидает вопрос: «Все вот эти Пуховы, Стельмащуки и пр. сироты что-ли, не имеющие даже близких знакомых? Неужели из близких им никто не сказал, что то, что они тут наговаривают-это позорище?? Это какую ж самооценку надо иметь чтобы прочитав отзывы о своей „деятельности“ продолжать ею заниматься?! Прям только позавидовать остается)))
По мне было б куда интереснее если б не было такого скачка. Что стало с землей(после бомбежки), что стало с ганимедом, с марсом. Больше интересующих вопросов чем ответов. ГГ одни пропали, другие умерли. Кому теперь сопереживать даже не понятно. Пару строк им уделили и все. Слишком глобальный размах взял автор, а в итоге все сводится к одному действию. Лучше б спин офф писали о Лаконии и как она заграждалась. В предыдущей книге один корабль прилетел нагнул станцию, в этой книге она уже всем правит. Нифига не понятно, как правит, где правит. Такое чувство что заготовку из 10-ти томов сократили до 500-та страниц и в печать
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.