Здравствуйте Друзья!<br/>
С Вашего позволения решил здесь запечатлеть некоторые мои размышления касательно жанровой литературы. Все таки удивительные свойства имеет старая литература прошедших времен, классическая в своих жанрах, тем более публикуемая в виде аудиокниг на страницах популярнейшего сайта. Происходят совершенно необъяснимые случайные связи и переплетения между писателем, чтецом и слушателем. Поместим, скажем некой классический рассказ в жанры наиболее востребованные, ужаса, мистики, или например в жанр фантастики, и появляются слушатели из других параллельных миров и плоскостей, воспитанные на совершенно иной литературе. Казалось, нет ни малейшего шанса, чтобы эти бесконечные параллели когда-либо соединились, нет никаких признаков сближения, интерес и предпочтение к литературе настолько полярны, что представить это невозможно. Так нет же, благодаря прекрасному сайту и вообще самому интернету, аудиокниги слушают представители абсолютно разных интересов и воззрений. И ведь это прекрасно, есть шанс, между двумя разными литературными мирами обменяться своим мировоззрением и культурой. Мы с Вами конечно прекрасно понимаем, что некоторая литература называется классической несколько формально, и только благодаря давности написания, и вовсе не претендует на шедевры мировой литературы, это не Толстой, Диккенс, Достоевский и даже не Альфонс Доде. Но это тоже литература, и теперь уже с историей, Со своим неповторимым «винтажным» стилем, ныне утраченным, которому можно теперь только подражать, но повторить уже невозможно, да собственно и не нужно. Подготовленный слушатель все это конечно прекрасно знает, не подготовленному, видимо, все же по возможности следует быть не таким категоричным в отношении сюжета произведения, или его стилистики. Опыт и понимание обязательно придет со временем, если искренне и с интересом относиться к литературе прошлых лет. Чтобы получать удовольствие от настоящей литературы, необходимо устранить в себе судью и принять сторону зрителя, созерцателя. Вердикты и строгие заключения тоже конечно необходимы, но лучше если они будут плодом большой осмысленной работы.<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить всем моих слушателей! Спасибо Вам!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Почему-то когда американцы пытаются писать или снимать о детях и для детей, у меня их продукция вызывает что-то вроде приступа клаустрофобии. Эдакое великовозрастное сюсюканье в душной перегретой комнате.<br/>
(Впрочем, книги Сетон-Томпсона или Джека Лондона ничего подобного у меня не вызывают.)<br/>
От описания детства меня уже так промутило, что на отрочество не хватило выдержки.<br/>
Это ж не просто манная кашка, а кашка пережёванная кем-то! <br/>
Ужас!<br/>
Будьте осторожны, история не на всякий вкус.
Позвольте спросить, судя по Вашей логике, Шолохов, Толстой, Пушкин и остальные русские (и советские) поэты и писатели должны издаваться только и исключтительно в России? Ведь на Западе «есть свои авторы»<br/>
Ремарк участвовал в Первой мировой и входит в число тех, кого именуют Потерянным поколением, их еще называли «неучтенными жертвами войны». Каждый из писателей того времени гениален, не только «потерянные, но все, кому довелось жить тогда. Пройдя все ужасы Первой и/или Второй войн, они чувствуют и умеют описывать жизнь так, как не дано писателям мирного времени. Они раскрывают перед нами всю глубину трагедии живших в те времена, возвращают нам ценность жизни через ее простоту, сбивают с нас корону эгоизма, вечного „хочу“ и неумения/нежелания ценить то, что есть у нас и чего не было у них: свободы и тишины мирного времени.<br/>
Наши авторы замечательно пишут, но прежде всего о России. Обязательно нужно читать Аксенова, Шолохова, но это история своей страны. А есть огромный мир, зачем же самоизолироваться от него? Почему не нужно узнавать опыт и знания других? Почему не позволить себе наслаждаться всем многообразием талантливых произведений таких прекрасных писателей, как Ремарк, Хэмингуэй, Камю, Сент-Экзюпери и многих, многих других? Если ещё не читали, почитайте Хэмингуея „По ком звонит колокол“. В двух фразах он излагает главную мысль своего произведения.<br/>
Ну а что касается „убивать“ и „двойные стандарты“, так это был сарказм. Почитайте другие произведения Ремарка (к примеру, „Ночь в Лиссабоне“) и вам станет ясна его позиция.
Не обижайтесь.<br/>
Это тонкая игра слов.<br/>
Она совершенно безобидна. <br/>
<br/>
Я просто сказал, что «страшно представить». <br/>
А мой уважаемый собеседник из этого совершенго справедливо развил, мысль о том, что раз «страшно представить» = «рассказ ужасный». <br/>
<br/>
Особенность и красота шутки в том, что она идёт и на лингвистическом и на логическом уровне.<br/>
<br/>
Шутка в том, что «ужасный рассказ» может быть или по оценке или по жанру или даже и по оценке и по жанру)))<br/>
Ну, и логично уже предположить, что «ужасный рассказ» должен быть в разделе «ужасы»…<br/>
<br/>
Здесь в комментариях просто начало и конец шутки, с тем дополнительным удовольствием, чтобы понять её самому. <br/>
<br/>
Никто не хотел вас обидеть или задеть. Просто шутка об «ужасности» рассказа.
Ужас, на что может сподвигнуть «читателя» гениальный автор. Я зашла почитать комментарии, и, о боже, зачем люди целыми сочинениями изливают здесь душу? Кто может мне ответить? Такое впечатление, что дома им родные не позволяют говорить. А ведь по сути произведения высказался только один-два человека, реально понявших о чем речь у Чехова.
Спасибо чтецу за оформление и чтение!<br/>
Отдельно за Poets of the Fall — War.<br/>
❤️❤️❤️<br/>
Почему-то жаль стало всех персонажей. Никто, по большому счету, не виноват в событиях.<br/>
Писатель просто делал своё дело. Жители оказались в центре событий, попав под «горячую руку» тёмной сучности ( тут нет опечатки).<br/>
Это не Ужасы, это — жизнь. Фиговые вещи случаются с хорошими людьми.<br/>
Только психиатр вызывает подозрение. Надо дослушать)
Да что он там «создаёт» этот де Сад?))) У вас тут Стивена Кинга полно. Он, на мой взгляд, куда страшнее. Хотя бы потому, что тупее. Эти маразмы и идут от Ветхого Завета. Когда были всякие «табу». Нельзя вот дрова в субботу собирать. Сразу смерть. Ну и после всякую фигню считают «грехом». А массовые убийства, пытки и вполне реальные ужасы не видят в упор. Реки крови лились во времена этого де Сада. Причём тут вообще его писанина? Попы мастера переводить стрелки. Это их избитая манипуляция. Был другой ещё персонаж. Барон Жиль де Ре. Который воевал с Жанной дАрк. Его вообще обвинили в том, что он сотни младенцев замучил. Под пытками он признался. И его всё равно казнили. Недавно французские исследователи доказали, что ничего этого не было и быть не могло. Что всё это замутили его должники, и те, кто хотел оттяпать его земли. Сочинив про него все эти небылицы.<br/>
Но он барон, а тот маркиз. Поэтому мы про них знаем. А про менее заметных не знаем ничего. И вот эти твари опять «белые и пушистые». Т.е. пора завязывать с таким мышлением. Про чужие «духовные достижения» я ничего не знаю и не слишком желаю. Поскольку каждый сам для себя Величина Незатмеваемая. И кто «выше» или «ниже» вопрос бесполезный. «Знать» можно по разному. У кого-то, например, обоняние хорошее. И он знает о запахах и через запахи куда больше, чем мы с вами можем вообразить. Это тоже знание.))
Лучшая книга о путешествиях. С ней вы никогда не будете одиноки даже на краю самой чёрной ночи. А побывать там рано или поздно придётся. И потерять девственность по части ужаса.
Мой любимый Ханлайн.<br/>
Когда-то, давно… Когда деревья были большими, сметана — сладкой, а я — молодой, мы с мужем приезжали в славный город, Сортавала — малую родину моего первого мужа…<br/>
… в то время, когда печатная продукция не всегда продавалась в книжных магазинах, чаще была в букинистике, а ещё чаще — по подписке или у спекулей, я нашла в Сортавала клад — я накупила книг: 451… звёздные рейнджеры… ведьмак… <br/>
Кто знает — тот в теме. Эти книги до сих пор не моей полке, в головах )))<br/>
Тогда я и узнала, что Ханлайн — великий.<br/>
Спасибо за прочтение.
Вспомнились томные вечера в анатомке с бутербродом в одной руке и конспектом в другой…<br/>
Аромат колбасы и формалина, блики синих ламп на завитках собачьего кишечника, одинокое сердце в колбе и батарея двухголовых поросят на полках.<br/>
Если кажется, что к этому нельзя привыкнуть — вам только кажется )<br/>
<br/>
Жутковато и кишковато. Отношу к серии б/у «Блевотные Ужасы».
С Вашего позволения решил здесь запечатлеть некоторые мои размышления касательно жанровой литературы. Все таки удивительные свойства имеет старая литература прошедших времен, классическая в своих жанрах, тем более публикуемая в виде аудиокниг на страницах популярнейшего сайта. Происходят совершенно необъяснимые случайные связи и переплетения между писателем, чтецом и слушателем. Поместим, скажем некой классический рассказ в жанры наиболее востребованные, ужаса, мистики, или например в жанр фантастики, и появляются слушатели из других параллельных миров и плоскостей, воспитанные на совершенно иной литературе. Казалось, нет ни малейшего шанса, чтобы эти бесконечные параллели когда-либо соединились, нет никаких признаков сближения, интерес и предпочтение к литературе настолько полярны, что представить это невозможно. Так нет же, благодаря прекрасному сайту и вообще самому интернету, аудиокниги слушают представители абсолютно разных интересов и воззрений. И ведь это прекрасно, есть шанс, между двумя разными литературными мирами обменяться своим мировоззрением и культурой. Мы с Вами конечно прекрасно понимаем, что некоторая литература называется классической несколько формально, и только благодаря давности написания, и вовсе не претендует на шедевры мировой литературы, это не Толстой, Диккенс, Достоевский и даже не Альфонс Доде. Но это тоже литература, и теперь уже с историей, Со своим неповторимым «винтажным» стилем, ныне утраченным, которому можно теперь только подражать, но повторить уже невозможно, да собственно и не нужно. Подготовленный слушатель все это конечно прекрасно знает, не подготовленному, видимо, все же по возможности следует быть не таким категоричным в отношении сюжета произведения, или его стилистики. Опыт и понимание обязательно придет со временем, если искренне и с интересом относиться к литературе прошлых лет. Чтобы получать удовольствие от настоящей литературы, необходимо устранить в себе судью и принять сторону зрителя, созерцателя. Вердикты и строгие заключения тоже конечно необходимы, но лучше если они будут плодом большой осмысленной работы.<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить всем моих слушателей! Спасибо Вам!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
(Впрочем, книги Сетон-Томпсона или Джека Лондона ничего подобного у меня не вызывают.)<br/>
От описания детства меня уже так промутило, что на отрочество не хватило выдержки.<br/>
Это ж не просто манная кашка, а кашка пережёванная кем-то! <br/>
Ужас!<br/>
Будьте осторожны, история не на всякий вкус.
Ремарк участвовал в Первой мировой и входит в число тех, кого именуют Потерянным поколением, их еще называли «неучтенными жертвами войны». Каждый из писателей того времени гениален, не только «потерянные, но все, кому довелось жить тогда. Пройдя все ужасы Первой и/или Второй войн, они чувствуют и умеют описывать жизнь так, как не дано писателям мирного времени. Они раскрывают перед нами всю глубину трагедии живших в те времена, возвращают нам ценность жизни через ее простоту, сбивают с нас корону эгоизма, вечного „хочу“ и неумения/нежелания ценить то, что есть у нас и чего не было у них: свободы и тишины мирного времени.<br/>
Наши авторы замечательно пишут, но прежде всего о России. Обязательно нужно читать Аксенова, Шолохова, но это история своей страны. А есть огромный мир, зачем же самоизолироваться от него? Почему не нужно узнавать опыт и знания других? Почему не позволить себе наслаждаться всем многообразием талантливых произведений таких прекрасных писателей, как Ремарк, Хэмингуэй, Камю, Сент-Экзюпери и многих, многих других? Если ещё не читали, почитайте Хэмингуея „По ком звонит колокол“. В двух фразах он излагает главную мысль своего произведения.<br/>
Ну а что касается „убивать“ и „двойные стандарты“, так это был сарказм. Почитайте другие произведения Ремарка (к примеру, „Ночь в Лиссабоне“) и вам станет ясна его позиция.
Это тонкая игра слов.<br/>
Она совершенно безобидна. <br/>
<br/>
Я просто сказал, что «страшно представить». <br/>
А мой уважаемый собеседник из этого совершенго справедливо развил, мысль о том, что раз «страшно представить» = «рассказ ужасный». <br/>
<br/>
Особенность и красота шутки в том, что она идёт и на лингвистическом и на логическом уровне.<br/>
<br/>
Шутка в том, что «ужасный рассказ» может быть или по оценке или по жанру или даже и по оценке и по жанру)))<br/>
Ну, и логично уже предположить, что «ужасный рассказ» должен быть в разделе «ужасы»…<br/>
<br/>
Здесь в комментариях просто начало и конец шутки, с тем дополнительным удовольствием, чтобы понять её самому. <br/>
<br/>
Никто не хотел вас обидеть или задеть. Просто шутка об «ужасности» рассказа.
не то что представить — слушать страшно…
Ндаааа))))<br/>
Абсолютно не понравился ни один рассказ))) Где-то я это все уже слышала))) Уровень «спид-инфо» начала 90-х. Тогда — да, на «ура» бы пошло)))<br/>
ЗЫ странно, что поставлено в категорию мистики и ужаса)))
Отдельно за Poets of the Fall — War.<br/>
❤️❤️❤️<br/>
Почему-то жаль стало всех персонажей. Никто, по большому счету, не виноват в событиях.<br/>
Писатель просто делал своё дело. Жители оказались в центре событий, попав под «горячую руку» тёмной сучности ( тут нет опечатки).<br/>
Это не Ужасы, это — жизнь. Фиговые вещи случаются с хорошими людьми.<br/>
Только психиатр вызывает подозрение. Надо дослушать)
Но он барон, а тот маркиз. Поэтому мы про них знаем. А про менее заметных не знаем ничего. И вот эти твари опять «белые и пушистые». Т.е. пора завязывать с таким мышлением. Про чужие «духовные достижения» я ничего не знаю и не слишком желаю. Поскольку каждый сам для себя Величина Незатмеваемая. И кто «выше» или «ниже» вопрос бесполезный. «Знать» можно по разному. У кого-то, например, обоняние хорошее. И он знает о запахах и через запахи куда больше, чем мы с вами можем вообразить. Это тоже знание.))
Когда-то, давно… Когда деревья были большими, сметана — сладкой, а я — молодой, мы с мужем приезжали в славный город, Сортавала — малую родину моего первого мужа…<br/>
… в то время, когда печатная продукция не всегда продавалась в книжных магазинах, чаще была в букинистике, а ещё чаще — по подписке или у спекулей, я нашла в Сортавала клад — я накупила книг: 451… звёздные рейнджеры… ведьмак… <br/>
Кто знает — тот в теме. Эти книги до сих пор не моей полке, в головах )))<br/>
Тогда я и узнала, что Ханлайн — великий.<br/>
Спасибо за прочтение.
Аромат колбасы и формалина, блики синих ламп на завитках собачьего кишечника, одинокое сердце в колбе и батарея двухголовых поросят на полках.<br/>
Если кажется, что к этому нельзя привыкнуть — вам только кажется )<br/>
<br/>
Жутковато и кишковато. Отношу к серии б/у «Блевотные Ужасы».