Поиск

вы напрасно думаете, что 2+2=4 это некий наблюдаемый всеми факт. арифметика работает с абстракциями, и то что 2+2 = 4 это просто соблюдение неких правил в рамках принятых аксиом.<br/>
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других<br/>
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1<br/>
в Тропической геометрии 2+2=2<br/>
<br/>
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:<br/>
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4<br/>
всегда истинно»

Попаданец попался типичный, но зато путь в детство оказался замысловатым длиной 1+2 главы = 14%.

Какую информацию? Все перед вами. Послушайте 5 минут и все. А если вам нужно ссылаться на ваших учённых которые трактуют каждое «божественное»слово. Тогда нафига вам читать или слушать Библию? Смысл? Вы и так ничего не поймёте. Не лучше тупо ходить к «учёным» которые до конца вашей жизни будут рассказывать сказки о том кто сидит на небе и убивает детей. Вам бы к психиатору обратится, у второго есть шансы изменить вашу жизнь к лучшему

Ну конечно! как всегда :))) как тебе такое — 2 +2 =4, но у бога может быть и 5:))) ты уверен что у тебя мозг есть? Я думаю все религиозные существа не имеют мозга.

Жить и верить — это замечательно! <br/>
Перед нами — небывалые пути. <br/>
Утверждают космонавты и мечтатели,<br/>
Что на Марсе будут яблони цвести…<br/>
/Текст песни х/ф<br/>
«Мечте на встречу », 1963г/<br/>
***<br/>
Получилось длинно, простите заранее…<br/>
Это не коммент, а попытка анализа всей трилогии (не только 3-ей книги). В целом это около 100 часов начитки.<br/>
Это тот редкий случай, когда прекрасная озвучка И. Князева и хорошее музыкальное оформление текста <br/>
НЕ СМОГЛИ превратить произведение в захватывающее.<br/>
Кажется, что автор, приступая к своей маштабной эпопее, не смог определиться с тем, что собирается написать — утопию или антиутопию.<br/>
Буксующее, вязкое повествование, топкое погружение в теорию энгельского «Манифеста» и марксистской идеи «Капитала» очень похожи на советские собрания, вызывающие тоску и зевоту.<br/>
Обильное и подробное описание технических и медицинских новаций, геологических и биологических понятий, социальных теорий, часто заводят автора так глубоко, что ему трудно вернуться к сюжетной линии в отношениях героев.<br/>
Одно можно уверенно сказать — карту марсианской поверхности к финалу слушатели изучат лучше земной географии. В последний книге, чтобы не растерять внимание читателей, включены другие планеты солнечной системы и астероиды.<br/>
Наверное эти книги тоже найдут своего слушателя, но если вас увлекает динамичная фантастика — это не тот случай.<br/>
Мой интерес к этой трилогии носил исследовательский характер. Хотелось понять, что руководило жюри, неоднократно присуждавшем автору награды и премии…<br/>
мне кажется незаслуженно.

а ближе к теме, могу сказать, что уйти жена (если не рассматривать всякие деклассированные варианты) лишь к отцу.<br/>
но учитывая «Вчера твой papa выклянчил у меня тысячу...»© это явно не вариант

Вспомнилось, как один знакомый, страдающий алкоголизмом, как-то спросил совета как ему назвать своего «демона»… Для него это действительно нечто извне, не часть его самого. Подумала, ему бы рассказ понравился. Эту тему редко поднимают, я б сказала нет даже никаких штампов, поле непаханное… P. S. простите если как-то спойлерит. Но блин, это прям ОНО, описано очень точно. И отношение к личной жизни, работе, самооправдание, поводы… Прям напечатать и раздавать. Повесить в ПНД. Тут не важен сюжет, важно КАК это описано. Хотите узнать как чувствуют себя эти люди? Именно так. И это невинное недоумение главного героя в самом начале (а по факту пожизненно), непонимание с чего «вдруг», ведь все в его жизни совершенно нормально и правильно…

Слабовато, просто полет фантазии. Причём не «чистый», а на базе чужих сюжетов, весьма… Не богатый. Забавно, но рекомендовать не могу. Однако, дело вкуса.<br/>
P. S. Прочитано хорошо, подходит произведению. Сам язык (рассказа), несмотря на мат вполне ничего, грамотный. Кстати, если б чтец прочитал «ведьмака» Сапковского было бы интересно… Чтец вообще сильно вытягивает рассказ, как по мне. Если просто читать… Я бы даже не дочитала б

К сожалению это реальность и я там был: <br/>
Остановочный пункт 666 км / 666 km<br/>
<a href="https://www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html</a>

Част 4 35:48 прям так и было написано? Или это импровизация чтеца? Ахахахаха

Декламатора сразу в избранное, спасибо. Произведение очень понравилось, давно не ограничивал себя в сне ради книги. Кульминация… тяжело описать, то ли вин, то ли автор просто всё схлопнул, не знаю как написать без лютого спойлера. Думаешь что это было? (Я не про то как именно победили Демона). Ладно… Забейте.<br/>
Про Каина выше писали, тут да, не пришей что угодно куда угодно. Просто косяк очевидный. И с «Домохозяйкой», с АРБАЛЕТОМ, и толпой подготовленных фанатичных молодых людей. С АРБАЛЕТА одного убила, навело на остальных, и давай командовать :D Видать ИИ сбоит ;/

Прослушал уже 5 рассказов Георгия Немова и не могу остановиться! Превосходно пишет! Уровень Лавкравта! А Кинг давно заткнут за пояс. Автору больших творческих успехов! Прочитано тоже отлично.👍

Сто раз смотрел фильм и он мне нравился… единственно, казалось, что Маргарита Терехова в нем не уместна. Всегда не нравился ее надменный, надрывный горловой смех… Понятно мне в 20 лет, ее Диана казалась староватой, но и в мои теперешние 50- она в этой роли выглядит по-прежнему старой...)). И тут подумал, неужели в мировом кинематографе нет фильма по этой пьесе? Нашел! Испано-португальский фильм «Собака на сене» 1996 года… Сначала не понял… всю жизнь смотрел, как и вся страна, только наш… Ждал, что вот сейчас запоет Боярский… )))<br/>
Сравнивать эти фильмы не совсем корректно, потому что советский вариант-это мюзикл, а испанский — фильм полностью со 100% сохранением текста пьесы, песен нет совсем. Это как сравнивать Евангелие от Матфея и рок-оперу «Иисус Христос супер звезда»… Кажется об одном и том же, но есть нюансы…<br/>
Но и есть что обсудить. В нашем фильме не хватает процентов 30 текста. Не то чтобы сильно потерян смысл, но стало бледнее. А вы знали, что Марсела собиралась в Испанию с Теодоро ехать утолять его печаль на правах жены, и просила Графиню отпустить ее со службы? Становится забавно, что графина перед этим в дорогу выдала Теодору 6000 золотых ...)). А после признания Теодоро о том, что Тристан измыслил басню про него, графиня говорит:<br/>
"… Я буду вашею женой.<br/>
А чтобы нашего секрета<br/>
Тристан не выдал никому,<br/>
То я, как только он задремлет,<br/>
Велю его схватить и бросить<br/>
В колодец...." потом все обернула в шутку, чтобы успокоить Тристана.<br/>
А что смирившийся с выбором Дианы маркиз Рикардо дал приданное Марселе, а граф Федерико — Доротее, которую Теодоро, став графом, выдал за муж за Тристана?<br/>
Что еще могу сказать? Наш Теодоро в исполнении Боярского лучше- больше темперамента, страсти и огня. Испанский актер больше подошел бы на роль Фабио- не внятный, малахольный, не убедительный… местами глуповатый. Хотя одна из фишек Теодоро, которая привлекала Диану был ум.<br/>
А вот Эмма Суарес на голову лучше Маргариты Тереховой. Начнем с того, что Терехова в фильме не поет своим голосом и там ее присутствие не строится на ее вокале. Молодость, красота? Все, кого я знаю, считают что Тереховой в фильме лет 40, но на самом деле ей было 35. А вот Эмма Суарес выглядит на 25, но ей на момент съемок 32! Разница всего 3 года, но как она велика в фильме! Диана — молодая вдова… в эпоху Возрождения при средней продолжительности жизни для женщин в 42 года числиться в 40 «молодой вдовой»… ну-у-у как то так себе… Испанская актриса великолепно передала все чувства и эмоции- ревность, кокетство, слезы, радость. Терехова излишне наигранна, а в совокупе с ее «фирменным» произношением, местами и вульгарна… В плане подбора актрис на главную роль испанский фильм на голову выше. ИМХО — испанская актриса просто красивее!!! Черт возьми!!! Канальи!!!<br/>
Актеры второго плана...- ну это актеры второго плана…<br/>
Костюмы — в испанском фильме великолепны, дорогие и похожи (плюс-минус) на костюмы той эпохи (как для нас дилетантов в этой области). У испанской Дианы я насчитал шесть шикарных платьев, не считая ночной рубашки, и похожие по цвету и стилю костюмы черного карла-пажа. Из советской «Собаки...»костюмы примелькались и в других фильмах- Маркиз Рикардо одалживал свой Атосу — в «Д' Артаньяне и трех мушкетерах.»… Тристан отдавал свой в «Благочестивую Марту», Диана свое платье давала поносить в туже «Марту»… и тд и тп…<br/>
Кароч… Рекомендую… А то получается как с самым лучшим советским образованием… ни кто за границей не учился, Гарвардов не заканчивал и ни с чем не сравнивал, но свято верили, что образование у нас было сАмое лучшее.

26 том соответствует 25-й арке. До этого нумерация была по аркам, но так как за произведение взялся другой исполнитель, то нумерация по аркам сменилась на нумерацию по томам. Вы можете сами убедиться, что 24-я арка «Одного поля ягоды» соответствует 25-му тому (например, на <a href="https://ranobes.com/ranobe/196470-everybody-loves-large-chests.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ranobes.com/ranobe/196470-everybody-loves-large-chests.html</a>).

Милая фрау Лизавета 3 года рассказ в исполнении Джахангира размещён на данном портале, почему -то вы не отзыв о произведении (вашего любимого писателя) пишите, а сравниваете образ на постере(<br/>
Каримджанович ни сколько не похож, он на аватарках свои фото размещал!

Книгу по длительности можно искать через «Случайную книгу» — <a href="https://akniga.org/random/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/random/</a><br/>
На страницах автора и чтеца также есть сортировка «По времени»