Поиск

все говорят 2 вещи 1) книга хороша 2) гг нытик(не согласен)

Я не могу слушать книги больше 3 -5 часов, но если книга интересная, прошу вас, опишите в деталях на сколько интересная. Спасибо

ничего)) Николая Палкина, я тоже презираю не за Достоевского))<br/>
<br/>
в целом Гумилёв как великий поэт предвидел свою смерть<br/>
Брат мой, брат мой, ревы слышишь,<br/>
Запах чуешь, видишь дым?<br/>
Для чего ж тогда ты дышишь<br/>
Этим воздухом сырым?<br/>
— Нет, ты должен, мой убийца,<br/>
Умереть в стране моей,<br/>
Чтоб я снова мог родиться<br/>
В леопардовой семье. —<br/>
Неужели до рассвета<br/>
Мне ловить лукавый зов?<br/>
Ах, не слушал я совета,<br/>
Не спалил ему усов!<br/>
И не в силах я бороться,<br/>
Я спокоен, я встаю,<br/>
У жирафьего колодца<br/>
Я окончу жизнь мою.<br/>
© Леопард

атеист Любви©<br/>
<br/>
Это же надо какое словосочетание

Книга в общем ничего. Слушать можно, сначала на автомате потом затягивает. Но! Последние 2 главы, по крайней мере у меня, не все аудио слышно идёт пустой отрезок. А казалось бы конец важен.

Это мое личное мнение, но прослушав большую часть рассказов из серии Модель Для Сборки, этот не тянет и на 2 балла из 5. Лишь благодаря просмотренным в прошлом голливудским фильмам как-то что-то цепляется в воображении, но если с нуля, то сложно первые полчаса слушать. Потом чисто на интересе чем это все закончится, делая ставку, что это муть скучная. По итогу так и вышло. Строго IMHO.

Живо, грамотно и кратко (кто там в родне?). Жуткая история про импланты. Полагаю, эти 7 минут растянулись минимум на год. У нас такой процесс с заживлением и восстановлением может занять 2-3 года. Рад, что у Шилова это все позади, а лишние зубы только на полке. Наша училка иврита в ульпане рассказывала про своего сокурсника, котрый стал нормально жить, переквалифицировашись из филологов в сантехники (по-моему, самая востребованная профессия во всем мире).

«Сон в летнюю ночь» про массовое убийство в г Виллиска есть большая работа Алексея Ракитина — «Все грехи мира», 4 книги. Вот Виллиска как раз в 4 книге «живет». В книге описан путь серийного убийцы, действовавшего в начале 20 столетия на территории США более 10 лет. Очень неординарный преступник, рекомендую к прочтению всем, кто хочет погрузиться в тему серьезно.<br/>
OnlyDepressive, вам 1000 благодарностей за вашу работу! Очень достойно озвучиваете Алексея Ракитина!

То, как чтец произносит имена Джейми и Тириона вызывают у меня восторг :3<br/>
<br/>
Тириона со смешной интонацией, а Джейми — игривой/ласковой. Еще музыка добавляет атмосферу.

Ну конечно! 1. Завитки и петли это обозначение элементов рисунка отпечатка пальца. 18 футов это 5 метров примерно. Завитки измеряются по вершинам изгибов. Значит примерно пол подушечки пальца. Т.е палец у них был шириной 10 метров!!! 2. Пятна увеличивающиеся к концу картины, это засвеченные окончания плёнки, поэтому эти плёнки и забраковали. А забраковали их Атланты!(наверное)

Отличная книга! Отличное снотворное, а это тоже весьма полезно. Послушал минут 5-10, и уплываешь в сон на легкой лодочке)))

Хорошая книга, мне понравилось👍<br/>
<br/>
🐢 —Даже черепашке :D

Сначала думала что это фантастика: разрушенный город, жара, песок, люди которые стараются выжить… люди...., <br/>
А потосле, прослушав 2/3 книги и поняла, что нашала очень даже философское произведение с глубоким смыслом.<br/>
<br/>
"«А как же Звери? Откуда они взялись?»<br/>
«Ты уже сама знаешь ответ на этот вопрос.»<br/>
Алена задумалась. Что она знает про зверей? Они живут во мраке, убивают все, что видят. Она видела, как Волк почти превратился в одного из них. Неужели?..<br/>
«Звери — олицетворение вашей темной сути. Все то, что вы в себе скрываете. То, что есть в каждом из вас. Звериная натура, жажда разрушать.»<br/>
Как сказал голос? Человечество меняется…<br/>
«Но как мы могли ими стать? Это какой-то вирус?»<br/>
«Этот вирус — ваши мысли, ваш выбор. Выбирая темную сторону, вы сами того не замечая скатываетесь в состояние диких зверей. Форма меняется под воздействием мыслей.»<br/>
Алена вспомнила превращение Волка.<br/>
«Ты хочешь сказать это наш добровольный выбор?»<br/>
«Человек — единственное существо на этой планете, которому дано право выбирать. Творить или разрушать, дарить жизнь или убивать. Вы с одинаковым успехом способны создать здесь как рай, так и ад. Выбор очевиден.»<br/>
«А как же мы? Те, кто остался?»<br/>
«Вы пока еще не определились. Но это ненадолго.»<br/>
«Значит, выбора все-таки нет? Мы все станем Зверьми?»<br/>
«Нет. Выбор есть всегда.»<br/>
<br/>
«Этот мир есть реакция на ваше сознание. Вы не хотите этого понять, вытесняете эту информацию. Все, что происходит — результат ваших мыслей и действий.»<br/>
«Это невозможно! Мы бы ни за что не уничтожили мир, который так любим!»<br/>
«Но вы это сделали.»<br/>
«Откуда взялась пустыня?»<br/>
«Посмотри внутрь себя, и ты найдешь там ответ. Пустыня внутри вас. Вы сами породили ее.»<br/>
Ответы невидимого собеседника сотрясали сознание Алены, парящей в бесконечном ничто.<br/>
Люди породили пустыню? Как это возможно?<br/>
«Ненависть. Ненависть в душах людей. Вы выжигаете себя изнутри этим чувством. Мы не оставляете в себе любви. Вы сами превращаете себя и свой мир в пустыню.»<br/>
<br/>
«Человек всегда ищет виноватых вовне. Но все землетрясения, наводнения, войны, катаклизмы — все это не просто дело ваших рук. Это результат ваших мыслей. Только вы ответственны за то, что происходит на планете.»

Да уж… мурлыка 😱 Исполнение хорошее, но последнии 5 минут запись постоянно останавливается, прерывается…

Устала. Лёгкое чтиво перестало быть таковым. Конкретно эта глава вызывает у меня лёгкое отвращение. «Пила-2». Перебор. Как раз историй про кровавые игры и злодеев полно. Начиналось как нечто нейтральное, ушло куда-то не туда. Дело вкуса, несомненно

Наконец-то я нашла Локена! Я верила, что он как-то выживет на Истваане 3! Бедняга Гарвель… Как я за него переживала!<br/>
Это не совсем прочтение — скорее разыгрывание рассказа: по ролям, с шумовыми эффектами. Не могу сказать, что мне это сильно по душе, но в целом получилось хорошо. Не занудно. <br/>
Невозможно обойти вниманием лишь один момент: очередной чтец, который не отличает приправу базилИк от архитектурной формы базИлики. Ну что ж такое-то? Ребят, ну выучите уже это. Слышится совершенно нелепо: в «развалинах базилИки» — ни рыба, ни мясо — либо «в развалинах базилИка» (что еще нелепее), либо «в развалинах базИлики» (что было бы грамотно и верно). <br/>
В остальном, спасибо чтецу!