100500 лайков!!! круть неимоверная, мурашечная, экстатическая! <br/>
вот ещё более лайтовая, но не менее душещипательная вариация на тему) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UBfsS1EGyWc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UBfsS1EGyWc</a><br/>
и, чтоб больше никто не говорил, что рок и классика — противоположности, а очень даже сопрягаемые понятия, ещё мурашечная вещичка))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FS6a0NWI0do" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FS6a0NWI0do</a>
Ну, несмотря на Ваш воинственный настрой, попробую объяснить. Осминогов Гюго если и видел, то нечасто, и транслирует те взгляды на осьминогов, которые были при нем. А вот лошади по тому времени были привычнее, чем сейчас автомобили. И описывая привычный быт, такой глупости никто бы не написал. Именно поэтому, читая литературу того времени, невозможно встретить вожжи у верховой лошади.<br/>
Поэтому классика интересна не только качественной литературой, но и свидетельством времени. <br/>
Подумать полезно, да…
Может быть, классика.<br/>
Может быть, хорошая техническая фантазия автора (для своего времени).<br/>
<br/>
Но:<br/>
— собственно, сюжету и раскрытию персонажей уделено 10-15% книги<br/>
— все остальное — нудные, подробные описания широт, географических понятий и морской живности.<br/>
<br/>
С тем же успехом можно было послушать начитку зооэнциклопедии.<br/>
Осилила книгу только ради общего развития. И это было нелегко. С пресловутой «Войной и миром» было куда проще.<br/>
<br/>
К озвучке претензий нет.
Русского писателя слушаю впервые, безумно скучное произведение, хоть это классика, шедевр, слушаю с большим трудом и жду пока книга закончится из за принципа доводить всё до конца. Очень, очень много в этой книге пустых диалогов, мало что происходит, в основном это болтовня, болтовня и болтовня. Русских авторов я также не люблю из за угрюмости, мрачности и депрессии в произведениях, ну время такое было, потом война и т.д и т.п. Короче не моё!
Я на минуточку, данную книгу слушала НЕ для пополнения моих знаний в этом направлении. ЭТО фантастика и не надо сюда пихать всякую хрень. <br/>
Не-на-ви-жу. СчаЗ за Вами подтянуться вегетарианцы, сексуальные меншинства и верующие, а потом литературные эстеты, которые будут за «только классика» аггитировать…<br/>
Отделяйте мух от котлет. Есть серьезная медицинская литература, а есть фантастика, которую я читаю для развлечения!!!, а не для глубокого анализа предположительной психологической травмы предположительно жертвы.
О книге скажу, что ожидала бОльшего. Согласна с тем, что персонажи описаны как-то однобоко. Мне не хватило глубины описания их внутреннего мира. Быть может, это потому, что взялась за эту книгу после «Преступления и наказания». <br/>
Но не жалею, что ознакомилась с произведением классика. Для общего развития важно и нужно читать такие вещи. <br/>
Присоединяюсь к хвалебным комментариям в сторону чтеца. Замечательно, очень проникновенно и профессионально. Музыкальное оформление подобрано прекрасно. Благодарю за озвучку книги!
Прослушала книгу, заново прожила некоторые моменты своей жизни. Многие фразы и ситуации повторяются удивительно точно. Одновременно с проживанием через книгу своей жизни я могла смотреть на ситуацию со стороны и анализировать её: вот интроект, вот проекция, здесь перенос агрессии на другой обьект, здесь манипуляция, здесь запугивание и т.д. и т.п. когда понимаешь механизм и причинно — следственную связь развития созависимых отношений, воспринимаешь подобные истории иначе. Здесь просто клиника, классика жанра. Спасибо за озвучивание. Мне понравилось.
Я это много раз читал уже. Ревизионизмом Марксизма занимались уже при жизни классика. Почитай работы Дюринга — он был из рабочей среды, так называемая «рабочая аристократия»! Соглашатель и отец оппортунизма. А также почитай «АнтиДюринг» Энгельса.<br/>
<br/>
А видео все-таки посмотри! Не будь слепцом! Там все в доходчивой форме обсуждается. Специально для тебя нашел, чтобы ты не напрягся слишком. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/wD8Ik7D9uGQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wD8Ik7D9uGQ</a>
Был такой «мегахит» Пахмутовой «Нежность». Где была строчка и про Экзюпери. Недавно я узнал, что основная тема явно «скомунижжена» у английского классика Бенджамина Бриттена ”Сентиментальная сарабанда”. Проверил. Так и есть. А значит никакого отношения к Экзюпери не имеет. Но для «многих», кто с этим фактом не знаком, она продолжает ассоциироваться с Экзюпери. И все эти их слезливые чувства имеют такое вот смутное происхождение. Стоит ли им «открывать глаза на правду»? Думаю, нет.))
Как бы мне хотелось услышать об Элизе Лэм. <br/>
Классика жанра, (наверное, можно и так сказать). Сколько я читала и смотрела, в том числе и «тру-краймов», об этом! Но Маэстро Ракитин — непревзойдён, хотя и он тоже (да и никто) не может дать однозначный ответ. <br/>
Не знаю, каким образом Вы выбираете, какую историю оживить голосом. Но, если рандомно или подбрасываете монетку, то пусть она повиснет вертикально, медленно вибрируя, вращаясь против часовой — над этим делом…
«Тайную войну», видимо, включили в сборник для меня да и писали тоже для меня, потому что меня не смутило «незнание темы» (я и сама её не знаю: автоматы, патроны, красные книжечки, ненцы...), зато я сразу поняла, причём здесь роботы (выпад в сторону Классика). Так что каждому своё. Мне о-о-очень понравилось. Вот по боку мне был весь антураж, главное — суть (а суть-то в песочек!). Да ещё великолепное чтение, просто заслушаешься! Хочу ещё!
Узнать себя, именно в этом рассказе довольно легко:), разве мы мало говорим друг другу обидных слов, и этим обижаем самым близких нам людей.А ещё наше мнение самое правильное, а " убирайся из моего дома", это уже вообще классика:), прожить пол жизни, а то и почти всю, а потом сказать такие слова. Если дом не стал *нашим*, а так и остался *мой дом", думаю что в таком доме и небыло любви, той самой:).
Отбросив все высокое и то, что это произведение является творением прекрасного русского классика литературы в «сухом остатке» я лично вижу что молодая девушка и ещё не старый мужчины задавили на корню свою природную задачу (продолжить род), и если угодно задавили свои высокие чувства тоже на корню!!!<br/>
В угоду развратной хитрой, очень умной, а так же красивой бабенке.<br/>
И никто её не наказал, ни Бог ни даже люди!!!<br/>
Каждый сделал свой выбор!
Многогранное произведение, человечное и именно зовущее быть людьми, а не скотом. Разные судьбы, но все одно — деньги, нужда, безысходность. Одни давят других. Потому и актуально во все века. Конечно, Куприн глубоко затронул тему, взрыл, как плугом перевернул. И чтец Максимов Вадим изумительно передал мысли писателя, большое спасибо. Слушала, просто упивалась. Все достойно знания — и содержание, и мысли, и язык. Да, классика вечна для тех, кто до нее дорос и способен вкусить. Она помогает жить.
Ах, эта английская классика!))) Как там у Пушкина: «Роман классический, старинный, отменно длинный-длинный-длинный, нравоучительный и чинный...»<br/>
Подробнейшее изложение происшествия, которое могло бы благополучно завершиться еще на начальном этапе, если бы ГГ были более настойчивы в общении с Женщиной в белом и людьми, ее окружавшими. Но тогда не было бы этого замечательного романа!)))<br/>
<br/>
Чтение выше всяких похвал!<br/>
Прекрасная книга, под которую неспешно и умиротворенно связался уютный теплый жилет.)))
У Драйзера люблю всё! Классика (в гробу карманов нет, спешите делать добро) злободневна всегда! А церковная проповедь «око за око» — чужда и не созвучна нашему православию. Наверное, протестантизм… Рассказ столь информативен и содержателен, что пришлось снизить скорость звучания. Чтец спешит, словно не вдумывается в прочитанное. Неверное ударение (маклЕр, бАрыши, меблИрованные) не сильно мешало — внимание приковывал сюжет. Но чтение монотонное, без выражения, порой не хватало смысловых пауз. И всё же, не пропускайте — большая тема, глубокий смысл.
Похоже, в новом переводе вырезали абзац. начало второй части 3:17 минута. Откуда вы это взяли? Если после слов "… что народ собирается на какое-то излюбленное зрелище" идет описание цирка «Большой цирк, расположенный в Мурсийской долине между Палатинским»… <br/>
Да, вы говорили про разницу в переводах, но я в новом переводе не смогла найти ничего похожего на то, что вы озвучили. <br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика».
Ну… Поскольку иное не приходит на ум, будем думать, что автор представил нам один из сценариев белой горячки. И сценарий очень симпатичный. Девки одна за другой, бабки есть, на работе все ОК… Даже зелёные чёртики не докучают. (Всем бы такую горячку!) И это товарищ автор называет дном (причём уворовав название у классика). Вот у Горького реальное дно! А здесь фигня какая-то.<br/>
Слушать или нет — «возьмите лучше пряники». 😁😁😁
я страстный фанат Семикнижья+проклятое дитя ))) фильм для меня лишь удачная и красивая декорация. по сути из него лишь я взял как выглядели герои ))<br/>
«Три мушкетера»? ну их наверное десятка три снято)) или пять?))<br/>
а Адвокат дьявола конечно давно супер классика<br/>
я даже я Южном парке, то когда является Канадский дьявол, еще по речи все понял, а когда там кто закричал «почему он стал так похож на Аль Пачино»...)))
Люблю перечитать классиков. Иногда обращаешь внимание на такие нюансы, что оторопь берёт. ГГ «типично сорит деньгами» в то время, когда (если верить Эмилю Золя, тоже классик литературы) горняки после работы мылись в одном корыте всей семьёй, экономя тёплую воду (причём глава семейства в первую очередь). А быть может Дюма постебался «своим графом» над парижским высшим обществом? :)))
вот ещё более лайтовая, но не менее душещипательная вариация на тему) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UBfsS1EGyWc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UBfsS1EGyWc</a><br/>
и, чтоб больше никто не говорил, что рок и классика — противоположности, а очень даже сопрягаемые понятия, ещё мурашечная вещичка))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FS6a0NWI0do" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FS6a0NWI0do</a>
Поэтому классика интересна не только качественной литературой, но и свидетельством времени. <br/>
Подумать полезно, да…
Может быть, хорошая техническая фантазия автора (для своего времени).<br/>
<br/>
Но:<br/>
— собственно, сюжету и раскрытию персонажей уделено 10-15% книги<br/>
— все остальное — нудные, подробные описания широт, географических понятий и морской живности.<br/>
<br/>
С тем же успехом можно было послушать начитку зооэнциклопедии.<br/>
Осилила книгу только ради общего развития. И это было нелегко. С пресловутой «Войной и миром» было куда проще.<br/>
<br/>
К озвучке претензий нет.
Не-на-ви-жу. СчаЗ за Вами подтянуться вегетарианцы, сексуальные меншинства и верующие, а потом литературные эстеты, которые будут за «только классика» аггитировать…<br/>
Отделяйте мух от котлет. Есть серьезная медицинская литература, а есть фантастика, которую я читаю для развлечения!!!, а не для глубокого анализа предположительной психологической травмы предположительно жертвы.
Но не жалею, что ознакомилась с произведением классика. Для общего развития важно и нужно читать такие вещи. <br/>
Присоединяюсь к хвалебным комментариям в сторону чтеца. Замечательно, очень проникновенно и профессионально. Музыкальное оформление подобрано прекрасно. Благодарю за озвучку книги!
<br/>
А видео все-таки посмотри! Не будь слепцом! Там все в доходчивой форме обсуждается. Специально для тебя нашел, чтобы ты не напрягся слишком. <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/wD8Ik7D9uGQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wD8Ik7D9uGQ</a>
Классика жанра, (наверное, можно и так сказать). Сколько я читала и смотрела, в том числе и «тру-краймов», об этом! Но Маэстро Ракитин — непревзойдён, хотя и он тоже (да и никто) не может дать однозначный ответ. <br/>
Не знаю, каким образом Вы выбираете, какую историю оживить голосом. Но, если рандомно или подбрасываете монетку, то пусть она повиснет вертикально, медленно вибрируя, вращаясь против часовой — над этим делом…
В угоду развратной хитрой, очень умной, а так же красивой бабенке.<br/>
И никто её не наказал, ни Бог ни даже люди!!!<br/>
Каждый сделал свой выбор!
Подробнейшее изложение происшествия, которое могло бы благополучно завершиться еще на начальном этапе, если бы ГГ были более настойчивы в общении с Женщиной в белом и людьми, ее окружавшими. Но тогда не было бы этого замечательного романа!)))<br/>
<br/>
Чтение выше всяких похвал!<br/>
Прекрасная книга, под которую неспешно и умиротворенно связался уютный теплый жилет.)))
Да, вы говорили про разницу в переводах, но я в новом переводе не смогла найти ничего похожего на то, что вы озвучили. <br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика».
Слушать или нет — «возьмите лучше пряники». 😁😁😁
«Три мушкетера»? ну их наверное десятка три снято)) или пять?))<br/>
а Адвокат дьявола конечно давно супер классика<br/>
я даже я Южном парке, то когда является Канадский дьявол, еще по речи все понял, а когда там кто закричал «почему он стал так похож на Аль Пачино»...)))