Поиск

Повстречался мне нежданно<br/>
и лишил покоя.<br/>
И что я ему желанна<br/>
показал рукою.<br/>
<br/>
Молча я взглянула страстно,<br/>
слова не сказала<br/>
и рукой, что я согласна,<br/>
тут же показала.<br/>
<br/>
Образец любовной страсти<br/>
нами был показан.<br/>
Разговор влюбленным, к счастью,<br/>
противопоказан.<br/>
<br/>
А потом горела лампа,<br/>
молча мы курили,<br/>
молча думали: «И ладно,<br/>
и поговорили...»<br/>
© Иванов

а что не предвзят-ага щаз))) береговое братсво у него -прям воплощение благородства -а регулярные солдаты Испании-пьют, насилуют, убивают, трусят и тупят<br/>
ага вот прям я так и представлял себе кастильцев -идальго!<br/>
их не мало на нашей стороне с турками при Екатерине 1 ой сражалось-так рыцари без страха и упрека

Как же я благодарна, что можно ещё раз послушать. <br/>
Вернулась на сайт через 2 года и с горечью обнаружила, что многие книги с платным контентом…

Он получается только скафандр утащил у них? :D<br/>
What?

Мне зашло. По дамским фэнтези эта 8 из 10.( Я про цикл) Интересная гг, хорошая психология, весьма необычная компания, неожиданные повороты сюжета… По сравнению со стандартным «про любоффь… ну и про мое королефство»-просто драгоценный камень в куче гальки. <br/>
Нет, дамы, пишите! Каждый пишет, как он дышит… а слушательницы найдутся.<br/>
Ведьма озвучила немало хороших книг. Не нравится-ищите другую озвучку. Иногда ее нет. Ну, читайте сами<br/>
Вообще мне нравится: «Я едва вынесла этот ад...». Зачем?!<br/>
Если книга неинтересна, чтец не молодец—только в разделе «Фантастика» 9,5тыс книг! Найдите свою!

Гг— подросток. И ей уже досталось. И другим из этой компашки—тоже.<br/>
Вплоть до того, кто подобную школу открыл.<br/>
Посмотрите на ситуацию с этой стороны! А не нравится—найдите свое, гениальные комментаторы.<br/>
Я работаю с подростками и могу сказать: все реально (ну, кроме того, что фантастично)<br/>
И не дай Бог попасть вот так с<br/>
детьми на шее… <br/>
Моя оценка—8 из 10.

нам раскрыли глаза за то, что «кровь — это не только на войне.»© Свежачок, супер! А про околоплодные воды будет что-нибудь? Может быть, слизь? Желчь? «Мы» же и о желчи позорно замалчиваем! Надо глаза раскрыть людям… в организме столько всего… кал, моча не интересует? может, стоит наваять что-то о мочевом пузыре?<br/>
<br/>
Вы серьезно думаете, что такая реакция — на слово «вагина»? Честно? А не от того, что это претенциозная болтовня с попыткой шокировать и «глаза раскрыть»? Не от того, что тут ни одной оригинальной мысли, бедные образы и убогий язык? Наивненько. <br/>
<br/>
«Многие плакали»… многие верят!© Ага. И не надо «мыкать». Пишите о себе. Или за «МЫ» легко спрятать свою собственную тупость и ограниченность?

Стивен Кинг «Туман» (1980), сборник «Команда скелетов» (1985).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный хоррор в формате «кэмпбелловского мифа». Суть — по Джозефу Кэмпбеллу (1904-1987) традиционный миф имеет четыре основные функции: <br/>
<br/>
1. Первая – мистическая: она вызывает и поддерживает в человеке чувство восхищения, благодарности и благоговейного ужаса перед тайной бытия, тайной жизни. Факт бытия не очень-то легко признать. Посудите сами: перед тем, как открылись человеческие глаза и увидели жизнь, как она есть, прошли сотни тысяч лет. И что же увидели глаза, когда открылись? Они увидели, как жизнь питается жизнью…<br/>
<br/>
2. Вторая функция – космологическая. Она состоит в том, чтобы создать картину устройства Вселенной, картину, вызывающую чувство мистического восхищения. Весь мир становится «священной картиной», «священной иконой», картиной, вызывающей в нашем сознании ощущение восхитительного таинства бытия, куда бы мы ни посмотрели… <br/>
<br/>
3. Третья функция – социологическая, оправдывающая и поддерживающая определённое социальное устройство общества… <br/>
<br/>
4. Четвёртая, последняя функция – психологическая. Она состоит в том, чтобы вести человека через стадии его жизни, от детской зависимости к ответственности взрослого человека (с точки зрения общества, в котором он живёт), и далее, к «Последней Двери»… <br/>
<br/>
Повесть «Туман» доказывает, что человек не может обмануть природу. После проведения секретного военного эксперимента на земле фактически открывается филиал ада — Кинг взращивает худшие людские опасения в гиперболической сказке… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! «Лайк». «Избранное».

Александр, как обычно, качественно исполнил произведение. Некоторые люди, не понимая поведение другого человека, ставят на него «клеймо», оправдывающее своё отношение к нему. Примеров тому много: так в средние века действовала инквизиция к инакомыслящим, а в середине прошлого века в США осуществлялась «охота на ведьм». Чтобы не попасть в трясину предубеждений и невежества, можно было бы последовать совету, записанному в Библии: «Понимание сдерживает гнев человека, и его красота в том, чтобы не придавать значения проступку» (Притчи 19 глава 11 стих). Если постараться понять мотивы совершённых действий, то может сложиться реальное представление о самом человеке. Так в книге Притчей глава 20 стих 5 записано: «Помыслы в сердце человека – глубокие воды, но проницательный человек вычерпывает их».

Anri, мне очень понравилась твое чтение, и так сказать «кривляния» ни чуть не ухудшают всю картинку. Лишь эффект аплодидисментов был довольно продолжительный на арене при победе. Я слушал многих чтецов и ты явно молодец. По поводу «интелегентного» срача в комментах — в чем смысл? Больше слов, но много воды. Коротко и ясно в 3 приложения все описать нельзя(я не только про тебя, но и о других пользователях)? И ответ на комментарий был излишне токсичный. На первые тома других чтецов тоже комменты есть типа: бездарь, уволься, убейся и всякий шлак. Просто не обращай внимание на критику без аргументов с примерами. Пока слушаю 2 том. Спасибо за труд. <3

Шилин Андрей «Из рук ты волка угощала, Глэдис» (2000). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они «маркированы» темой волка и поиском ментальных констант, уходящих в бессознательное и задающих основные архетипические модели как «сквозные»… В принципе, волк — тотемное животное… Вспомнился образ волка в романе-сказании Сазонова Геннадия Кузьмича и Коньковой Анны Митрофановны «И лун медлительных поток» (1982), где изображены нравы и языческие обычаи манси северо-западной Сибири. Главные герои — шаман «Волчий Глаз» и купец Леська-Волк, семантированы «волчьим» архетипом. «Голосом волка взвыл шаман, и люди вздрогнули, словно сюда, к костру, приблизилась волчья стая. Далеко по долине над темными засыпающими ушанами прокатился густой до черноты вой, — из урманов доверчиво ответила волчица»©… образ шамана «подготавливает» к восприятию другого героя — купца Леськи-Волка. В раскрытии темы «человек-волк» архиважен эпизод смертельного противоборства девушки Саннэ с Леськой-Волком. Поединок следует трактовать как эпическое противостояние «Тьмы» и «Света». Эпизод убийства Леськи актуализирует в тексте мотив оборотничества: происходит «перевоплощение» человека Леськи-Волка в волка: «Люди ловили каждое движение волка и все больше угадывали в нем Леську» ©… не человек превращается в животное, надев его шкуру, а зверь становится человеком: работник Юван, надев золотую цепь Леськи на шею волка, «превращает» зверя в человека «Волка-Леську»… Герои романа «И лун медлительных поток» оказываются оборотнями изначально, как и в этом стихотворении Андрея Шилина. Фольклорный архетип Волка восходит к архетипическому волку-оборотню, углубляя философскую и психологическую интерпретацию характеров… а как прекрасны в «Волках» (1994) Мишель Пфайффер и Джек Николсон… стихи прочитаны превосходно. Да… и большое спасибо Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное».<br/>
P.S.: Отзыв — «музыкой навеяло»…

Спасибо! Вы сберегли мне 4 часа времени :)

Врятли, но будем надеяться что выйдет <br/>
Продолжения ;3

Начало книги очень интересно и интригуеще, но уже с 9-10 главы нарастает психологический диссонанс. В поведение Гг все больше просматривается приключение в мире киберПанк, а не игра живого человека в компьютерную игру. Механическая рука, управляет поведением персонажа (т.е игрока) и даже говорит, а Гг начинает перед всеми за это оправдываться на полном серьезе…<br/>
Описание женских персонажей в книге какое-то… гротеское, либо паровые роботы под три метра с ярко выраженными эротическими фантазиями либо нимфоманки, что краснет от комплимента ( В брутальной, компьютерной, игре!)

Ага, на том, как ты расколдовал меня в Хамме. Если бы не ты, Геральт, остался бы я бакланом до конца дней своих, летал бы вокруг озера и обрывал ветки, льстя себя надеждой, что меня спасет фуфайка из крапивного лыка, которую выткала моя сестренция с упорством, достойным лучшего применения. Черт, как вспомню ту фуфайку, так сразу охота кого-нибудь треснуть. Эта идиотка… — Не надо так, — усмехнулся ведьмак. — У нее были самые лучшие намерения. Просто ее неверно проинформировали. Вот и все. О снятии заклятий кружит масса бессмысленных мифов. Тебе еще повезло, Фрей. Она могла велеть тебе нырнуть в кипящее молоко. Слышал я о таком случае. Одежда в виде фуфайки из крапивы не очень помогает, хотя, с другой стороны, и мало вредит здоровью.<br/>
Знаешь, Фрей, — сказал Геральт, еще шире улыбаясь, — весть об этом разошлась широко! — Истинная версия? — Не совсем. Во-первых, тебе добавили десяток братьев. — Надо же! — Барон приподнялся на локте, раскашлялся. — Стало быть, с Элизой вместе нас было двенадцать душ? Ну и идиотизм! Моя мамуля не была крольчихой. — Это не все. Решили, что баклан малоромантичен. — Оно и верно. Ничего в нем нет романтичного. — Барон поморщился, ощупывая грудь, обвязанную лыком и кусками бересты. — Так во что я был заколдован, если верить россказням? — В лебедя. То есть в лебедей. Потому как вас было одиннадцать штук, не забывай. — А чем, черт побери, лебедь романтичнее баклана? — Не знаю.<br/>
© Сапковский