Как можно ЭТО читать (? первый собеседник у ГГ появляется на 12й минуте. Первые слова на 15й<br/>
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
«Изюминка» в том, что вы не правы 3 раза.<br/>
1.Что принимаете свою точку зрения, как единственно верную.<br/>
2.Что пытаетесь эту точку зрения экстраполировать на всех слушателей(читателей).А ведь все люди разные:) (бинго!!!)<br/>
3.Я думаю, что есть еще очень много непонятных для вас вещей в этом мире.Поэтому зацикливаться на Роулинг и на Поттере не имеет смысла.<br/>
Не соглашусь, что это книги «для детишек до 5 класса».С удовольствием читаю и перечитываю в свои надцать семь.<br/>
Просто это не ваше, вот и все.<br/>
Без обид, ок?)
Спасибо за русскую речь. Спасибо за прекрасную озвучку. Получила удовольствие от прослушивания. Сюжет, правда, на 4. Но остальное на 5. Слава Богу есть ещё авторы, которые так владеют словом
Очень, очень красиво. Большое спасибо за спектакль.<br/>
Наслаждайтесь, дорогие друзья:<br/>
<a href="https://rutube.ru/video/2d21e0dc5b189e2e7c505ff3ebf3ec32/" rel="nofollow">rutube.ru/video/2d21e0dc5b189e2e7c505ff3ebf3ec32/</a>
Думаю, видео не понравилось вам из за чуждой визуализации. То есть режиссер короткометражки видит историю не так, как вы себе ее представляет, и входит в своеобразный конфликт с миром вашей фантазии. <br/>
Вообще, самое свободное с точки зрения простора для фантазии искусство — это музыка (не песни, а именно музыка, в первую очередь, классическая и инструментальная). Здесь форма предельно аморфна, и произведение позволяет воображению перевоплощать себя в любые образы и сюжеты. Книга — уже намного жестче, здесь художник очень и очень многое «программирует» в работе нашего воображения, однако остается еще довольно значительный простор для визуализации образов в воображении. Аудиокнига — чуть более жестка, чтец в какой-то степени «навязывает» слушателю свое прочтение произведение, через интонации, паузы и акцентирование голосом. Видео навязывает нам восприятие по-максимуму, и здесь уже не каждый найдет простор для своего воображения — «все уже сказано до нас»… и за нас… <br/>
Поэтому будем читать (слушать) книги и не забывать о настоящей музыке, чтобы не порастерять остатков способности к воображению и своих творческих способностей! :0)
Екатерина, мне точно не катят.) Вот книга «настоящей» Малышевой: <a href="https://akniga.org/malysheva-anna-zerkalo-smerti" rel="nofollow">akniga.org/malysheva-anna-zerkalo-smerti</a> Здесь их несколько, эта покороче. Я не решилась бы слушать те, которые больше 20 часов, а вот на бумаге проглатывала, не замечая объёма. Не могу объяснить, чем именно её романы меня прельстили, не с чем (не с кем) сравнить, т.к. не читаю-не слушаю русское. Попробуй, вдруг и тебе понравится.
Вовремя прослушивания хотелось комментировать, ну как люди с теликом говорят )))) Можно же было проколоть палец, проверить идёт ли кровь, ну или отрезать ))) Что то у меня кровожадные мысли после прослушивание 7 книг…
Месть — смысл жизни. Это ужасно, что у ГГ сложились такие трагические обстоятельства, что он посвятил 7 лет своей жизни мести. Его жизнь стала адом, и он утроил такой же ад убийце.<br/>
Рассказ понравился. Спасибо чтецу за прекрасное исполнение. Спасибо сайту.
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
ладно: запускаю 3-ю книгу.<br/>
надеюсь, что снова не высплюсь :-)
1.Что принимаете свою точку зрения, как единственно верную.<br/>
2.Что пытаетесь эту точку зрения экстраполировать на всех слушателей(читателей).А ведь все люди разные:) (бинго!!!)<br/>
3.Я думаю, что есть еще очень много непонятных для вас вещей в этом мире.Поэтому зацикливаться на Роулинг и на Поттере не имеет смысла.<br/>
Не соглашусь, что это книги «для детишек до 5 класса».С удовольствием читаю и перечитываю в свои надцать семь.<br/>
Просто это не ваше, вот и все.<br/>
Без обид, ок?)
Наслаждайтесь, дорогие друзья:<br/>
<a href="https://rutube.ru/video/2d21e0dc5b189e2e7c505ff3ebf3ec32/" rel="nofollow">rutube.ru/video/2d21e0dc5b189e2e7c505ff3ebf3ec32/</a>
1)Хатико.<br/>
2)Ждуна.<br/>
3) Фаната Дж. Мартина.<br/>
4) Фаната Бубелы.
Вообще, самое свободное с точки зрения простора для фантазии искусство — это музыка (не песни, а именно музыка, в первую очередь, классическая и инструментальная). Здесь форма предельно аморфна, и произведение позволяет воображению перевоплощать себя в любые образы и сюжеты. Книга — уже намного жестче, здесь художник очень и очень многое «программирует» в работе нашего воображения, однако остается еще довольно значительный простор для визуализации образов в воображении. Аудиокнига — чуть более жестка, чтец в какой-то степени «навязывает» слушателю свое прочтение произведение, через интонации, паузы и акцентирование голосом. Видео навязывает нам восприятие по-максимуму, и здесь уже не каждый найдет простор для своего воображения — «все уже сказано до нас»… и за нас… <br/>
Поэтому будем читать (слушать) книги и не забывать о настоящей музыке, чтобы не порастерять остатков способности к воображению и своих творческих способностей! :0)
Будем рады прочитать ваши комментарии по окончании прослушивания сборника :0)
Рассказ понравился. Спасибо чтецу за прекрасное исполнение. Спасибо сайту.