Поиск

Я не верю! Сколько в день можно набрать внятного текста (с обдумыванием, черновыми вариантамии, исправлениями)? Вряд ли больше, чем потом уместится на 2-х печатных страницах. Все! (Вы, может быть, и больше: вы очень быстро набираете)). Но ведь не всё время он за писаниной сидел, надо же было ещё с товарищами встречаться то там, то сям, в заключении тоже побыть, на курортах лечиться, по кафешкам ходить… Сколько тонн бумаги извёл! Графоманище. Бешеный принтер.

Одними «деньгами-пряниками» и «кнутом» голода мотивация человеческой деятельности не ограничивается. <br/>
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне». <br/>
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды. <br/>
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души. <br/>
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7. <br/>
<br/>
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.

Маркс, если вы его читали внимательно, вовсе не был против использования детского труда. Он был против частной собственности. Вам сильно мешают частные гостиницы, клиники, частное производство одежды, еды? Что с ними не так, из-за чего нужно их предприятия разграбить и самих их истребить вместе с семьями? А насчёт детей Маркс считал, что воспитываться они должны в трудовых школах с обязательным <i>производительным трудом</i> с 9-летнего возраста. <br/>
Какой Маркс экономист абсолютно не важно перед тем, что он последовательно защищает и оправдывает насилие: «Существует лишь одно средство сократить, упростить и концентрировать агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство — революционный терроризм». Просто бесчеловечній фанатик, иррационально одержимый какой-то своей навязчивой идеей толкнуть существовавшее общество в кровавый хаос.

«Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».©<br/>
<blockquote><i>ни одного не знаю человека, кто хоть один том осилил.</i></blockquote><i>🤣😂</i> Вот так и просрали коммунизм.

Пока существуют паразитытакие как ты, что может осуществиться? Вот для полного и окончательного уничтожени таких как ты и нужна целая эпоха социализма. <br/>
Ещё раз, коммунист это высоко духовный, высокообразованный человек, трудящихся на благо общества.<br/>
Тебе безграмотному паразиту не понять и представить ты не можешьсебе такого человека, вот поэтому для тебя это утопия, для тебя это не возможно.<br/>
Тее здесь говорили, что в шахте роботы будут работать, да и библиотекарь не нужен будет, и чиновников ни будет, вас, чиновников буржуев уничтожат совсем. Борьба смертельная идёт. <br/>
Ленин и про это ведь предупреждал, классовая борьба будет все ожесточённые, буржуи просто так власть не отдадут. <br/>
Когда то и полёты в космос считались утопией, и социализм считали утопией, и то, что мы победим буржуев интервентов в 1918-1922 годах и то, что мы победим воюя против всей Европы в 1941-1945 тоже считалось утопией. <br/>
Да, ты можешь себе представить человека, получившего высшие образования во всех областях науки, во всех областях знаний?<br/>
Сталин планировал дать по 2 высших образования каждому рабочему, читай «экономические проблемы социализма».<br/>
Хотя зачем же тебе что то читать, утебя совсем другие потребности и живеш ты только для того, чтобы пищу в говно перерабатывать.<br/>
Совершенно разные цели у нас коммунистов трудящихся на благо общества и у вас паразитов.<br/>
Только ни ври будто ты рабочий, у рабочих сейчас времени на полемики в интернете просто нет, на жизнь с трудом зарабатывают.<br/>
У меня врея есть потому, что на пенсии и научился лечебному голоданию к тому же, ели точнее то праническому питанию, ведь в воздухе все, что надо для жизни есть. Для многих паническое питание тоже утопия, ни в состоянии поверить даже когда рядом с ними живутсолнцееды ипраноеды. Вам трудно поверить в то, что могут другие. <br/>
Я после обливания холодной водой стою разговариваю с соседом, а мороз -15 по целсию, при этом мне тепло, а сосед в шубе и шапке замерзает, и ведь тоже считает, что он так не сможет, хоть и видит пример возможностей человека.

<blockquote><i>что отчуждается… При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.</i></blockquote>Обезьяна встала на задние лапы и начала триумфальное шествие к коммунизму.

Ты споришь о формации, о которой почти не имеешь представлений. Помимо этого, ты споришь о ней, находясь в примитивной капиталистической модели мышления/поведения — паразит/потребитель. Это система координат, где Х – деньги, Y – удовольствие. <br/>
Более справедливое общество с отменой эксплуатации человека человеком (социализм, коммунизм или, что скорее всего, нечто иное) предполагает систему координат: Х – созидание, Y – счастье.<br/>
Это совершенно иной уровень сознания, не животный. Не где человеком управляют страсти с помощью ума (как сейчас), а где управляет совесть с помощью ума (как должно́).<br/>
Вот и всё. Элементарные вещи. Но которые «почему-то» очень многие, безосновательно называя себя разумными, отказываются понимать.

В точку! Есть у меня один такой знакомый Король Виртустана Пруль I. Абсолютно безвредная в жизни личность, хотя и оригинальная, сидит сутками на своем троне (в компе), строчит указы...) А если бы ему подогнали броневик и банду матросов, неизвестно, чем бы дело кончилось)

<blockquote><i>Но распределение в нём </i>(ссср) <i>было, например, на порядки справедливее,</i></blockquote>Вы <u>даже не представляете, <b>насколько</b> вы не прав</u>.

Хороший рассказ. Мне нравятся такие вот незатейливые повествования про все на свете. Часто слушаю рассказы с этого сатй в наушниках когда еду на работу или домой в электричке. В последнее время стал больше слушать так как <a href="https://zhd.online/prigorod/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">электрички ржд</a> теперь основной транспорт в котором мне надо добираться на работу. Зимой на машине стараюсь не ездить а расписание пригородных поездов до Москвы очень удобное для меня

1. Не надо выдирать кусок фразы из контекста. Контекст он на то и контекст, что он имеет смысл, когда он полон, а если выдирать, то можно и к столбу докопаться. А это не красит.<br/>
2. Ешь ананасы и рябчиков жуй, придёт и на тебя день ответа, буржуй.<br/>
3. Знаешь почему в мире есть «золотой» миллиард? Потому что остальные 2 — нищие и ещё 5 — бедные. Вот твой хвалёный капитализм. И все войны и кризисы за последние 300 лет — это тоже он.

Произведение представляет документальное свидетельство планомерного уничтожения одного из видов животного мира. Основанием для уничтожения послужило стремление любой ценой получить прибыль. К сожалению, это не единичный случай подобного взаимоотношения человека и природы. Здравомыслящие люди, осознающие опасность бесконтрольной деятельности человека, пытаются создать организации, защищающие природу. Но потому, что экологическая ситуация на планете все более усугубляется, это говорит о неэффективности подобных действий. О решении этой проблемы Бог говорит через Библию: «… погубить тех, кто губит землю». Решение этой и многих других проблем будет осуществлено мировым правительством о котором говорится в библейской книге Даниила во 2-ой главе 44-ом стихе.

Дело в том, что в СССР вообще не существовало «справедливого распределения». От слова <u>совсем</u>. То есть -для сравнения «более» или «менее» объект сравнения в ссср не существовал.

Опять выдирание из контекста.<br/>
Можно внимательно и без выдираний прочитать все 6 предложений?<br/>
Там всё кратко и чётко сказано. <br/>
Не согласны? Ради ради.

«даже не заключив договора» ©<br/>
договор есть. Конституцией называется.

Рассказ топ! Всем советую! Особенно в конце. ಥ‿ಥ Вот бы ещё 4 часть озвучили!(ʘᴗʘ✿)

Хоть и читала когда-то ПиН (да и ДМФ недолюбливаю), но, благодаря Александру Синице, заслушалась − так хорошо прочитано. <br/>
Даже какие-то детали, то ли не замеченные прежде, то ли забытые, − вызывают неожиданное удивление:<br/>
когда Разумихин достал из кармана сапог Раскольникова… возникают вопросы… <i>«Не впору? А это что? — и он вытащил из кармана старый, заскорузлый, покрытый засохшей грязью, дырявый сапог Раскольникова. — Мне и восстановили по этому чудищу настоящий размер». </i> Что за карманы у них были? 😊

<a href="http://lelang.ru/english/adaptirovannye-knigi/april-in-moscow-by-stephen-rabley/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lelang.ru/english/adaptirovannye-knigi/april-in-moscow-by-stephen-rabley/</a> — если хотите текст. А какой-то умник перевел название как «Апрель в Москве»…