Поиск

Слушаю второй раз и в первый раз было нудно. Дальше с 3 и так далее завлекло. Сейчас очень даже понравилось слушать 1 книгу и понимать чеховские ружья)

и на памятнике Петру 1 му почему то нет колонн каторжников что строили Петербург

Это, точно! Не зря он был шифровальщиком) Уж закодировал, так закодировал))) Перечитала свои комментарии и понимаю, что всё не то и всё не так 🙈<br/>
Всегда мне хочется дойти до самой сути...) <br/>
Нашла и того старика-проводника из Бейрута (который погиб во время революции в Ливане, сам Гумилёв чудом остался жив), и пророческий сон год спустя о том, что за участие в дворцовом перевороте ему отрубили голову (который он тогда интерпретировал не верно и только теперь начал понимать его истинный смысл), и тройственность в стихе заметила — три «голоса» трамвая, три моста через «реку жизни» — три перехода в иную реальность — три части стиха: 1) вороний грай — смерть/сон, надежда, что это ещё не конец, возможность перерождения; 2) звуки лютни — прошлое/мир поэзии/счастье, идеализированный образ вечной возлюбленной-верной Пенелопы (*мне, жениху, ковёр ткала*, пока он учился, путешествовал, воевал) /музы/родины, утрата, отказ от реинкорнации, понимание, что его путь дальше, туда, где свет — в вечность; 3) грозовые громы- знакомый запах, возвращение в реальность гражданской войны, Медный всадник — ориентир реальности/символ гибельной народной «стихии», за ним Исаакиевский собор — надежда на веру, жертвенность.<br/>
Гумилёв говорил, что этот стих ему словно продиктовали свыше. И он поражает своим пророчеством. Поэт не только стал одной из многих жертв репрессий, его голова физически лежала среди многих других голов, так как это был массовый расстрел. *Где твой голос? Где твоё тело? * — также слова пророческие, ведь тело поэта не было найдено, не удалось определить даже точное место расстрела. Людей вывозили в лес в окрестностях Петрограда, таких мест как минимум четыре. А его голос, голос его музы замолчал на долгие 65 лет. Только с началом «перестройки» в 1986 году Николай Гумилёв был реабилитирован.

Прослушав 5% книги, а это, на секунду 3 часа (в это время укладывается море рассказов и новелл и, даже, некоторые романы), я полез проверять наличие у автора авторского опыта. И я был очень разочарован. Это роман 2010 года и к этому моменту, с 2005 года, из под руки автора уже выползла тонна произведений.<br/>
Читать (слушать) это невозможно. Это отличный образчик плохой книги. За 3 часа было сказано много и ничего — большую часть слов, фраз и описаний нужно было пустить под нож, эта пустая, незначительная информация, которая просто не воспринимается. Там нечего даже смаковать — описания окружения бесцельные и не создают атмосферу, описания боёв затянутые и унылые. Сразу вспомнился этот кошмар классических фэнтези, вроде Роберта Сальваторе.<br/>
Кто-то в комментариях писал, что начало нудновато, но ближе к середине становится интереснее. Так вот, вы задумывались, что в 25 часов умещается два полных и содержательных романа с кучей персонажей, описаниями, страстями и трагедиями. А тут после 25 часов просто становится не так нудно.<br/>
Вот ещё забавный факт, аудиокнига Война и Мир полностью с пояснениями и дополнениями длится всего 60 часов, данная же книга (первая в серии) длится почти 50 часов.<br/>
По поводу чтеца. Очевидно, нет смысла тыкать человека носом в озвучку почти десятилетней давности, но не заметить низкое качество этой озвучки — сложно. Это вносит свою лепту при прослушивании.<br/>
Вердикт: если произведению нужно 20 часов только на вступление, стоит задаться вопросом, будет ли развитие стоящим. Послушаю еще немного, но положительные ожидания уже разрушены.<br/>
<br/>
Если задумываетесь начинать или нет, рекомендую пропустить.

Забрасывал сию книжку 2 раза, но решил дослушать и впринципе не жалею. Базовая история с базовыми ролями в кустах, но учитывая что так в большинстве произведений — жаловаться не на что.<br/>
Спасибо Адреналину за, как обычно, топовую озвучку.

9-10 глава из 4 тома

Что за издевательство над читателем! Облом после 8 часового нужения. Разве можно заканчивать так произведение, на полуслове! Не хватило буквально 2 секунд, что бы уж дописать необходимые два, три финальных слова! Думайте, читатели как хотите, чем же все закончилось!<br/>
Да, действительно, есть сюжеты где читателю дается право самому додумать, какой будет финал. Но не в этом случае. 1 балл из 10, за такой конец! Жалко потраченного времени. Благо слушаю, добавив скорость.!

хотя моя любимая былина Дюк Степанович))<br/>
<br/>
особенно нравится нетипичная для былин, демонстрация богатства Дюка<br/>
<br/>
«Зашел Добрыня во высок терём —<br/>
Да сидит жена стара ма́тера,<br/>
Мало шелку, вся в золоте.<br/>
Говорил-де Добрынюшка Микитьевич:<br/>
«Ты здравствуй, Дюкова матушка!<br/>
Тебе сын послал челомбитиё,<br/>
Понизку велел поклон поставити».<br/>
Говорила жена стара матера:<br/>
«Удалой дородний добрый молодец!<br/>
Изученье вижу твое полноё,<br/>
Да не знай тебе ни имени, ни вотчины.<br/>
А я не Дюкова здесь а есть ведь матушка —<br/>
А Дюкова здесь а есть портомойница».»©

Почему-то не дают нашим украинским друзьям покоя лавры Алисы и многорукого Громозеки. Но это ещё не всё: за 9 минут автор раскрыл великую тайну рождения и смерти миров. После обретения этого знания ваша жизнь потеряет смысл. Короче, лучше не надо :)

Как море состоит из капель, так и человечество состоит из отдельных людей. С двумя вашими положениями не соглашусь. <br/>
1)То, что в мире побеждает черный волк, это не так. Иначе мы бы не смогли тут общаться.))) <br/>
2) Внуки не обязательно следуют поучениям дедов, а иногда даже восстают. У всех есть свобода выбора, на разных уровнях.

Нет, сударь мой. То, что мне противно — с тем я мириться не стану ©

Вы правы в том, что в человеке заложено все, в том числе способность убивать. Эта способность есть у всех, в том числе и 3 меня и ( о ужас ) и у вас. Что же делает человека человеком и что превращает его в выродка, это способность подчинить заложенные в него инстинкты божественному разуму, который тоже заложен в него изначально. В этом проявляется свобода выбора, которая есть только у человека. <br/>
Притча <br/>
Старый вождь сказал своему внуку:<br/>
— В каждом человеке идёт борьба — борьба двух волков, черного и белого.<br/>
Черный — тьма: злость, зависть, гордыня.<br/>
Белый — свет: доброта, любовь, надежда.<br/>
Внук подумал и спросил:<br/>
— А кто побеждает?<br/>
Старик ответил:<br/>
— Тот, кого ты кормишь.

Вы забыли поставить знак © Что ж вы так, Женя? )))

<i>Кто пишет, что не понимает поведение Вертера, просто сам не сталкивался ни с чем подобным. Если я скажу, что эта черноглазая Лотта или её мать занималась чёрной магией, большинство людей покрутят пальцем у виска. Однако же не зря один из сельских мальчиков сказал, что словно бес в него вселился, когда он хотел овладеть своею госпожой.</i><br/>
<br/>
<spoiler>Не зря главный герой каждый раз встречает по пути людей, либо сошедших с ума, либо потерявших голову от страсти, сам про себя говорит, что он «одержим злым духом». Гёте хорошо, как и Шекспир, знал о чём писал. В Средневековье нашли бы рецепт от этого недуга быстро, но христианизация и стигматизация ведьм сделали своё чёрное дело – люди лишились и последней надежды на исцеление от душевных мук, а девушки как тихо колдовали, притворяясь невинными ангелами, так и продолжают делать это по сей день. И сколько ещё таких Вертеров ходят по земле неприкаянно, и сколько уже ушло и сколько уйдёт их из жизни, наложив на себя руки?..</spoiler><br/>
<br/>
Не стоит всё списывать лишь на беспокойный нрав главного героя. Кто сталкивался с подобным, тот и без дополнительных объяснений всё поймёт сам. Конечно же, это не любовь. Увы, это рядовая и для нашего времени одержимость.<br/>
<br/>
<i>P.S. Прочтение вначале показалось излишне наигранным, однако потом весьма и весьма понравилось. Пожалуй, действительно одно из лучших. Премного благодарю чтеца. Кому интересно, могу прислать фотографии из музея-квартиры Гёте на окраине Дюссельдорфа, сделанные мной лично.</i>