Поиск

Люблю данный жанр, потому что иногда надо почесать поняшную чакру. Хочется светлого, наивного и магического. Первый раз немного всплыла, когда пошли прямые копипасты сцен Громыко. Да, всего несколько на 20 часов, но зачем же дословно? Потом, когда начался приступ гомофобии. К чему? Зачем? И как это вяжется с миром, где все за равенство/братство, в отличии от «мира техники». На кирпичах в сторону демократии окончательно вынырнула. Как сказку и что-то милое воспринимать трудно из-за монологов ГГ, как что-то серьезное — тем более. Честно хотела дослушать серию, потому что есть ряд очень крутых персонажей и веток, но на середине 4-й книги сдалась окончательно. % негатива ко всему, кроме офигенности самой ГГ превысил все разумное, доброе и вечное

Вообще я с вами согласна. Отчасти.<br/>
По роду работы практикую инициационные практики, тесно связанные с коллективным бессознательным, архетипическими образами в народном творчестве и в сказках в частности. В этом смысле каждую хоть сколь-либо древнюю и прижившуюся в фольклоре историю можно назвать кодом, через который слушателю повествуется о каких-то значимых жизненных истинах, пути зрелости, обретения достатка или семейного благополучия — и тд.<br/>
<br/>
Но именно такое прочтение народного фольклора — требует, на мой взгляд, некоего особого отношения. Нарочных усилий по «расшифровке» и восприятию всех поданных образов в каком-то совершенно Ином ключе, — том, который при первом восприятии и прочтении недоступен. Более того, маленькие слушатели (если это «сказка») и наверное, большая часть взрослых, если понимают это именно как «сказочную историю» — даже и не способны найти тут те самые символы или иносказания, которые заложены глубинно.<br/>
<br/>
Если в более известных сказках символизм и мораль истории весьма очевидны (" не стоит судить по внешности", «имей терпение, а то обретёшь неприятности» и тд.), то в данной сказке ничего из этого не раскрывается. <br/>
Каковы были условия освобождения козла от «колдовства»? Неизвестно.<br/>
Что случилось с тонной девушек до главной героиней? Неизвестно.<br/>
В чём была «мораль» того, что героиня била незнакомого гусляра (а по факту мужа) по щеке? Неизвестно<br/>
Если для того, чтобы обрести доброго молодца вместо козла, нужно было всего лишь спалить шкуру — почему то же импульсивное действие в другой, более известной сказке, — наоборот вызвало массу неприятностей?<br/>
В чём выражалось то, что козёл на самом деле «добрый»? В том, что за спиной у новоиспеченной жены оборачивался и нудел ей о её статусе при других людях-? Других поступков в сказке не упомянуто)))<br/>
Где девушка проявила «терпение и внимательность»? Наоборот, вела себя довольно истерично. <br/>
<br/>
Ну и тд.<br/>
Как ни крути, «чистотой и добротой» от всего этого не веет.<br/>
Определённой моралью про супружество — да) Но не тем, что вызывает умиление или теплоту на душе.<br/>
По крайней мере, у меня.<br/>
<br/>
А комментарии, как-никак, предназначены для выражения Личного мнения. На которое каждый имеет право 😉

Очень хорошая книга. Слушала её несколько дней, пока делала домашние дела. Я настолько привыкла к этим персонажам, что теперь другие книги не впечатляют. Очень добрая мистическая сказка, спасибо автору и чтецу ❤️

… чудна́я сказка, хотя временами даже попереживать пришлось...))) <br/>
прочитано хорошо — мягко душевно… Спасибо!)

Дорогой мой автор! Ваши сказки — сокровище! <br/>
Роман, вам тоже поклон)

Если пофантазировать, я и совсем другую сказку могу сочинить 😄<br/>
Но раз «вообще-то» тут положено улыбаться, то ясно. Без приказа и разъяснений-то ж непонятно было🤷‍♀️

Прелестная сказка, действительно, кошки сами выбирают себе человека, никакие приворотные зелья их не удержат👍

Сказки интересны тоже. Детям и филологам.

Страшновато для русского сказка про «Пердитту», особенно если чаще двух раз в минуту. Понятно, что по-французки подругому — «потерянная», однако же.

Полностью с Вами согласна, Катерина! В 18 веке- провинция. В 21- обнищавшее обезлюдевшее захолустье!)))<br/>
Гофмана люблю. Ох уж эти сказки-сказочки! Прочитаны превосходно.

Это памфлет о «белых и пушистых» евгеях, живущих среди «орков», в бесплатных квартирах, получивших бесплатное образование. «Благородный и принципиальный» Гвидон не ссориться с заведующей детдомом (а то та отберёт мастерскую) и позволяет издеваться над Ниццей, однако ссориться с лучшим другом из за статуи лошади… Попав в Лондон революционное буйство Ниццы резко испаряется, она почему то не идёт на Даунинг-стрит с плакатами протестовать против угнетения в английских колониях, видимо плоды колониализма греют карман 😏 На счёт родов  в Англии вообще насмешило… Я одного родила в России, друго в Европе третьего уже никогда не будет европейские эскулапы постарались. Если этот пасквиль напечатали в России, да ещё и фильмы сварганили, то какой свободы слова ещё не достаёт либерастам? И вообще кто этот засранец Гришка Ряжский, где он сейчас? Рекомендую прослушать, особенно в свете нынешних событий, прочувствуйте истинное двуличие автора и раболепство перед английским пудингом и европейским фастфудом. Сюжет интересный, но осадочек остался примерзкий от всех его произведений.<br/>
Серия Семья Маккензи Ховард Линды аналогичная сказка, только про счастливых и одарённых индейцев, которых не успели истребить американцы.

Очень люблю такие вещи. Вроде и сказка, а вроде и нет. Страшненько, необычненько. Напомнило Сибирскую жуть Буровского и НКВД. Война с неведомым.

Да, вся серия как сказка или рассказы для подростков, слишком много пафоса, роялей, везения, и бахвальства. Да и сам сюжет простенький. Если учитывать что это классика и с нее потом очень активно слизывали идеи (хорошо их доработав) всё последующие фантасты и режиссеры — то слушать сейчас — только при условии что охота просто занять чем то эфир (как фоново включенный телек). И это про всю серию

Неожиданно очень и очень понравилась книга, героиня и сама история ❤️<br/>
Я вообще люблю космо-романы любого типа, ну и сказку про любовь в данном антураже послушать рада. А здесь типичный женский роман оказался ещё написан неплохим языком, с интересным сюжетом, адекватной зрелой героиней, и развитие отношений между ней и прекрасным принцем (печалит, что он по всем канонам оказался истинно-таки принцем 😂 но тем не менее)) — развиваются последовательно, плавно, постепенно и логично. Ну, по крайней мере, в сравнении с литературой такого рода) <br/>
Главный герой тоже не картонная фигура — у него есть какие-то внятные чувства, мысли, реакции и пр. <br/>
(Во второй книге автор, увы, эти свои способности исчерпала и там «герои» не больше чем тушка для слюнопускания и истекания пр. биологических жидкостей). <br/>
Вообще, если кому-то понравилась книга, крайне рекомендую перейти от неё сразу к третьей — та не так хороша, но в ней логично заканчивается история и в целом есть неплохие отрывки) По итогу довольно симпатичная вселенная 👍🏻☺️

Дослушала книгу. Чтец — замечательный. По поводу книги. Честно говоря, мне не всё там понравилось. Способы научить чему-то Петера сводились к тому, что его всё время запугивали. Не знаю, смогла бы я чему-то научиться в таких условиях… Однако послушать было полезно. Вообще читать полезно. Например, до того, как я прочитала «Пиноккио», я полагала, что «Пиноккио» и «Золотой ключик» — это одна и та же история. Как я заблуждалась. Это две совершенно разные сказки!!!