Поиск

Сказки интересные, но детям слушать не очень советую потому-что в 3 и 4 сказке всякая ерунда!!! в 3 сказке великан всех ест! ну и что подумаете вы, но до конца сказки говориться что он ест людей коней и т. д. Ест а не проглатывает!!! но в конце всё хорошо. А в 4 капец называется добром на добро страшная женщина просит о помощи человека какому надо купить в городе одежду для свадьбы.Девушка поранилась когда упала в канаву и просила о помощи давала деньги просила волшебной смолы в другом лесу. А главный герой не могу подобрать слов сказал 2 раза что она уродина и не может иметь денег и что когда её звала мама солнышко ты где ОН СКАЗАЛ ЧТО ЕТО НЕ ПРАВДА ПОТОМУ ЧТО ОНА УРОДИНА!!! потом она ему предложила много денег и протянула ему руки с деньгами а он ударил её по рукам и выбил деньги.СКАЗАЛ ЧТО ОНА ВЕДЬМА И УШОЛ НУ НЕ ДЕБИЛ? ну потом решил помочь и она ему тоже помогла почему не понятно!!!

поддерживаю!<br/>
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,

В этом рассказе Кинг показал, как губят себя зависимые люди: наркоманы, игроманы, алкоголики. Как, шаг за шагом они падают в бездну. Идут от одного преступления к другому. Как происходит деградация личности, как отмирает совесть. И в конце этого пути, всех ждёт не минуемая расплата за совершенные преступления, как коготь деды, толстый, беспощадный, жестокий.<br/>
Рассказ очень понравился. За чтение ставлю 4 из 5. Владислав Копп, это произведение прочитал лучше (на мой скромный взгляд).

Первую книгу слушала между делами, вторую включила в машине в длинную дорогу. 4 часа гг хотят, но не будут или будут, но не сейчас. Если выкинуть всё что относится к недостаче витамина ЕБЦ, сюжет уложится минут в пять. Если бы не дурацкая привычка дочитывать, доедать и дослушивать, то это слушать нереально. Так и тянет взвопить:" Коллега, какую ерунду нам показывают!". На третью книгу я наверно не решусь. И да, озвучка норм, вполне динамичная.

Тут дело не в голосе и не в озвучивании конкретного произведения. Кирсанов читает хорошо, выразительно, четко, быстро, но все книги у него прочтены на одной ноте, независимо от жанра. Что драмы, что ужасы, что боевики. А вот Кинг своеобразен, и именно эту книгу, пожалуй, лучше еще раз прочитать, нежели прослушать. Да и стоит ли тратить 4 часа на прослушивание, когда прочитать можно буквально за 50 минут, в аккурат перед сном, с телефончика.

Сама такая. Когда захожу снова, часто проматываю немного назад, если это не новая глава. И для этого очень удобна перемотка по 15 сек. В чём «соль» при нажатии на паузу не понятно. Кликайте в плеере на 15 с левой стороны и будет вам счастье. Справа вперёд мотает. Сначала мне казалось, чтобы отмотать на минуты 2-3 придётся тыкать муторно, а оказалось ничего страшного. 4 клика и минута назад. Всё моментально можно сказать.

Госпожа Коломбина абсолютно права!<br/>
Относительно настоящего времени правильно применить слово типажи. <br/>
Прототип — это тот, кто был до описываемых событий.<br/>
А типаж — применительно к любому времени — тот ещё тип!)))<br/>
Короче, элипс это круг, вписанный в квадрат размером 2 на 4!)))<br/>
Улыбнитесь!<br/>
Кстати, по повести Чехова в 1973г. Иосифом Хейфицем снят замечательный фильм с Олегом Далем и Владимиром Высоцким в главных ролях. «Плохой, хороший человек». Рекомендую посмотреть.Отличный фильм!

Я, прослушав книгу, задумалась о сыроедении.Продолжать его или нет.4 месяца, причём осенне- зимний сезон пролетели незаметно.Энергии значительно прибавилось- это правда.Но… Мясо я ела-сало, и вяленое( не из магазина), рыбу тоже-соленую и мороженную с лимоном и солью, яйца перепелиные(перепелки не наградят сальмонеллой).Может, просто это МОЙ образ жизни… Т.е. мне по душе.<br/>
Собственно, так в книге и говорится- не надо себя заставлять.А вам всем большое спасибо за комменты.

Я очень редко бросаю книги на середине, за все время что я читаю/слушаю их(книг таких) было всего 3-4, но… Эту дослушал из упрямства, чтец старается, тянет, но и всё. Больше плюсов у данного «произведения» нет. Если бы в конце пришел Илья Муромец, прилетел Горынычь или Чебурашка с Геной меня бы это не удивило, ни разу. В общем для аудитории 10-12 лет может и сойдёт, а всем кто взрослее не думаю.

Это настоящая фантастика, по тому, что удалив марионеток, не возможно сковырнуть систему и сильно поражённые умы. Уничтожение Русских длиться уже 4 тысячи лет и внедрённых, выращенных на местах предателей немерено. Без понимания управления странами и процессами, применяемых паразитами, так просто жизнь не наладить. Начитка Хазанович, как всегда на высоте. Плакала, утирала сопли. Для рождённых в СССР это особенно больно. Не хотела да же слушать концовку. Заставила себя. Но концовка от этого не изменилась…

Вполне не плохо! В свое время слушал много Gel2323, так как других не было, но он был первой ласточкой и я ему благодарен (его бессмертное «ХорУс» и «парАпет» останется со мной навсегда)).<br/>
Сергей Пухов же намного, намного лучше, но порой и он не правильно ставит ударения, например в слове «воздухозаборник» (почему то на «У»), странно произносит имя примарха Железных воинов, как будто склоняет, но в целом оценка 4 (твёрдая) из 5.

Честно, с большим трудом, дослушала до конца.<br/>
Выводы, которые можно сделать по книге: 1. Мужики любят стервозин.<br/>
2. Мужики любят баб, которые им же и изменяют.<br/>
3. Положительная героиня всегда инфантильная, если не сказать дебильноватая.<br/>
4. Следователь прокуратуры не умеет вести расследование и ему помогают домохозяйки и девицы с повернутой психикой (ну это если им повезет и им встретится такая).<br/>
Не исключаю, что любительницам женских романов этот роман понравится.

Небольшой рассказ Сон Харди, очень жизненный. Очень классное муз сопровождение и чтец.<br/>
Теперь непосредственно к самому произведению. Рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другое.Иногда бывают сны на столько реалистичными, что даже проснувшись, трудно сказать, было ли это на самом деле или же все это плоть воображения? «Сон Харви» — это как раз что-то из данной области. Психологический рассказ, он тем и страшен, что играет человеческими страхами. Оценка 4 разбитых вольво из 5

Отличный спектакль, отличные актёры, особенно хочется отметить великолепную Быстрицкую (Лидия), которая на днях будет отмечать невероятный юбилей, 90 лет актрисе исполнится 4 апреля. Если есть красота и благородство в человеке, то они остаются до самой старости. Знаю и люблю очень этот спектакль ещё с детства, но не помню, чтобы анонсированная Елена Шатрова там играла в 74 году, другая актриса играет старшую Чебоксарову. <a href="https://youtu.be/q8TnURq1F-E" rel="nofollow">youtu.be/q8TnURq1F-E</a>

ухххх )) концовка в 4 части неожиданная! я всё ждала, когда жена наконец то извиниться перед Олегом за свои поступки и слова, а вон чего оказывается ))) Не мудрено, что в другой реальности она сбежала, оставив сына. Даже если допустить, что есть другие реальности, то сущность людей не меняется. Скотина она и в другой реальности скотина, только варианты реальности могут меняется, но не сущность человека. Сущность человека одна, у неё нет вариантов в отличии от реальностей.

глазам не верю! Только подумать: «Рассказ Крапивина „Старый дом“ входит в школьную программу по литературе для 4 класса.»©(какой-то интырнэт)<br/>
<br/>
PS: Теперь лично мне понятно, почему такая манера чтения.<br/>
не плохая, нет. просто — своебразная.<br/>
наводит на мысли: неужто так всё плохо и дети читать не хотят? :(<br/>
В таком случае Ларина Оксана заслуживает уважения и поощрения, в виде благодарности от слушателей и их родителей.<br/>
Спасибо.

здравствуй детство! квест огня точнее-но в СССР не было слово квест))<br/>
жаль что невозможность добывать огонь-практически ушло в прошлое антропологии а все эти огромные слои где тысячи лет горел огонь оказались особым илом))<br/>
а какие тут эпичные сражение животных-вот же же была когда то фауна! сейчас животные спят да охотятся а когда сражались не хуже Годзиллы с Конгом)))<br/>
бой 10 зубров с 4 мамонтами-это круто))

нет, не уступаю и нищим не подаю. а рассказ забористый. уж лучше шину пожалеть чем подать какой то сволочи хитрой копейку с трудом заработанную или уступить место в пустом автобусе старику который отсидел 3-4 срока за убийства изнасилования или кражи. та ну нафиг. суть рассказа не в шине а в мечте и в самой жизни хотя кому я это рассказываю. подавайте лучше нищим и стойте в автобусе после изнурительной работы, это ваше