Да. Например, классики американской готики XIX века, это и Абрахам Меррит, и Амброз Бирс, разумеется По, и Вашингтон Ирвинг — автор «Сонной Лощины», ну и конечно же Лавкравт, коего Кинг считает одним из своих вдохновителей. Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества, а не кисель разбавленный водой.
Вы не испытывали литературного голода В моем детстве, (за искл Техники молодежи и Нового времени)после прочтения доступной русской классики всеми собраниями сочинений ( родственница в книжном, но не на больших должностях) мы с отцом прочитали всю библиотеку Там и «Вор» и шпионы с разведчиками, с разными шрифтами и без особого интереса
Неспешное и логичное во всём, без лишней суеты и пространных описаний событий и людей, интрига до финала-в этом весь Сименон, обожаемый мной автор незаурядных произведений! Да, это-классика, НО какая!!!!(сериал — вот не пошёл как-то, " не то пальто", так сказать. Сименона нужно именно читать, ну или слушать). Очень рекомендую, наслаждайтесь и «Похоронами» и прекрасным тембром голоса и актёрским мастерством Игоря Ильина!
Если отбросить все стадные охи-вздохи типа «это классика» и всё такое, а реально обратиться к произведению, то скажу так:<br/>
Первая часть, когда Харкер прибыл в замок и находился там — очень интересно и интригующе! <br/>
А вот потом, — начинается дикая скукота, нудота и вообще — дальше советую не читать! Умрете со скуки и зевоты… Просто потом можно пускать книгу фоном и заниматься своими делами.
Первая работа автора, ещё совсем незрелого человека. Который, к тому же, слабо образован и довольно плохо воспитан.(уверена, вообще невоспитан. Отец не участвовал, а мать успеха в этом деле не имела) Поэтому и вырос наш Егорка в такого вот автора с претензией на гениальность. И как там у классика: )?( беспробудную тупость всегда легко спутать с гениальностью...- кажись так. Вот и наш Егорка тоже… Все перепутал.
Лев, да не тратьте Вы время на истеричек. Там бесполезно… Там флажок запал на одни «европейские ценности», что там ему за Союз толковать! Перефразируя классика: оно любит не комментарии от себя, а себя в комментариях…<br/>
А за жизнь лучше поговорите с нормальными людьми. Судя по многим, насыпанным тут от души коментам, они таки есть)<br/>
А некоторые так даже ничего себе) Да и вообще…
Это просто классика! Данную книгу можно использовать как учебник по оперативной работе. Все написано так, как это было на самом деле. Многим писакам прославляющим блатную романтику, стоит прочесть данную книгу. А то пишут всякую Чушь про благородных воров! Чтец отличный, особенно радуют правильно расставленные ударения. Это беда многих предоставленных здесь декламаторов. Кстати, если вы видели одноименный фильм, то плюньте и забудьте! Это не то!
да, многогранный талант у Мериме: тут вам и триллер, и хоррор, и драма и ироничный а-ля детектив даже) эта классика — вечная, — та, которая заставляет души взрослеть и мудреть.<br/>
но на мой взгляд, читать Мериме должен мужчина. <br/>
самый существенный, на мой взгляд, косяк Старчикова — и у него тоже лошадь «заржалА»(( я аж поперхнулась, когда услышала. «и ты, Брут?» или, может, это профессиональное арго??
Самое интересное это то что я не так давно начал слушать книги, я не любитель фентези, я люблю научную фантастику. Меня сильно расстраивают фильмы про будущее, современные, они антинаучные. Возьмите «Гепербалоид инженера Гарина» сказка ставшея былью — лучь лазеря. Или живая планета — «Солярис», классика жанра. Не могу найти книгу «Разорванный круг-замкнутый треугольник», автора к сожелению не помню, знаю только что профессор в области математики.
Классика фантастики, обязательна к прочтению тем, кто занимает изучением жанра. Остальным же покажется не слишком интересной. Книга полна штампов, как литературных, так и сюжетных. Произведение и в годы популярности продавалось на прилавках под ыывеской Pulp Fiction, а уж по меркам современной литературы это полный треш. И все же интересно почитать дебютный роман автора, оставившего нам Тарзана, а также повлиявшего на Рэя Брэдбери и фантастику в целом.
я обожаю Н. Лескова! Читала и перечитывала много его произведений. Но слушать как читает Его ( Лескова) профессиональный и безусловно очень талантливый артист — это отдельное удовольствие! Сегодня, когда я открыла для прослушивания этот рассказ, очень удивилась отсутствию комментариев. Сейчас вижу( и мне это очень приятно), что вас Лесков тоже не оставил равнодушной! Я уверена, что многие люди ещё просто не успели открыть для себя творчество этого русского классика!
В моей библиотеке О Генри за десять лет перешёл из разряда первых в разряд забытых. Сейчас вспомнила, послушила и вряд ли ещё раз перечитаю.<br/>
Эта классика уж очень лайт — лайт! Читать легко, но и только. Ничего не остаётся. Случайно увидела в комментариях имя Достоевского.<br/>
По моему личному мнению — не увлекайтесь Достоевским, слишком тяжел! Не увлекайтесь О Генри — слишком лёгок. Читайте всего в меру )) Простите )
Ну не худшая же книга в мире? Сейчас писателей больше, чем читателей. На одном сайте больше двух миллионов авторов я нашёл. Эта книга, явно, не худшая. Есть в ней и смысл и юмор. И оригинальность некоторая. Думаю, вполне достаточно, чтобы к ней не придираться. Тем более, если не дослушали. Ну не ваш формат. Мало ли такого? Вы «Улисс» Джойса осилили? Мало кто осилил. Гениальный считается роман. Классика.
Озвучка просто класс. Очень хорошая!<br/>
Голос и дикция поставлены как надо.<br/>
А по поводу книги, я бы сказал что после цикла о Луне, это лучшая книга о Сталкерах. По конец аж грустно стало.<br/>
Но самая лучшая книга о Сталкерах, идущая в мое чердце перед циклом о Луне и Хип — это Пикник На Обочине от Братьев Стругатских. Это как говорится классика, это знать надо!
Очень понравилось!!! Во-первых сам рассказ, это же классика, озвучка ну просто ШИКАРНО! Очень приятный голос, слушается на одном дыхании. <br/>
А ведь и в наше время есть люди, которые живут ради других. И в этом нет ничего плохого, все мы разны, у каждого свои ценности в жизни. Просто кто-то принимает это и живут в согласии и любви, а кто то как последний герой.
Вы прям, как в воду смотрите! Федор Михайлович Достоевский страдал от эпилепсии, сопровождаемой галлюцинациями. И этот факт наложил отпечаток на его творчество, несомненно.<br/>
<br/>
Джахангир, моё почтение. Порадовали в очередной раз. Я редко обращаюсь к произведениям великого классика, так как для меня его творчество всего-навсего отражение моих мыслей, но отказать себе в удовольствии послушать его рассказ в Вашем исполнении я не смог отказать. Спасибо!
Вас кто-то оскорблял? Вы задали вопрос — я ответил, максимально корректно (причем всем сразу). Если это был просто троллинг, то я, увы, его не оценил. <br/>
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).
Произведение в стиле «Трое, без лодки и собаки». Местами остроумно, но не смешно. А местами смешно, но не остроумно. Никогда не читал Аверченко, а тут, понимаешь, сподобился от тоски по трансцендентному. <br/>
<br/>
«Если даже полиция не может ответить, в чем смысл жизни, то кто же может?!»<br/>
«Овес нынче дорог» (классика, влияние на Ильфа и Петрова).<br/>
«Хотите я вас удивлю? Я просто порядочный человек.»
Классика!<br/>
Озвучено как надо. Вообще, Александр читает хорошо, его приятно слушать.<br/>
<br/>
Насчёт текста. Многие привыкли к «оцензуренному» советскому изданию, которое получило статус «детской» книги. В полном варианте, как здесь, детскостью не пахнет. Эта книга для взрослых (не детей), поэтому слушать с детьми или давать слушать детям не рекомендую. Для этих целей лучше поискать другую озвучку.<br/>
<br/>
В полной версии книга отчётливо пахнет миссионерством.
Родные болота Венеры...???))) Чота ржу…<br/>
… Воспитывать шестерых детей… В будущем? Это ж скока нужно будет заплатить штрафов и налогов. Старая, добрая, наивная классика. Чем чуднее, тем фантастичнее, был её дивиз. Согласно тогдашним стандартам, копались в душе ГГ, ждали какой то особенной эволюции в этом направлении, и много, много прилагательных описывая новый, чудный мир))). Но душа человека мало подвержена эволюции, меняются только технические возможности в освоении природы.
Первая часть, когда Харкер прибыл в замок и находился там — очень интересно и интригующе! <br/>
А вот потом, — начинается дикая скукота, нудота и вообще — дальше советую не читать! Умрете со скуки и зевоты… Просто потом можно пускать книгу фоном и заниматься своими делами.
А за жизнь лучше поговорите с нормальными людьми. Судя по многим, насыпанным тут от души коментам, они таки есть)<br/>
А некоторые так даже ничего себе) Да и вообще…
но на мой взгляд, читать Мериме должен мужчина. <br/>
самый существенный, на мой взгляд, косяк Старчикова — и у него тоже лошадь «заржалА»(( я аж поперхнулась, когда услышала. «и ты, Брут?» или, может, это профессиональное арго??
Эта классика уж очень лайт — лайт! Читать легко, но и только. Ничего не остаётся. Случайно увидела в комментариях имя Достоевского.<br/>
По моему личному мнению — не увлекайтесь Достоевским, слишком тяжел! Не увлекайтесь О Генри — слишком лёгок. Читайте всего в меру )) Простите )
Голос и дикция поставлены как надо.<br/>
А по поводу книги, я бы сказал что после цикла о Луне, это лучшая книга о Сталкерах. По конец аж грустно стало.<br/>
Но самая лучшая книга о Сталкерах, идущая в мое чердце перед циклом о Луне и Хип — это Пикник На Обочине от Братьев Стругатских. Это как говорится классика, это знать надо!
А ведь и в наше время есть люди, которые живут ради других. И в этом нет ничего плохого, все мы разны, у каждого свои ценности в жизни. Просто кто-то принимает это и живут в согласии и любви, а кто то как последний герой.
<br/>
Джахангир, моё почтение. Порадовали в очередной раз. Я редко обращаюсь к произведениям великого классика, так как для меня его творчество всего-навсего отражение моих мыслей, но отказать себе в удовольствии послушать его рассказ в Вашем исполнении я не смог отказать. Спасибо!
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).
<br/>
«Если даже полиция не может ответить, в чем смысл жизни, то кто же может?!»<br/>
«Овес нынче дорог» (классика, влияние на Ильфа и Петрова).<br/>
«Хотите я вас удивлю? Я просто порядочный человек.»
Озвучено как надо. Вообще, Александр читает хорошо, его приятно слушать.<br/>
<br/>
Насчёт текста. Многие привыкли к «оцензуренному» советскому изданию, которое получило статус «детской» книги. В полном варианте, как здесь, детскостью не пахнет. Эта книга для взрослых (не детей), поэтому слушать с детьми или давать слушать детям не рекомендую. Для этих целей лучше поискать другую озвучку.<br/>
<br/>
В полной версии книга отчётливо пахнет миссионерством.
… Воспитывать шестерых детей… В будущем? Это ж скока нужно будет заплатить штрафов и налогов. Старая, добрая, наивная классика. Чем чуднее, тем фантастичнее, был её дивиз. Согласно тогдашним стандартам, копались в душе ГГ, ждали какой то особенной эволюции в этом направлении, и много, много прилагательных описывая новый, чудный мир))). Но душа человека мало подвержена эволюции, меняются только технические возможности в освоении природы.