Поиск

Книга чем-то похожа на детективы Дена Брауна. Слушать можно, как по мне 8/10. Чтение на ту же оценку.

A по-моему, в сущности не изменилось ничего. Именно это меня больше всего и поражает в книге. Век прошел, а те же механизмы по-прежнему работают, и «радикальная интеллигенция» Америки так же малочисленна.

Ком 3 просто необходим и в самое ближайшее время, иначе я за себя не отвечаю)!!!

Зантересовал арт Кони: <a href="https://vk.com/wall-79824780_7811" rel="nofollow">vk.com/wall-79824780_7811</a><br/>
Вот, думаю, что от сюда герой, надо почитать/послушать что ли, а то совсем ничего не слушал последние пару месяцев!

Если бы не Кирсанов, не знаю дослушала бы до конца. Вроде интересно, или усталость от пьяницы Ребуса наступила. Вопрос… Прослушала подряд все 5 книг о нем, надо было с перерывами. Вообще, советую. Добротные, не кровожадные детективы.

Может быть, найдёте для себя что-нибудь тут <a href="http://bear-bull.livejournal.com/91785.html" rel="nofollow">bear-bull.livejournal.com/91785.html</a> и здесь <a href="http://bear-bull.livejournal.com/35953.html" rel="nofollow">bear-bull.livejournal.com/35953.html</a>

Прослушала произведение в исполнении 2 -х чтецов. Больше всего оценила чтение Сергея. Интересный хороший голос, отдалённо напоминающий Ливанова. Чтение очень грамотное, все слова чёткие. А, что ещё можно сказать об актёре, дикторе, телеведущем, который является мастером озвучивания (дубляжа) фильмов. Он ещё и писатель. Приятно слушать такой роман в данном исполнении.

Извините, но по-моему, «ставить баллы» СтругаЦким — дурной тон. Они были, пожалуй, первыми смелыми экспериментаторами в жанре фантастики, которую можно назвать научно-социальной. Кажется, повесть «Стажеры» заканчивается фразой «Главное — на Земле», и главное это — человек с его духовно-нравственными исканиями и противоречиями.<br/>
Что касается «Отеля у „Погибшего альпиниста“ (рабочее название — «Дело об убийстве. Еще одна отходная детективному жанру»), то книга эта изначально задумывалась в основном как коммерческая: в то время авторы переживали сложный период, когда их произведения почти не печатались. А что средний обыватель охотнее всего читает? Конечно же, детектив! Так, после прочтения детективного романа Фридриха Дюрренматта «Обещание», возникла задумка детектива с неожиданным „сюжетным кульбитом“, выражаясь словами самих авторов.<br/>
Для заинтересовавшихся — ссылка на воспоминания Бориса Стругацкого об этом смелом литературном эксперименте: <a href="http://www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm" rel="nofollow">www.rusf.ru/abs/books/bns-06.htm</a><br/>
А вообще-то, лично я без всяких сомнений ставлю Аркадия и Бориса Стругацких на одну ступень с такими признанными королями фантастики, как Бредбери и Саймак, Азимов и Хайнлайн. К тому именно благодаря Стругацким родилось понятие „Сталкер“, одноименный фильм А.Тарковского, а затем и вся гигантская медиафраншиза S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Добавлю еще, что чтение Виторгана исключительно органично именно для этой книги: профессиональное и вместе с тем эмоционально насыщенное. <br/>
Несмотря на то, что хорошо знакома и с фильмом, и с книгой, прослушала „Отель“ в формате аудиокниги с огромным удовольствием. Захватывает по-настоящему, оторваться невозможно :)

2 раза начинал эту книгу. Хватало ровно до половины. Сюжет нудноват.

Прекрасный роман. Текст прочитан с интонацией, с любовью что-ли.<br/>
Твёрдая 5.

Голоса мужчины и женщины совершенно не подходят к данному повествованию, как и периодические музыкальные вставки. Раза 2 порывался бросить прослушивание из -за этого. Я бы даже сказал, что кто то специально пытался испортить восприятие произведения. И только голос «от автора», Терновского на высоте.

:D мне даже захотелось прослушать книгу после такого комма, хотябы для того, чтобы самой это все услышать :D

кому не нравится, зачем слушаете, а потом умничаете, а книга на 4, чтец моя оценка 5, только скорость чтения я всегда увеличиваю

Соглашусь. Нашла статью некоего Парамонова, в которой он «доказывает», что Макаренко- педофил-гомосексуалист-убийца детей -держатель Воровской малины". И все «доказательства»- «я так думаю».<br/>
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»<br/>
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.

Не верю! И это говорит господин 4 раза прочитавший «Войну и мир»! Да для Вас «Смилла...» — это как тающий снег на губах! ;-)))

Хахаха прочла все коменты (книга фигня но прослушал 3 раза) ( так бесит но так то книга не чё) хахаха. Я люблю серии и эту слушаю с удовольствием

Да что Вы, Мариночка, как раз наоборот. Ещё Гёте говорил, что нет ничего отвратительнее большинства! Большинство это толпа. А толпятся только бараны. И потом вспомните коронацию Николая 2. Ну или похороны незабвенного Сталина. То то и оно! :-))))

Прекрасная серия! наконец-то удалось послушать что-то логичное и продуманное, а не просто поток сознания с целью набрать количество знаков… Жанр — на любителя, конечно. <br/>
Чтение — я бы поставила 4. Но я избалована чтением Чонишвили, а значит не объективна.

Эту книгу не слушал, но прочитал 2 раза.<br/>
Очень интересно описано открытие новых земель.