Нисколько произведения Чехова не нудные, его пьесы — комедии, как он на том и настаивал. Взять ,, Вишнёвый сад ", владельцы сада палец о палец не ударили что б его спасти, ни дня не работали, а когда сад идёт с молотка Раневская бьётся в истерике, с чего? Она что не знала что так и будет?,
… Матфей посмотрел на свой мёртвый поплавок… омг( Я как то в 12ом году читал вторую часть Сомнамбулы. Она мне понравилась куда больше чем эта сопливая хрень…
Знакомство с автором прошло удачно-детектив понравился.Чтеца слушала не один раз и каждый раз удивляюсь его манере чтения-какие-то непонятные мне придыхания.Сайту спасибо за подборку произведений.
Хорошая книга, правда треть книги — мне показалась сказкой (шайены — представляются таким племенем мальчиков — одуванчиков) — ну, к концу всё встаёт на свои места, книга уже не кажется такой наивной, начинаешь ощущать трагедию этих людей и ставить себя на их место… и вообще задумываться над тем — чем же гордится так американец, когда говорит «я настоящий американец или коренной американец»… нет у них ничего общего с коренными народами Америки… и стоит ли этим гордится.
а я люблю черный юмор ((( Я вообще всеядна. Но для меня важны: стиль написания, чтоб легко читалось и слушалось; логика событий и характеров. Очень часто встречается у авторов такое: сам автор в тексте и второстепенные герои очень хвалят ГГ (он и умный и смелый и обаятельный и все-все-все), а речь и поведение героя этому не соответствует. И возникает отторжение. <br/>
Вот и в этой книге та же беда ((( не смогла слушать эту книгу, хотя чтец нравится, а это важно <br/>
И юмор как то не очень заметила (((, не «подхохатывала»
Нее, не угадали, я не такая девочка :))). Просто если уж заявлен жанр ,, фантастика,,, то после гаража главные герои должны были, с более внятной, целью, продираться сквозь толпы мутантов или инопланетных захватчиков или людей подчиненных инопланетянам, сталкиваться с аномальными зонами пространства, отстреливать видоизмененных животных ну и далее в том же духе. А добившись цели им уже можно и в Венецию, петь серенады :). А здесь описывается война между обычными людьми, это не фантастика, это горькая реальность.
так показалось, есть моменты, за которые автора можно слегка упрекнуть в неточности и совершенно извращённом толковании. Но один аргумент кажется мне интересным и, пока что, «убойным» — закон о всеобщей воинской обязанности 1939 года. <br/>
Тут прямо классика, суть закона — тайная мобилизация. Конечно, хотелось бы такого-растакого Резуна разнести по кочкам, но в этом моменте не получается. Из объяснений, почему закон был принят — только два возможных. Либо действительно мероприятие по тайной мобилизации, либо наш верховный совет в те времена — кучка имбецилов, тяготеющих к бессмысленным и деструктивным антинаучным опытам.
Я понимаю школьников, пишущих, что это скучное и утомительное произведение. Мне тоже так казалось в шк. годы. Да я вообще не читала его, как и др. классиков, хотя читать любила очень, но не эту «муть», как мне тогда думалось. И вот спустя 15 лет после школы, я наконец-то узнала о чем же это произведение и только с высоты прожитых лет, можно действительно понять суть. Спасибо, кто дочитал меня до конца. Пальцы вверх! <br/>
P.S. на очереди «Война и мир» походу.
Во-первых, не просто Мария, а легендарная великая русская актриса Мария Бабанова. Во-вторых, сходите в врачу, пусть вам уши почистит. После этого голос Бабановой вы уже ни с каким мужиком не спутаете. Вообще свое отношение к подобным вам я уже высказала в комментарии ниже. <br/>
Вот вы-то, пользующийся чужим именем знаметитого человека — точно фейк, в этом нет никаких сомнений.
Самая лучшая озвучка сказки. Читают настоящие актеры, а не современная гопота, возомнившая себя актерами. Как хорошо поставлены голоса, какая прекрасная дикция, какое богатство интонаций. Музыка изумительно точно отображает настроение сказки. В исполнении современных актеров слушать не могу: их гундосые голоса, каша во рту и плебейские интонации вызывают желание выключить их немедленно. <br/>
Сказка, тонкая и умная, прекрасна. Конечно, она не для детей, а для взрослых. Но не всем дано понять, судя по комментариям. Таким хочется сказать: не замахивайтесь на Экзюпери. Ваш удел — Сухов, Устинова и им подобные. Наслаждайтесь в людской и не следите в чистой комнате.
Книга понравилась. Прочитав комментарий что затянута, уже хотела поискать что то другое. Но положительные отзывы все же заинтересовали. Я рада что не прошла мимо и прослушала. Интересный сюжет.
Наизусть знаю этот роман, в моей библиотеке есть эта книга, но спектакль слушаю с удовольствием.Актеры играют замечательно.А я вспоминаю спектакль театра на Таганке, который мне в своё время улыбнулась удача посмотреть.Поистине, это великое произведение! И Месса си-минор Баха очень уместна в качестве музыкального сопровождения.
«Именины сердца»слушать ностальгические воспоминания о детстве, каким теплом от них веет.Необычные декорацииэтих воспоминаний: магазин учебных пособий, баржа, фотостудия и мальчишки такие хорошие.И как вдохновенно читает эту повесть Герасимов.Несмотря на заявленный жанр«Детская литература», я с удовольствием побывала в«ненаглядном»мире детства…
Прослушав 1 главу, даже не знаю стоит ли слушать «это» дальше, я интересуюсь осознанными сновидениями и решил это прослушать, для дополнения к моим установкам, но что-то не то, много воды и ерунды.
Вот и в этой книге та же беда ((( не смогла слушать эту книгу, хотя чтец нравится, а это важно <br/>
И юмор как то не очень заметила (((, не «подхохатывала»
Тут прямо классика, суть закона — тайная мобилизация. Конечно, хотелось бы такого-растакого Резуна разнести по кочкам, но в этом моменте не получается. Из объяснений, почему закон был принят — только два возможных. Либо действительно мероприятие по тайной мобилизации, либо наш верховный совет в те времена — кучка имбецилов, тяготеющих к бессмысленным и деструктивным антинаучным опытам.
P.S. на очереди «Война и мир» походу.
Вот вы-то, пользующийся чужим именем знаметитого человека — точно фейк, в этом нет никаких сомнений.
Сказка, тонкая и умная, прекрасна. Конечно, она не для детей, а для взрослых. Но не всем дано понять, судя по комментариям. Таким хочется сказать: не замахивайтесь на Экзюпери. Ваш удел — Сухов, Устинова и им подобные. Наслаждайтесь в людской и не следите в чистой комнате.