прочитал эту книгу, во-первых, мне не очень нравится употребление мата в литературе. не, я понимаю, что они помогают лучше передать характер тех, кто их употребляет, но все равно режет слух.<br/>
с идеей книги я согласен,<br/>
но все же против кровной мести: нагрешил, получи, но семья не причем.<br/>
и я согласен с теми, кто говорит про слишькам большое содержание физиологических подробностей.<br/>
концовка тоже не понравилась.<br/>
идея с девочкой-индиго явно позаимствована у Кинга.<br/>
но если кто-то из знакомых спросит читал ли я эту книгу, то боюсь, я отрицательно покачаю головой.<br/>
спасибо за внимание.
До чего люблю тексты, которые пробуждают во мне интерес узнавать что-то дополнительное: выискивать какие-то факты из эпохи, из биографии автора, рассматривать картины того времени, находить иллюстрации к истории, читать отзывы. Для меня лично это ярчайший показатель отличной книги. <br/>
Чудесное произведение: глубокое, умное, романтичное. Даже захотелось вновь вернуться к книгам женщин-писательниц 19-го века: что-то перечитать, что-то новое для себя открыть. Большое спасибо Светлане Репиной за прекрасную озвучку прекрасной книги. 🌹
Классная повесть. Философская и поучительная. Да ещё в озвучке хорошего чтеца. Если ещё не знакомы с этим произведением то добро пожаловать. Особенно если Вы любите что то не стандартное, мудрёное, с подтекстом. Есть над чем подумать. Всё зависит от взгляда. Личный рост и успех, а может и работа над собой для чего то большего… Кто знает, идём мы по своей воле и для себя или наши цели это чей то план. (Хороший такой план, который употребил автор😁)
Чтец отличный! Но насчет отечественного Кинга, те кто писал аннотацию к книге, явно сильно погорячились. Прослушала я эту повесть — мило, местами даже смешно, но в сети есть рассказы про домового и кота гораздо смешнее и интереснее. Что до фантастики, то мне кажется, что это нечто иное. Но специалистам, конечно виднее.
А рассказик так себе, слеплен на скорую руку. У автора были какие-то задумки в голове, но воплотить их на бумаге у него не вышло. Куча обрывочных мыслей, кое-как слепленных, но все равно разваливающихся. Кто на ком стоял? Может идея и была годная, но до нас ее не донесли.
Кто вообще придумал музыку прямо во время чтения? Бывает, когда во время радиоспектаклей были и музыка, и звуки, но они не могут быть такой же громкости как голос чтеца и прямо во время чтения, не в паузах, ни означая какой-то особый поворот в событиях, а прямо вот так всё время???
Как-то явно комментаторы поделились на тех, кто «хохотал до слез» и тех, кто ничего смешного в этой истории не увидел. Судя по всему «хохотуны» — счастливчики, которым пока не довелось столкнуться в жизни с подобными персонажами. Остальные же… как в поговорке: «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.»
Роман в стиле «женский» — однозначно не моё, но… Но «Среди тысячи лиц» я назвала бы осовремененным женским. И опишу по-женски: в жгут романтических переживаний главной героини вплетены прядь интриги и детективная нить. Но больше нравилось слушать завораживающий голос исполнительницы Надежды Винокуровой. В общем-то, с удовольствием дослушала до конца. Спасибо!
с идеей книги я согласен,<br/>
но все же против кровной мести: нагрешил, получи, но семья не причем.<br/>
и я согласен с теми, кто говорит про слишькам большое содержание физиологических подробностей.<br/>
концовка тоже не понравилась.<br/>
идея с девочкой-индиго явно позаимствована у Кинга.<br/>
но если кто-то из знакомых спросит читал ли я эту книгу, то боюсь, я отрицательно покачаю головой.<br/>
спасибо за внимание.
Чудесное произведение: глубокое, умное, романтичное. Даже захотелось вновь вернуться к книгам женщин-писательниц 19-го века: что-то перечитать, что-то новое для себя открыть. Большое спасибо Светлане Репиной за прекрасную озвучку прекрасной книги. 🌹
Как-то не то.