Поиск

Отличный рассказ. <br/>
Озвучка: Хорошая, Голоса разных героев разные, диктор читает не сухо и не Яростно эмоционально.<br/>
Голос Логиса конечно не Паскаль, но тоже передает служителя Омнисии. <br/>
Сюжет: Отличный, без лишних описаний, иногда даже пропуская «лишние» сцены, загадка для детектива присутствует, причем все для решения загадки есть с самого начала, но до конца не мог понять, кто «убийца». <br/>
Ваха: Присутствует, не пафосное АстартесДрамма, а жуткая и суровая жизнь человека в Улье. <br/>
<br/>
9/10 буду знакомиться с другими произведениями автора

Были на соревнованиях в Москве в 1983 году, Жили в районе Измайлово в гостинице Заря, добирались до Крылатского 2,5 часа в один конец. Не было ни одного буфета, ни в метро, ни в гостинице, магазины бог весть где. За неделю ни разу не покушали. В Питере и других союзных городах( о которых не принято теперь говорить) было получше, а уж у нас в Оренбурге кроме березового сока ничего на полках не было. Консервы рыбные были очень ничего надо отметить. В Томске продавали синих кур, которых студенты вместо тортиков везли домой на каникулы, но тоже надо постоять. Мы люди 90х все помним.

Спасибо за краткий курс, объяснивший всем отличия одного из периодов советской архитектуры от другого, но к чему ваши, с автором выше, пояснения? Мой комментарий лишь обозначил восхищение оксюмороном в произведении

Не знаю где Чугуев для озвучки книжки берет, но три последних, что мне довелось, в его исполнении послушать, были совершенно безголовыми. Их было даже «пробой пера» не назвать. <br/>
Вот и тут, кажется те же грабли ожидают. Или может стоит их назвать «граблИИ» :D

Очень похоже на копию, но зато наша! <br/>
Блок Лоуренс «Когда умрёт этот человек»

Прочтение превосходное! Превосходное! Но слушать сплошную чернуху и мерзость моих сил не хватило до конца)))

Это Вы сказок-страшилок наслушались про «голодные годы совка» или сами успели поголодать? )) Не было никаких голодных годов с начала 60-х! Проблемы с пропитанием вообще не было в Союзе, никто не голодал и в помойках никогда никто не рылся. Всегда в магазинах была рыба и яйца, мяса не хватало по низкой госцене, но подороже всегда можно было купить на колхозных рынках, в магазинах сельхозпродукты и коопторгах. И главное — все дефициты продовольствия с лихвой перекрывал чрезвычайно развитый, общедоступный общепит. Дома можно было вообще не готовить. Так что не повторяйте эту чушь за лжецами и глупцами, если сами, видимо, не в теме в силу возраста.

книгу не читал но по описанию всё ясно. обыкновенная баба Это детородная суть женщины думающей чувствующей и живущей своими чреслами. И дело не в святости а в животности отдельных особей типа Анны Карениной выданой за Марию Магдалену. Ну с Толстым всё ясно, трахальщик знатный но не стоит воспринимать пиар Толстого за его ум. В некоторых обстоятельствах он был достаточно глуп. Борис Бурсов упоминает об этом в книге Судьба Пушкина если кому надо подтвердится

Если это «просто вышло случайно» — почему так быстро становится тайно.<br/>
Деньги, статус, красивый фасад — а внутри унизительное одиночество.<br/>
Ты не обязан быть святой. Но не делай из другого дурака.

Прекрасное произведение, но не смогла слушать. Извините.

Спасибо! Ширк, Ширк, во чёрт, а ведь ночью то, как то жим жим, но я смог и прослушал…

Тот случай, когда ждешь приятное впечатление, поскольку уже слушала чтеца ранее, но получаешь разочарование. Голос часто опускается так низко, что почти пропадает, приходится прислушиваться((, да и прочитано до ужаса скучно и невыразительно. Не смогла слушать, бросила. Попробую других.

Не очень захватило. Засыпала пару раз. Но закрученный сюжет. Мне кажется фильм есть или по этой книге или подобный. Прочитано как всегда бесподобно.

Ну, так себе. Не пропускаю ни одного и выручка Погружения. Первые были интереснее. Это моë мнение. Но я мужественно прослушиваю все подборки — для общего развития. Не люблю нудятины и длинных описаний. Даже если это и классика. Чтецы, как всегда, на высоте

По моему опыту общения с ИИ, люди ошибаются в ударениях менее системно. Я не слушал именно эту книгу, но неправильное ударение — слабое доказательство.

«А я вот что-то не понимаю:» — мы все не понимаем Смысла и символизма рассказа, полагая, что «мышеловка» — это пансионат отрезанный непогодой. Нет. Мышеловка не в рассказе, а в голове читателя/слушателя, воспринимающего лишь прямое прочтение как примитивный детектив. Актёры конечно прочитали отлично, но и они, и режиссёр сделали всё возможное, что бы накрутить интригу детектива. У Агаты Кристи почти всё иносказательно и почти всё на одну тему сакральных символов (Кстати, у нашей рок-группы «Агпата Кристи» тоже).<br/>
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо

Отличное прочтение — чтец отправился в любимые 🥰<br/>
Печальная история, но слушать интересно

Ну оставим пока мистическую сторону истории. Когда собираешься покупать квартиру на вторичном рынке, то неплохо всегда задуматься кто был прежде хозяином, узнать как можно больше из разных источников. Это полезно во всех смыслах. А уж если предлагают купить дешевле рыночной стоимости… на мой взгляд, надо бежать без оглядки от такого предложения. Герою рассказа ( между прочим на пробу оказался с неустойчивой психикой ) надо было посоветоваться с матерью до покупки квартиры. Уж она то должна знать как к зеркалам всегда относились в народе, почему-то занавешивали ( и занавешивают) их если в доме покойник. Как говориться — верь, не верь, но лучше не искушать…<br/>
Насчёт мистической стороны рассказа… ну… как-то так… взяли и перевели всё в плоскость человеческих взаимоотношений. То есть цветами можно помочь душе покойной? 🤔

Чудесный рассказ, хорошо было бы, если бы закончился немного по другому. Но тогда это был бы не Чехов. Прочитан рассказ хорошо.

Озвучено безупречно, абсолютная игра голосом, ни одного повторяющегося, все персонажи разные, очень круто. Книга хорошая, не что-то сверхьестественное, но на приличном уровне, интересно было послушать. Хотя «История с кладбищем» и «Американские боги» мне нравятся больше.