Поиск

Этот трек начинается со слов, что это третья часть,… Как-то нелепо слушать не сначала. Но других частей на этом сайте в сожалению нет. Но они есть в другом месте.<br/>
<br/>
Вся книга целиком называется «Жизнь после смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/men-aleksandr-protoierey/zhizn-posle-zhizni/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/men-aleksandr-protoierey/zhizn-posle-zhizni/slushat/</a><br/>
<br/>
Книга содержит главы:<br/>
— Бессмертие души<br/>
— Перевоплощение и оккультизм<br/>
— Воскресение мертвых<br/>
Общая продолжительность почти 5 часов, примерно по 1,5 часа каждая глава.

Очень не удобно когда большая книга одним или двумя треками.<br/>
<br/>
<a href="https://predanie.ru/innokentiy-hersonskiy-svyatitel/zhizn-svyatogo-apostola-pavla/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/innokentiy-hersonskiy-svyatitel/zhizn-svyatogo-apostola-pavla/slushat/</a> — эта же книга, но треки по главам.

Нет 4-ой части: побег

1. 5й файл (Dostoevskiy — Hozyayka 05) битый, в конце обрывается на полуслове:<br/>
«Обман, расчет, холодное, ревнивое тиранство и ужас над бедным, разорванным сердцем — в...»,<br/>
хотя там в конце должно быть ещё окончание:<br/>
«… вот что понял он в этом бесстыдно не таившемся более смехе…»<br/>
2. Теперь пару слов об исполнителе: читает механически, совершенно без души, порою даже ударения в предложениях ставя не на те слова! Одним словом, не как человек, а тупо как робот какой-то!

Каждый раз, когда всплывает тема сна Спайка, вспоминается его фраза из FalloutЭквестрия: "- Я СПАЛ !" <br/>
Чувствую когда дослушаю эту прелесть в 7 раз прослушаю тот шедевр!

Законы понятно откуда взялись: «ты виноват уж в том, что хочется мне кушать» ©. В остальном согласна с Вами.

Иронии как раз таки не было. Но мне показалось это несколько более сложным, чтобы объяснять всё «мистицизмом». Само слово слишком размытое.<br/>
Понятно, что Блок был более потенциальный человек, чем его друзья. Поэтому его жизнь отличалась от обычного «дня сурка». И в ней могли происходить не совсем обычные события, которые другим или даже ему самому могли показаться «мистическими». <br/>
При этом он не был интеллектуал, а больше полагался на чувства. <br/>
Поэтому слишком доверять его настроениям и предпочтениям. которые по жизни менялись, вряд ли так уж стоит. Подвержен он был и всяким влияниям. Философии Владимира Соловьёва и прочее. Из этого возникла такая туманная и размытая картина мира с элементами каких-то прозрений. Которые часто пытаются воспринимать чуть ли не как пророчества. Поэму «Скифы» или «Двенадцать». Или его стих: «Всё ли спокойно в народе?...»<br/>
Могли у него быть разные предчувствия, конечно. И умел он их в поэтические формы облекать. Но придавать этому такое большое значение вряд ли уместно. И больше напоминает спиритические сеансы и разное «столоверчение».<br/>
Со мной вот тоже произошёл лет 8 назад занятный эпизод. Тогда в сети появился такой «Генератор Бреда». Куда люди писали разные слова, и он выдавал на первый взгляд, что-то вроде связного текста.<br/>
Однажды я решил туда записать сильно интересующий меня вопрос.<br/>
Пробовал и так и этак. В конце концов стал туда пихать целые абзацы. И наконец, о чудо, этот «Генератор Бреда» выдал вполне осмысленный и полезный для меня ответ. Причём из таких предложений, которые обычно он не выдавал.<br/>
Думаю, в эпизоде с цыганкой случилось нечто подобное. Но как это объяснить не «мистицизмом», а более рационально, сказать сложно. <br/>
Ясно, что и Блок в ту эпоху ничего, кроме «мистицизма» придумать для объяснения не мог тем более.

1. Панкеева (печалька ни где теперь не найти в озвучке Сними)<br/>
2. Fallout Equestria<br/>
3. Время цветущих яблонь<br/>
4. Одинокий дракон<br/>
5. Сага Фаркосигонах

Эх, скорее бы 4 арка

Скакуны? Ну нахер… ©

Видел фильм очень давно еще в молодости, в целом он понравился, но его редко крутят по ТВ, уже подзабылось. На днях его пересомтрел 2 раза подряд — фильм произвел сильное впечатление, все 10+ баллов, снято шикарно, игра актеров выше всяких похвал! Решил аудиокнигу прочитать, порой книга бывает интереснее фильма, но на мой взгляд, тут не тот случай, Рязанов гениально снял, правильно расставил очередность событий, да несколько изменил сценарий, урезал часть диалогов, но от этого филь стал еще ярче и драматичней, более актуализирована под современные реалии! В фильме Паратов выглядит законченным подлецом, ухаживает, катает на теплоходе, дурит ей голову, проводит с ней ночь, а потом бросает. Ну и основные действия разворачиваются не в трактире, а на теплоходе. Михалкова я видимо с той поры недолюбливаю :)<br/>
На мой взгляд переделка классики на современный лад — отличная идея! В книге изумительные диалоги героев, но сюжет выглядит несколько архаично, не полностью раскрыт

Что за хрень начинается с 7 минуту?! Типа зловеще должно быть, а по факту голоса перебиват друг друга и всё смешивается в какафонию

Полностью согласен. Диктор на 5 баллов. Оформление — блевотный балаган. Это как прыщавые блогеры, опоскудят любую тему тупыми видео и аудио нарезками.

И ещё. Если женатый мужчина не хочет уходить из семьи это не значит что он подкаблучник. К сожалению так многие встречающиеся с женатыми мужчинами, женщины думают.Это всего лишь оправдание для себя и окружающих. Любовница ни как не хочет принять того факта, что она всего лишь номер 2 и тогда она на вопрос своих замужних подружек:«Он что, ещё до сих пор не развелся и не женился на тебе?»Отвечает, что он подкаблучник и слушается во всем жены. Чтоб как то себя оправдать женщина может преподнести ту или иную жизненную ситуацию совершенно по другому, угольную ей. В принципе и мужчина тоже. Из этого делаются выводы окружающих, причем часто ложные.

Дух времени. Как же много о нём говорят написанные в тот или иной период произведения.<br/>
<br/>
Разочарование в советской идеологии, разочарование в перестройки, в советских идеях, и вождях. Отсутствие веры в светлое социалистическое будущее, и дребезги разбившиеся идеалы, что строились не побоюсь этого слова — десятилетиями.<br/>
Вот чем пропитан данный роман.<br/>
<br/>
Однако самобытным роман я тоже назвать не могу, тема кораблей ковчегов раскрывалась задолго Лазаревича, да и основной твист данного произведения тоже уже был, за несколько лет до него. Не могу сказать что однозначно рекомендую к прочтению, ибо всегда можно пройти к более фундаментальным «Поколение, достигшее цели» — Клиффорда Саймака, или «Баллада о Бете-2» — Сэмюэля Дилэни, однако произведение при этом не является плохим, и может быть ближе и понятнее постсоветскому человеку, чем его прородители.<br/>
<br/>
Как сказал бы Чак — уверенное Maybe

Я тут готовлю себе бушамеля <a href="http://www.russianfood.xom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.russianfood.xom</a>

Мне кажется что их уже больше 6-7