Поиск

Ну это же фантастика, тут многое возможно. И играющие в шахматы неандертальцы с питекантропами. И «ездовые коты» и даже «ездовые академики». И лошадь полиглот, говорящая на 7 языках.<br/>
Жанр такой.

Какая нафиг фантастика? Да это описаны ежегодные реальные зимние месяцы из моей жизни! Восточная Сибирь, Красноярск. P.S. Правда вместо шоколада снег. Но этот нюанс сути не меняет.

Здрвств! Читаю с четырёх лет.Мне 46. Любимые жанры: фантастика, детектив. Я просто не понимаю как это возможно, но я впервые встречаю этого автора. Я так понял чтец поменял финал. Что, намного хуже? Я понял, что по другому.Совсем плохо? Я в процессе прослушивания. P.S. такое впечатление, как будто сбой матрицы. Я далёк от теорий заговора и т. а. Реалист.Но такие процессы происходят, что если сейчас возле дома сядет ,, тарелка", я не оч.удивлюсь.

Дружище! В 1984-м году мне было 17 лет! Почти 40 лет назад! Тебя тогдв ещё и в проекте не было, ибо! Тут речь не о 80-х годах, а о ФАНТАСТИКЕ, и наивно полагать, что когда люди будут «бороздить просторы Вселенной», будет такая примитивная техника))))<br/>
<br/>
п.с. — и… да… это писк реально мешает слушать книгу, не стоило его включать в озвучку

Согласен. Хорошее чтение, хорошо написано. Но я больше 16 минут слушать не смог. Ибо описание грязи, декаданса, депрессии, быдляцкого существования, пусть и богемы которая здесь не отличается от бомжей, бродящая в поисках пропитания. Сплошной «гнилой базар». Этого с избытком хватает в современных американских сериалах и книгах, особенно жанра постапокалипсис. <br/>
Я лучше послушаю фантастику — там у героев есть цель и есть экшен. А тут бесцельный декаданс.

Здесь бы с тем что есть разобраться — куда уж тратить энергию и переживать ещё и о том, что могло бы быть и будет, а может и не будет… Как говорится, «напомнили козе про смерть». Опять-таки, коротышка какой-то «мутный» и непонятно откуда взявшийся. Может когда-то это и было свежо и интересно, но теперь такого рода фантастика с подобными рассуждениями уже набила оскомину и воспринимается как нечто замшелое и попахивающее нафталином. ИМХО. <br/>
Исполнение на высоте.

Создатели Midyourney, видимо, в один сомнительно прекрасный день прочитали этот рассказ Гаррисона, написанный в 1964 году…<br/>
Провидцем оказался уважаемый Гроссмейстер фантастики…

Наверное получился бы хороший камерный фильм. Сочетание американской глуши, секретности и фантастики создают мою любимую атмосферу. Поменял бы только финал. Он мне показался слишком ожидаемым и заурядным для того интересного развития перед ним. Но это наверное уже влияние на меня всего прочего пересмотренного, перечитанного и переслушанного — всегда хочется удивляться новому опыту и сюжетным ходам.

Да уж… Накрутили… После первой книги, которая более-менее осмысленная, тут уже накрутили и навертели чуть не фантастику и бондиниаду в одном флаконе. Тут тебе и тайная корпорация шутов-детективов, и козни политиканов, и сказочно богатая Люси. Смахивает на фарс. И полицаи-сплошь идиоты из комиксов. Автор явно что-то курит. Может, конечно, было бы всё яснее и логичнее, если прочесть все части цикла по порядку… Не знаю. Смысл, наверное, в том, чтобы заинтересовать слушателя сюжетом между этими двумя книгами, но, боюсь, задумка не удалась. Слушать эту серию и этого автора я лично не буду больше.

Рассказ написан интересным слогом. Но мне не понравилось, что автор «приплёл» Бога и дьявола. Если это фантастика, то при чем тут эти «герои»? Тогда уж поместите рассказ в раздел Религия, для определенного круга читателей. Неоднозначно

Пини, а может чуть посложней фантастику послушать вам, посоветуйтесь с родителями!<br/>
Я с сыном только до «Девочки с Земли» дошли, но ему 7, а вам сколько не знаю.

Первые сомнения появились после 10 минут. В итоге выдержал только 50 — фантастика крайне на любителя, ибо ничего фантастического, кроме откровенной чернухи, в этом нет. Это фарс какой-то. И название чего произведения за почти час прослушивания (а это 15% всей книги) встретилось только раз.

Походу большинство киношных штампов, которые потом в кино-фантастике использовались, изобрёл именно Филип Дик.) Ну или по крайней мере максимально их популяризировал для Голливуда. В данном случае — временной парадокс, который мусолили потом почти все части «Терминатора», когда чтобы родиться, Джону Коннору надо было послать в прошлое своего отца, которого изначально в том времени вообще не было.

Теории, теории, теории.<br/>
Уже охарактеризовали бы;<br/>
«ФАНТАСТИКА»

Господи почему в современной российской фантастике главный герой обязательно дебил с уровнем интеллекта табуретки. Ты собираешься лезть чёрт знает куда и оставляешь хомячка без присмотра. Глав ному герою даже не приходит мысль что он может не вернуться и тогда бедный хомячок будет медленно в муках умирать от голода и жажды. Далее когда он лезет в дандж в след за группой мажоров. И видит мощного хозяина данжа есть только один разумный выход немедленно поднимать тревогу и отбиваться в 5 рук. Даже убегать идиотизм так как данжи иногда блокируется и герой это уже знает. Но герой выбирает 100 процентно самоубийственную тактику и лишь гора роялей в кустах заботливо разбросанных автором спасает его. Окончательно меня добило то что герой реально верит во всякую антисоветскую чушь про то что СССР кормил третьи страны и на жизнь простых колхозников в СССР руководству было наплевать. Надо же быть полным дебилом что бы верить в эту чушь.

помню. читал еще в школе. вообще идея о том что некая группа людей специально или случайно отделена от общества и истории-одна из древнейших в фантастике.<br/>
ну а идея связать орлов и так взлететь-это привет шаху Кей-Кавусу из Шах-Намэ.<br/>
его Рустам спасал потом)) так что за Порджи я бы следил тщательнее как бы он вторым делом не собрал армию для вторжения в Мазандеран )))

Нетакуська Нетакаевна! Я могу вас забесплатно научить пользоваться сайтом <br/>
1. Заходим в раздел *Классика* и ее слушаем. Пишем восхищенные отзывы, радуемся жизни<br/>
2. В раздел фантастика не заходим, своей нитакусечностью никого не пачкаем.

Великая троица не для меня))) так данных писателей называли в литературной критике посвящённой научной фантастике. Да и вообще это общее место для тех кто интересуется классикой американской фантастики. Жанр ужасов не люблю в принципе, хотя Роберт Говард явно вдохновлялся творчеством Лавкрафта когда писал чудищ в своей саге о Конане кимерийце, но это и не удивительно они же были знакомы.<br/>
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.