Интересный, жёсткий рассказ, с концовкой необычной для нашего времени.<br/>
… Как талантливо описана система идеального порабощения всех вместе и каждого отдельно через поощрение простого желания… и безопасности заключённого.<br/>
<b>Полезный для мозга рассказ и прочитан эталонно. Спасибо, Пафин Кафе.</b><br/>
<br/>
<b><i>Интересно, какие у Вас родились решения выхода из положения героев рассказа?</i></b>
Написано красиво, добротно. Но… Без обид. Замах на рубль, удар на копейку. Как рассказ… это не рассказ. Впечатление, что не знает автор, как закончить. И сливает финал абы как. Как заделье на бОльший формат… Повесть что ли, или цикл рассказов -то вполне. Но тогда композицию каждого рассказа надо тщательнее продумывать. Прорабатывать. Объяснила, как смогла.<br/>
А чтец — Мастер, конечно.
Благодарю за такой содержательный комментарий! Рассказ Могильные говорите? Хорошо, возьму на заметку. <br/>
Не получилось у вас спрятать под спойлер абзац 😇<br/>
Вот мне почему стиль Автора в том числе мне и нравится, что конец рассказа мы можем додумать самостоятельно. <br/>
Думаю завтра или послезавтра как раз выйдет следующий рассказ от нашего любимого Пучка Перцепций, остаёмся на связи!
Этот рассказ я читал, сейчас послушал. Хороший рассказ. Ранний Кинг какой-то более свежий, что ли...) <br/>
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.
Литературовед, который, изучил все тома Чехова от корки до корки писал, что нет этого рассказа среди его произведений. Но советская цензура в то время была очень жёсткой, могли и запретить этот рассказ. Но как говорится Чехов жил, Чехов жив, Чехов будет жить и рассказ не затерялся и никуда не делся, а продолжает жить. Рассказ на самом деле очень смешной, я когда читала в первый раз хохотала от души. Тоже вполне допускаю, Чехов мог так поюморить.
Хорошая книжечка. Описываются симптомы болезней суставов и приводятся рецепты для облегчения состояния. Мне кажется, что если прислушаться к советам и питаться так, можно избежать проблем в дальнейшем. Главы о болезнях очень короткие, потом идет много рецептов для улучшения состояния здоровья. Есть некоторые нестыковки по тексту, например, изюм при болезни нельзя, а в рецептах он используется и т.д. Чтица читает слишком медленно, поэтому +35-40 в самый раз. А так-рекомендую, познавательно и полезно.
Каждому своё, мне наоборот больше нравятся длинные серии, короткие как правило либо на месте стоят или гонят быстрее паровоза, чтобы всё уместить, хотя конечно, когда в длинной серии нет действия это ещё хуже(как пример серия Арвендейл, первые книги были интересные с действием картины, а чем дальше тем больше затухало. а в конце так вообще автор не закончил сюжет и начал писать пред историю сюжета. которая никак не касается, того что было написано ранее).
не люблю короткие произведения, но это перекликается с событиями моей жизни. Реальность научила притворяться, подлизывать причинные места, либизить, строить из себя дуру перед врачами (и не только). До недавнего времени я только догадывалась, что происходит в голове непорядочных людей, но случайная встреча и общение с совсем босяками раскрыла бездну того, что эти люди могут делать из зависти, неудовлетворенности, озлобленности, из-за отсутствия морали как таковой. Главный герой напомнил мне этих персонажей жизни
Цитата из книги «Дюна»<br/>
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…
Исполнение Вами, уважаемый Маленький фонарщик, песни — просто восторг! Это талант, настоящий талант, и меня пленили мелодия, слова, голос и необычайная душевность народных напевов… Я, кстати, заметила, что Ваши последние работы отличаются более широким спектром использования аудиоэффектов, и, на мой взгляд, это идёт только на пользу в восприятии повествования. <br/>
Что касается данного рассказа, то не иначе как трогательным его не назовёшь. Чистые детские души довольно скоро откликнулись и переплелись с не менее чистой душой некрасивой женщины и составили маленький, но удивительный по своей глубине союз, скорее, содружество взрослого человека и нескольких ребятишек. Жаль, что только на короткий период… <br/>
Какая все-таки хорошая писательница Дмитриева! Всё те ее рассказы, которые мне довелось прослушать на данном ресурсе, какие-то светлые, что ли… Даже если в них идёт речь о событиях печальных, грустных и даже трагических. Спасибо Вам, уважаемый Маленький фонарщик, за Ваш труд и эти чудесные книги! Мы будем ждать ещё.
четвертый рассказ понравился, но не оставил особого впечатления,<br/>
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.<br/>
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?<br/>
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:<br/>
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.<br/>
стыдно должно быть, мистер Стивен!<br/>
в целом сборник понравился, советую!!!
графомания, конечно)<br/>
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)
… Как талантливо описана система идеального порабощения всех вместе и каждого отдельно через поощрение простого желания… и безопасности заключённого.<br/>
<b>Полезный для мозга рассказ и прочитан эталонно. Спасибо, Пафин Кафе.</b><br/>
<br/>
<b><i>Интересно, какие у Вас родились решения выхода из положения героев рассказа?</i></b>
А чтец — Мастер, конечно.
Не получилось у вас спрятать под спойлер абзац 😇<br/>
Вот мне почему стиль Автора в том числе мне и нравится, что конец рассказа мы можем додумать самостоятельно. <br/>
Думаю завтра или послезавтра как раз выйдет следующий рассказ от нашего любимого Пучка Перцепций, остаёмся на связи!
По озвучке. Булдаков хорош и ранний и поздний. Но вот стиль озвучки именно этого рассказа, мне кажется, не слишком удачно подобран. Ведь это рассказ ужасный даже для стиля ужасов. Человек ест сам себя — что может быть ужаснее? Так и читать, наверное, надо подобающим голосом, не разбивать картинку! А таким голосом, как здесь, лучше читать «Чебурашку».)) ИМХО.
Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это – познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых.<br/>
P.S.==> За что тут в конце можно зацепиться?(концовка)<br/>
А ведь эта концовка перечеркивает начало этого рассказа, ибо все крутилось только вокруг, них(блогеров), а оказывается они просто «мусор»… что читателю вынести отсюда? Жизнь в деревне? Если разобрать рассказ, то он не так и хорош. Чем больше думаешь о нем, тем больше рассказ показывает большие пробелы. (. Концовка, таки, все испортила, ибо сам рассказ не дотягивает до ТАКОЙ концовки.)<br/>
«Достоинство» рассказа, это «аппетитное» описание не аппетитных сцен, кишки, грязь и зловоние...., и т.д…
Что касается данного рассказа, то не иначе как трогательным его не назовёшь. Чистые детские души довольно скоро откликнулись и переплелись с не менее чистой душой некрасивой женщины и составили маленький, но удивительный по своей глубине союз, скорее, содружество взрослого человека и нескольких ребятишек. Жаль, что только на короткий период… <br/>
Какая все-таки хорошая писательница Дмитриева! Всё те ее рассказы, которые мне довелось прослушать на данном ресурсе, какие-то светлые, что ли… Даже если в них идёт речь о событиях печальных, грустных и даже трагических. Спасибо Вам, уважаемый Маленький фонарщик, за Ваш труд и эти чудесные книги! Мы будем ждать ещё.
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.<br/>
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?<br/>
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:<br/>
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.<br/>
стыдно должно быть, мистер Стивен!<br/>
в целом сборник понравился, советую!!!
Но Кравец может любое произведение вытянуть)<br/>
<br/>
Кстати, постоянно замечаю такое: есть один рассказ, напр. Озвученный разными чтецами. Смотрю реакцию слушателей на данный рассказ, озвученный разными чтецами. И там, напр, где озвучивал Паффин — огромная куча лайков и комменты о том, как все понравилось, и их много, комментов..., а там, где озвучивал какой-то неопытный и не очень известный чтец — там оч маленький рейтинг у рассказа и негативные отзывы на рассказ, да и комментов мало))<br/>
<br/>
Люди часто лайкают не сам рассказ, а того, кто озвучивал рассказ. И слушают не рассказ, а голос чтеца)<br/>
Вот так и с этой книгой. Представьте, что озвучивал не Кравец, а кто-то не интересный из чтецов?)