Поиск

"… этот Панков залил в мотор вместо масла эмовиль " ??? омовиль?<br/>
отрывок №7 на 21-й минуте<br/>
что он залил? непонятно!

это не притча -это загадка который в худ. произведении Дж Дж Мартина, евнух Варис загадывает Тириону, тот над ней думает, и решает лишь частично. к верному ответу они приходят потом в разговоре.<br/>
верно суть что наемник может убить кого угодно. он подчинится тому, чью власть он сочтет легитимной. выбор за ним, но хоть выбирает он, он при этом парадоксально властью не обладает. имеет значение лишь то во что он ВЕРИТ. как формулирует это Варис «Власть — это мираж. Иногда достаточно дуновения ветра, чтобы её развеять»© т.е. власть лишь до тех пор власть, пока люди с мечом, верят что она власть.<br/>
как красиво решил эту загадку deepseek:<br/>
<br/>
<spoiler>«Кто выживает? Никто. Власть — это тень, которая исчезает, как только исчезают те, кто в неё верит. Истинный смысл загадки — показать, что власть не принадлежит никому. Она существует лишь как идея, которую люди проецируют на фигуры авторитета. Даже если все трое погибнут, на их место придут новые „короли“, „священники“ и „богачи“, потому что система требует этих ролей.Власть короля, священника и богача существует лишь потому, что наёмник (или общество) признаёт их авторитет. Легитимность — не объективная данность, а коллективная договорённость. Но ни один из этих типов власти не обладает абсолютной силой — их могущество держится на вере тех, кто им подчиняется.»©</spoiler> именно поэтому глупо говорить о человеке который убил миллионы. он смог это сделать, лишь потому, что ему другие миллионы делегировали эту возможность. и они источник власти. не будет этого человека, приказ отдаст другой. именно правители -это легко заменяемые винтики в запросе общества.

ну вашей голове на плечах исходно и был задан вопрос, оно не справилось)))<br/>
вы же с крайнем упорством бережете свою голову, как от самообучения, так и моего обучения как на прямую, так и например путем решения задач))<br/>
желание выжить никто как бы и не отрцает-но это мотив биологической природы человека, а человека есть еще и социальная и личностная, которые биологической не противоречит, но насажена на нее как вершина пирамиды на фундамент)) и без этой надстройки, цивилизации государства и власти не бывает. на одной биологии человек живет лишь племенем, с каменными топорами))<br/>
большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы? ну так объясните как у них возникло это превосходство силы.)) финансового капитала у них не было как у буржуазных партий, поддержки армиями Антанты не было, государственного ресурса не было, профессиональных военных в рядах -мизер, по сравнению с белым движением мизер. откуда сила але?))) боевые треножники с Марса?))<br/>
хотите знать где вычитать-что в основе лежит желание подчинятся приказам? ну если у вас так все плохо со знанием-но почитайте статью Вики «Легитимность»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C</a>

На протяжении 4-х лет, в третий раз пытаюсь прослушать этот роман. В последний раз прослушал, скрепя зубами, 49%. Может, кто нибудь, объяснит, в кратце, за что его ценят и восхищаются им?

что ж вы убедили меня, что вы из тех-у кого градус самооправдания доведен до максимума<br/>
«Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти»© магически надо думать создает))) а не используя готовность окружающих выполнять приказы. а на верху он оказывается прилетая с Марса, а не тем что продвигает интересы той группы, что в обмен беспрекословно подчиняется))<br/>
<br/>
предлагаю вам решить задачу Вариса, из «Песни льда и пламени»:<br/>
«В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. «Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель». «Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов». «Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим». Скажите же – кто из них останется жив, а кто умрет?»©

Начинала слушать со следующей книги и немного была подготовлена к стилю автора. Первая половина для современного читателя непривычна, с нашим клиповым мышлением… и требованием действия каждые 5 минут… Но я слушала фоном и поэтому не напрягало. Действие разворачивается со второй половины или даже последней трети озвучки. И там уже качественно и слёзки текут, где надо и переживания со страданием — не оторвешься… И чаще всего так и бывает, чтобы хорошо прочувствовать, нужно подготовиться и на это требуется время…<br/>
Как в произведениях Кундеры — надо прочитать всю книгу, чтобы в конце прочувствовать ее название…<br/>
<br/>
Рекомендую для углубления в мысли о «вечном».

Тема не совсем моя, зато написано очень и очень неплохо. Но 15 часов! Правда температурка перевалила уже за 37, а всякая жена знает, как страдает любой благородный муж при t = 37,3. Остаётся только лечиться, подливая в чай бурбон, бурбоны эти аптекой пахнут, да стенать под какую-нибудь книгу. Дослушаю. Написана-то очень неплохо. После «попадания» проникся. Исполнение очень нравится.

Прослушала 5 процентов, не захватило. Прекращаю.

Да уж… логика у финала напрочь отсутствует, 2/3 произведения отработал чтец, прямо молодец, а автор просто дилетант в этом жанре. Смешал тёплое с мягким, логики нет как и смысла в этой экспансии

Краткое резюме (и в чём-то спойлер): гора родила мышь.<br/>
<br/>
А теперь немного больше букв.<br/>
<br/>
Браун в озвучке Клюквина? Есть подозрение, что скоро тут будет плашка: «закрыто по требованию правообладателя» и предложение заплатить. Так что спешите слушать, кто хотел.<br/>
<br/>
Как это и бывает у Ликсан Владимирыча, волшебно прочитано при абсолютно всратой звукорежиссуре. Уровень громкости напоминает процессы в вестибулярном аппарате алкоголика, который в луна-парке пошёл на чёртово колесо.<br/>
<br/>
Книга написана явно под экранизацию. Потребитель любит загадки Индианы Джонса, экшон Джейсона Борна и боевой футуризм Итана Ханта. И главное, чтобы были всякие богатые, знаменитые и власть придержащие: аристократы, тайные общества, олигархи и вообще красивая жизнь. И большие чОрные вертолёты с тренированными квадратнолицыми гвардейцами с гарнитурой в ухе. На такое попкорноеды повалят толпой!<br/>
<br/>
Слишком уж автор пытается нагнетать интригу всякими недомолвками. Дёшево как-то. К концу уже донагнетал до духоты.<br/>
<br/>
Сам сюжет, помимо искусственной перекрученности, ещё и заметно не натуральный. Собственно, в развязке автор это сам косвенно признаёт, вкладывая сомнения в мысли главных героев.<br/>
<spoiler>Какие-то прогнозы на основе компьютерной симуляции незамедлительно пошатнут основы мировых религий.</spoiler> Ой, да не смешите мои тапочки! А пафосу нагнал, как будто <spoiler>нашёл склеп с высохшим телом Яхве и запиской, где тот признаётся, что был создан Большим Взрывом, F=ma, а потом он всё себе приписал, чтобы таки стrичь на этом кошеrные купоны!</spoiler>. Ну, или хотя бы <spoiler>секретный портал в машзал вычислительного центра сверхцивилизации, где выяснилось, что наш мир это симуляция.</spoiler> Кстати, имею сказать, что в одно лицо особо не напрограммируешь. Хоть ты гений алгоритмов, который не спит по 40 часов в сутки. В реальной жизни это всё астрономические человеко-часы, где прямо и косвенно суммируется труд больших, а подчас огромных, коллективов. А тут миллиардер, гений, программист, бизнесмен, ценитель культуры, визионер, футурист. К 40 годам. Из детдома. Покажите мне хотя бы одного хотя бы наполовину Такого детдомовца! Сказки.<br/>
<br/>
Отдельно порадовали «три половины» и «чудовище как Франкенштейн». Наверное, всё-таки, это косяки перевода. Потому что уж очень автор много наваливает разномастной эрудиции. Видимо, считает, что так книга станет умнее. А становится душнее и зануднее. Причём, я подозреваю, что профессуре он всё-таки льстит. Один малый из семьи совэмигрантов (по еврейской статье) учился в MIT и делился своим мнением. Дескать, в своей теме секут, а общий уровень не сказать чтобы высокий. Хотя на фоне среднего уровня образования студентоты кажутся небожителями. Здесь же прохфессор прямо энциклопедист почище конандойлевского Челленджера. Впрочем, это ерунда. Может в этих ихних гарвардах оне все такие, кто знает. Не буду спорить.<br/>
<br/>
A propos, как редактор не выловил явную логическую ошибку? <spoiler>Одноногий несостоявшийся ногомячист пришёл в секту после теракта. А адмиралу мыли мозг, что тот был одной из целей взрыва, как активист организации. Последнее по сюжету сочинил ИИ, который мог и обделаться в этом моменте, но слишком уж маловероятно это.</spoiler><br/>
<br/>
Короче, книга затянутая, нудноватая, с морализаторствами, <spoiler>королём и прелатом церкви с гомосексуальными наклонностями</spoiler> и беззубым результатом. Вся эта <spoiler>подмена биологического человека киборгом</spoiler> фигня полная, потому что <spoiler>человек воспроизводится естественным путём, а процессоры нет. Да и работают все эти ваши Алисы с Дипсиками, только пока им электричества подаешь.</spoiler>. И тот факт, что <spoiler>движуху в сети — от слива компромата до наёма киллеров — устраивал ИИ</spoiler>, был очевиден задолго до конца. Поэтому финал воспринимается с бОльшей досадой.<br/>
Я разочарован, ведь триллерная составляющая завязывалась норм.<br/>
<br/>
А потом гора родила мышь.

Немного наивный и добрый рассказ. Но если как-то можно поверить в существование роботов с эмоциями, то невозможно себе представить, как человечество просуществовало 3 миллиона лет. Это совершенно исключено.

голос исполнителя идеальный и красивый :3

Хм… Хочу привести некоторые интересные факты, так сказать «информацию к размышлению».<br/>
Факт 1) Рассказ «Хозяин бухты» написан Севером Гансовским в 1962 году и в нём затронута идея возможности существования некоего разбитого на отдельные мельчайшие фрагменты водного «организма», который/ которые в нужный момент объединяются в нечто единое для выполнения некой общей функции (в данном случае — для охоты и питания).<br/>
А в 1963 году известным польским писателем-фантастом Станиславом Лемом был написан роман «Непобедимый», где в его творчестве тоже была впервые, но далеко не единожды затронута та же идея неживого псевдо-организма — «тучи», отдельные фрагменты которого в нужный для себя момент объединяются для выполнения определённых задач. <br/>
Насколько можно судить, ни в начале шестидесятых, ни когда-либо вообще Гансовский и Лем не общались между собой.<br/>
Факт 2) Оба этих писателя — этнические поляки. Гансовский был рождён в Польше от отца-поляка и только позже волею судеб оказался в России, ставшей затем СССР.<br/>
Возникает логический вопрос: Как двум, разделённым расстоянием людям одного происхождения, но разных судеб и условий существования, приблизительно в одно время пришла в головы идея размышлеий пусть так же приблизительно, но об одном и том же?

Очень унылое произведение… Персонаж сходу получает все плюшки, ни каких проблем, просто рояль в кустах на всех случаях. Не понято откуда такая позитивная оценка книги. Моя оценка 5/10. Нудно

Олег как всегда Хорош! Но рассказ… 9 часов ни о чём. Если вам стало скучно в начале или в середине, не тратьте время, просто поставьте лайк Олегу! <br/>
Сообщение моему любимому Голосу :) — снова прошу Вас обратить внимание на книгу Джорджа Стюарта- «Земля без людей». Очень хочется услышать её в Вашем исполнении!

А на кладбиСЧе все спокойненько… ©

Был восторге от эпизода 1, <br/>
2-й ещё прикольнее 🤪🤪

Спасибо Автору и Чтецу! ЗдОрово! Жаль, что можно поставить только 1 +. От меня +10