Поиск

Судя по дизлайкам и комментариям, то позор изливать желчь на развлекательную фантастику.

Ошибся, читал когда глотал всю фантастику что у нас в СССР попадало

Тут придумал сюжет, а вот книгу не могу написать, прам такая фактастика

Шефнер сам по себе не превзойдённый писатель. обладатель титула Палладин Советской фантастики

Обычно я скипаю современную фантастику от отечественных авторов. Но это приятно удивило.

Очень хороший сборник, разнообразный, интересно было слушать (кроме фантастики). Исполнителям спасибо ♥

сколько вам лет? вы привыкли к фантастике которую издавали в советское время?

Простой рассказ и фантастики по минимуму, но послушать можно. Озвучка отличная. Благодарю.

Нормальное изложение, и стрелялка для мальчиков не причём, надо просто любить фантастику

На научную фантастику не тянет, скорее на триллер в стиле Стивена Кинга

«Заводная птичка» — смесь тревожной фантастики и легкой гротескности, где деталь важнее сюжета

Прочтение отличное, а произведение так себе… В стиле современной российской фантастики. Слишком вторично (или замусолено), слишком «для денег»… Начинается драмой и заканчивается дешёвым комедийным спектаклем. Пойдёт людям которые не читали ничего из классической фантастики.

Вы заблуждаетесь если в НФ делаете упор на слово Научная. В предверии жанра стояли проповедники «твёрдой фантастики» где уделялось внимание наукам как: физика, термодинамика, математика и тд, и так же сюжетные линии были вокруг исследований, открытий, попытках понять-постичь, решению проблем бытового и глобального уровня. Примерно так и получился жанр Научная фатастика). Примерно с 50-х годов жанр стал более известен. Но полёт фантазии и воображения не стоит на месте) поэтому НФ имеет в себе кучи подразделов ). В частности космоопера стала относиться к разделу «мягкая-гуманитарная» научная фантастика. Потому что стали внимание уделять социологии, биологии, психологии более не точным наукам. И в главе жанров стали не только проблемы и их способы решения, но и рассказывается о том кто их решает, больше стали рассказывать и делать упор в героев романа. <br/>
Как то так

Мушкатина читает Бушкова так, как его и надо читать. В плане скорости и интонаций всё очень недурно. Но, возникает проблема похожая на ту, когда чтец-мужчина озвучивает любовный женский роман — несоответствие происходящего в книге звучанию голоса. <br/>
Начиная с этой книги, серия скатывается от довольно качественной «попаданческой» фантастики к «сериальной» фантастике «а-ля Конан». Слой масла становится всё тоньше, а кусков хлеба, на которые это масло пытаются намазать — всё больше.

Немало прочитал и прослушал фантастических произведений, а люблю и читаю фантастику со старших классов школы, а это годы 1968-1972, но ни одно меня не накрывало так, как это произведение гениального, не преувеличиваю, Рея Бредбери. Нет слов!!! Бьюсь в истерике от невозможности выразить все свое восхищение и гамму эмоций от знакомства с этим рассказом. Как могло случиться, что это гениальное произведение не вошло в любой сборник фантастики, которые я открывал раньше?

Если понравились эти истории, и вы любите фантастику очень рекомендую прочесть «Белый камень Эрдени», малоизвестное произведение, не высшего класса, но очень своеобразное и интересное. Впечатляющий сплав фантастики и старых легенд Байкала. В аудио оно не существует, только в тексте, текст свободно доступен в интернете. А вот если бы актеры озвучившие эти сказки взялись, и озвучили, по-моему с их голосами и талантом к подбору музыки, вышло бы просто потрясающе.

Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…

Именно все дело в аудитории. На фанлабе, можно сказать, старшее поколение, которое выросло на Стругацких, Толкиене, Азимове, Гаррисоне, Саймоне, Саймаке и так далее. А тут поколение пепси, которое и читать то не любит, а вот послушать может.