Обалденный рассказ. Сюжет необычный и интересный. Ну, а господин Абаддон, как всегда на высоте и всё так же великолепен… но почему такой короткий? Жаль что не роман на 8 ~ 10 часов (
Рассказ неплох, «режут глаз» только клишированные неверные представления о космическом пространстве, т.е. вопросы к технической части, идейная часть прописана неплохо. Почему например она полетела не прихватив какую нибудь железяку, да тот же скафандр или служебного дроида например…
Спасибо за отзыв.<br/>
Ну, а на счет «грустного итога», то персонажи рассказа, мужики, рассуждают о великом — о счастье, но их быт и будущее серы и однообразны — и мы это видим в рассказе. Собственно, Чехов это мастерски изображает — и через сюжет, пусть и не богатый, как всегда, но содержательный, как Вы пишите: «с философскими рассуждениями». Ну, а сам рассказ парадоксален тем, что при таком названии в нем нет радости. И музыку я соответственно подобрал, голоса, манеру, интонацию итп. (Надо же, когда-то я над этим парился...)<br/>
И вот еще несколько мыслей приходят в голову в контексте Вашего отзыва:<br/>
Первое: счастье как мираж. Для героев рассказа (старого пастуха, молодого пастуха и объездчика) счастье — это не внутреннее состояние, а so-call'd клад, зарытый где-то в степи]. Оно вроде как материально, но, как мы понимаем, недосягаемо. Они говорят о нем как о чем-то, что можно выкопать, но никто не знает где, и никто не умеет его «открыть».<br/>
Второе: итог грустный: трагедия героев в том, что они тратят жизнь на ожидание чуда, игнорируя саму жизнь. Старик десятилетиями грезит о кладе, но признает, что «счастья много, да рук нету, чтобы его взять». Это рождает чувство бессилия и тоски.<br/>
Третье: степь — это же символ. Огромная, равнодушная и прекрасная степь в рассказе подчеркивает ничтожность человеческих мечтаний. Мужики рассуждают о великом, но их быт и будущее серы и однообразны. Это я сказал выше.<br/>
Вывод: на лицо философский тупик: счастье вроде бы есть, но для героев оно бесполезно.<br/>
<br/>
PS: Надо на эту тему написать рассказ, но, разумеется, с иным сюжетом, а действие — наше время. Сама тема актуальна, как всегда. Можно заложить аристотелевскую идею в рассказ: «счастье — не статичное состояние, а «деятельность души в полноте добродетели»». А можно заложить и восточную идею, которая связывает счастье с покоем, принятием реальности и избавлением от чрезмерных желаний. <br/>
Простая формула счастья сегодня часто включает пять столпов: положительные эмоции, вовлеченность в любимое дело, крепкие отношения, смысл жизни и достижения. <br/>
А вообще, немало концепций о счастье.<br/>
Я счастливый человек, так как не обуреваем большими желаниями )) Клад и склад мне не нужны. )) К роскоши я абсолютно равнодушен.
Очень смелая аннотация: «Рассказ о том… Что ничего в мире не меняется… Расказ о выборе… Расказ о смысле своего бытия. Хороший рассказ». <br/>
Сложно закрученный сюжет и богатая фантазия автора)). Председатель (лат.= президент) нитуП заканчивает своё столетнее правление. Его избранница илаЯ (не путать с анилА) начинает своё правление со слов «нет никакой справедливости». Телепортация элитной персоны за 3,14 с. (Пи-zdec), а утилизация плебея мгновенная. Служанка Вита (лат.=жизнь) — игрушка в руках госпожи. Эка невидаль… <br/>
Но одна деталь в рассказе озадачила. «Наталья! Где Вы видели симульты такого размера? Не морочьте людям головы» 8 (/)
Вот в чём Владимиру не откажешь, так это в прекрасном музыкальном вкусе. Когда захожу слушать его книги, даже не такие сильные, как эта, точно знаю, что получу удовольствие. А в данном случае — просто страйк. <br/>
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.
С тяжёлыми временами в истории русского православия знакомит эта книга: закрытие монастырей, уничтожение церквей, репрессии в отношению церковных служителей (изгнания, лагеря, психушки). И, хотя автор прожил долгую жизнь (1928-2010 гг.), в этом сборнике всё о печальных временах. Есть рассказы от первого лица, наверное, автобиография. Порой это хроника, и хотелось больше конкретных дат. А ещё мне слегка недоставало художественности. Но замечательно, что человек с большим «духовным» опытом стал писателем, хотя бы и на восьмом десятке! Два рассказа понравились больше — первый и последний. Прочитано хорошо (грамотно, в меру интонационно), правда, однообразно, на одной ноте.
Рассказ очень трогательный! И при этом же, на мой скромный взгляд, сам Антон Павлович Чехов его, к сожалению, загубил. Погодите хаять мой комментарий! Сперва о хорошем — о том, что понравилось: Как и всегда у Чехова (этот автор мне очень близок и нравится!), рассказ очень жизненный. Вот как можно из такой простоты создавать подобные вещи?! Казалось бы «Элементарно, Ватсон!», а попробуй придумай такой сюжет! Это совершенно гениально!!! Очень понравилась концовка — она же кульминация рассказа. Пожалуй, не стану спойлерить. Это, на мой взгляд, также придумано потрясающе. Точнее, будто бы и не придумано вовсе, а вытекает из самой ситуации. То есть совершенно нет ощущения, что что-то в сюжете рассказа притянуто за уши. Ну а вот, что мне не понравилось: Подача материала, увы, на мой взгляд, должна быть не такой. Чехов всё разжевал. Да ещё и почти всё со слов рассказчика! Этим он убил всю психологичность рассказа, которая там могла быть. Не стоило растолковывать ничего. Совершенно лишнее нарочитое уточнение из уст третьего лица (рассказчика), что Иона хочет поговорить, а его никто не слушает. Наоборот! Не будь почти совсем повествования из уст рассказчика (кроме описания действий и обстановки), а всё было бы соткано из одних диалогов, которые там есть, все чувствующие люди прекрасно бы поняли, что хочет Иона и что хотел передать автор. Потоньше бы (не такие явные) диалоги, и было бы ещё печальнее и психологичнее. Увы, вот этого мне не хватило… А жаль!<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
В рассказике о безразличии ко всему кроме бесконечной погони за выгодой говорится. Вы же будто сами перед собой оправдываетесь за потреблядство и готовность всё и всех кинуть если это не несёт прямой выгоды, как чужаки по рассказу и такие же ребята из реальности и поступают. Ну как говорится, это выбор каждого, человеком быть или чужаком, для которого ничего родного кроме барыша нет.
Простенький, незамысловатый рассказ с надуманным сюжетом (и смешным финалом). <spoiler>Особенно чего хотел призрак 🥴. </spoiler>. Надо признать, что жизнь ГГ вообще, и особенно, в квартире передана точно. Аж почувствала как оно там все. Это я не о зеркале.<br/>
Озвученно отлично. Очень, очень приятный голос. А ещё — понравилось музыкальное сопровождение.
Простите, но вы пишите: «я прочитала всего Куприна и Достоевского, всего Чехова и Толстого, Сагу о Форсайтах Голсуорси, у меня 5000 книг дома, которые я все читала»… и за сколько ж лет?! <br/>
Если вы уже пожилая женщина, то дело, наверное, не в прочитанных вами книгах, а чисто в возрастном восприятии литературы определённого сорта. <br/>
А если вы ещё молоды и вроде бы полны сил, то время, отнятое пассивным восприятием большого объёма литературы определённой направленности не могло не сказаться на вашем отношении к жизни. <br/>
И в двух строках я ничего вам не растолкую. Сорри! <br/>
… <br/>
(Тем более, что я напрочь забыла название того рассказ Чехова, где мелькает такой персонаж как сельская учительница, которая по мнению Чехова, чуть ли не полоумная маньячка, занятая заведомой бессмыслицей… И ведь ВСЁ у перечисленных авторов в том же духе написано! Не зря же в советских школах младшеклассников не подпускали к литературе царских времён.)
Очень жаль, что вы не услышали( Может, стоит попробовать послушать ещё раз? Теперь, спустя 7 лет. Возможно, вы воспримите рассказ иначе, и вам откроется таки его смысл. <br/>
Рассказ прекрасен, Бредбери прекрасен и Водяной прекрасен — это просто мистика, что стрелки часов сошлись для них в одной точке.
В «Электрических снах Ф. Дика» однозначно экранизация этого рассказа. Если речь идет о расширенном сюжете, то речь об одной из серий «Сумеречной Зоны» Рода Серлинга, многие полагают что идея сюжета пришла Серлингу независимо от Дика и они лишь в чем-то перекликаются.
Отличный рассказ. <br/>
Озвучка: Хорошая, Голоса разных героев разные, диктор читает не сухо и не Яростно эмоционально.<br/>
Голос Логиса конечно не Паскаль, но тоже передает служителя Омнисии. <br/>
Сюжет: Отличный, без лишних описаний, иногда даже пропуская «лишние» сцены, загадка для детектива присутствует, причем все для решения загадки есть с самого начала, но до конца не мог понять, кто «убийца». <br/>
Ваха: Присутствует, не пафосное АстартесДрамма, а жуткая и суровая жизнь человека в Улье. <br/>
<br/>
9/10 буду знакомиться с другими произведениями автора
«А я вот что-то не понимаю:» — мы все не понимаем Смысла и символизма рассказа, полагая, что «мышеловка» — это пансионат отрезанный непогодой. Нет. Мышеловка не в рассказе, а в голове читателя/слушателя, воспринимающего лишь прямое прочтение как примитивный детектив. Актёры конечно прочитали отлично, но и они, и режиссёр сделали всё возможное, что бы накрутить интригу детектива. У Агаты Кристи почти всё иносказательно и почти всё на одну тему сакральных символов (Кстати, у нашей рок-группы «Агпата Кристи» тоже).<br/>
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо
Понравилось. <br/>
Озвучка: чуть суховата, но с грамотной постановкой речи. <br/>
Впечатление: Хороший и интересный сборник рассказов, впервые знакомился с творчеством М. Леблана <br/>
Некоторые рассказы зацепили чуть больше чем остальные, но довольно увлекательно окунуться в мир и мышление людей прошлой эпохи.<br/>
7/10
Забавная вещица. Это я о данном рассказе. Во все времена человеческий род очень падок до загадочных явлений, событий, сплетен. И как не воспользоваться этим качеством природы человека для рекламы.<br/>
Ирина, спасибо вам за выбор и прочтение такого прелестного рассказа!
Ну, а на счет «грустного итога», то персонажи рассказа, мужики, рассуждают о великом — о счастье, но их быт и будущее серы и однообразны — и мы это видим в рассказе. Собственно, Чехов это мастерски изображает — и через сюжет, пусть и не богатый, как всегда, но содержательный, как Вы пишите: «с философскими рассуждениями». Ну, а сам рассказ парадоксален тем, что при таком названии в нем нет радости. И музыку я соответственно подобрал, голоса, манеру, интонацию итп. (Надо же, когда-то я над этим парился...)<br/>
И вот еще несколько мыслей приходят в голову в контексте Вашего отзыва:<br/>
Первое: счастье как мираж. Для героев рассказа (старого пастуха, молодого пастуха и объездчика) счастье — это не внутреннее состояние, а so-call'd клад, зарытый где-то в степи]. Оно вроде как материально, но, как мы понимаем, недосягаемо. Они говорят о нем как о чем-то, что можно выкопать, но никто не знает где, и никто не умеет его «открыть».<br/>
Второе: итог грустный: трагедия героев в том, что они тратят жизнь на ожидание чуда, игнорируя саму жизнь. Старик десятилетиями грезит о кладе, но признает, что «счастья много, да рук нету, чтобы его взять». Это рождает чувство бессилия и тоски.<br/>
Третье: степь — это же символ. Огромная, равнодушная и прекрасная степь в рассказе подчеркивает ничтожность человеческих мечтаний. Мужики рассуждают о великом, но их быт и будущее серы и однообразны. Это я сказал выше.<br/>
Вывод: на лицо философский тупик: счастье вроде бы есть, но для героев оно бесполезно.<br/>
<br/>
PS: Надо на эту тему написать рассказ, но, разумеется, с иным сюжетом, а действие — наше время. Сама тема актуальна, как всегда. Можно заложить аристотелевскую идею в рассказ: «счастье — не статичное состояние, а «деятельность души в полноте добродетели»». А можно заложить и восточную идею, которая связывает счастье с покоем, принятием реальности и избавлением от чрезмерных желаний. <br/>
Простая формула счастья сегодня часто включает пять столпов: положительные эмоции, вовлеченность в любимое дело, крепкие отношения, смысл жизни и достижения. <br/>
А вообще, немало концепций о счастье.<br/>
Я счастливый человек, так как не обуреваем большими желаниями )) Клад и склад мне не нужны. )) К роскоши я абсолютно равнодушен.
Сложно закрученный сюжет и богатая фантазия автора)). Председатель (лат.= президент) нитуП заканчивает своё столетнее правление. Его избранница илаЯ (не путать с анилА) начинает своё правление со слов «нет никакой справедливости». Телепортация элитной персоны за 3,14 с. (Пи-zdec), а утилизация плебея мгновенная. Служанка Вита (лат.=жизнь) — игрушка в руках госпожи. Эка невидаль… <br/>
Но одна деталь в рассказе озадачила. «Наталья! Где Вы видели симульты такого размера? Не морочьте людям головы» 8 (/)
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
Озвученно отлично. Очень, очень приятный голос. А ещё — понравилось музыкальное сопровождение.
Если вы уже пожилая женщина, то дело, наверное, не в прочитанных вами книгах, а чисто в возрастном восприятии литературы определённого сорта. <br/>
А если вы ещё молоды и вроде бы полны сил, то время, отнятое пассивным восприятием большого объёма литературы определённой направленности не могло не сказаться на вашем отношении к жизни. <br/>
И в двух строках я ничего вам не растолкую. Сорри! <br/>
… <br/>
(Тем более, что я напрочь забыла название того рассказ Чехова, где мелькает такой персонаж как сельская учительница, которая по мнению Чехова, чуть ли не полоумная маньячка, занятая заведомой бессмыслицей… И ведь ВСЁ у перечисленных авторов в том же духе написано! Не зря же в советских школах младшеклассников не подпускали к литературе царских времён.)
Рассказ прекрасен, Бредбери прекрасен и Водяной прекрасен — это просто мистика, что стрелки часов сошлись для них в одной точке.
Озвучка: Хорошая, Голоса разных героев разные, диктор читает не сухо и не Яростно эмоционально.<br/>
Голос Логиса конечно не Паскаль, но тоже передает служителя Омнисии. <br/>
Сюжет: Отличный, без лишних описаний, иногда даже пропуская «лишние» сцены, загадка для детектива присутствует, причем все для решения загадки есть с самого начала, но до конца не мог понять, кто «убийца». <br/>
Ваха: Присутствует, не пафосное АстартесДрамма, а жуткая и суровая жизнь человека в Улье. <br/>
<br/>
9/10 буду знакомиться с другими произведениями автора
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо
Озвучка: чуть суховата, но с грамотной постановкой речи. <br/>
Впечатление: Хороший и интересный сборник рассказов, впервые знакомился с творчеством М. Леблана <br/>
Некоторые рассказы зацепили чуть больше чем остальные, но довольно увлекательно окунуться в мир и мышление людей прошлой эпохи.<br/>
7/10
Ирина, спасибо вам за выбор и прочтение такого прелестного рассказа!