Поиск

Слушал я сегодня эту книгу ночью, но одновременно с просмотром ОНА НАПИСАЛА УБИЙСТВО. Понравилась книга, но она так… не то — развлекательная, не то — по делу, я не очень понял. А потом пришлп мысль,- если бы не Надежда Винокурова, она была бы не такая.

судя по вашему комментарию, Вы как-то неправильно толкуете то, что я пишу.<br/>
Наверное слишком заумно я написал, да?<br/>
Читайте «Барвинок», а мои комментарии, судя по всему, не для Вас. Не доросли ещё Вы до их понимания, разумом не вышли.

Чтица — чуднАя дама. То ревела грубым мужским голосом. То лагидным женским. А «океи, хЕллоу, олрайты»-просто прелесть. Устала я от Гарднера, пришел/ушел/вошла/ушла/пришли/ ушли и по кругу, по кругу. Надо переключиться на что-нибудь более удобоваримое в час ночи.

Читала книги В лесах и На горах (люблю читать бумажные книги), слушала в дороге… от произведения в восторге. Чтецам огромная благодарность. Хотелось бы чтобы запись была разбита по главам. Когда по очереди то читаешь книгу, то слушаешь, очень сложно найти место где остановился.

Несмотря на то, что рассказ относится ко времени творчества Лавкрафта, показался крайне примитивным. Это как шутка, ко орую пришлось объяснять. С точки зрения поучительности что-то, возможно, и есть, но в целом сюжет не стоит выеденного яйца — содержательная часть максимум три абзаца

Чтение по ролям — неудачное решение для этого чтеца. Во-первых, подбор тембров для копов странный, большинство из них говорит голосами бомжей, во-вторых, чтец меняет их как перчатки, например, Браун то говорит голосом ханыги, то тенорком прощелыги. Музыкальные паузы тоже не стоит затягивать.

(Могут быть спойлеры (сам не уверен))<br/>
На счёт первой книги. Очень странные поступки гг. Особенно странная любовь на пустом месте, знаю, звучит странно, но такого рода любовь очень странна для меня. Надо было как то подготовить читателя, что ли. Там чтобы Арлинг потерял смысл, вкус жизни, где он бродил долго с друзьями по Империи пока не встретил ее и чтобы ему не было 16, а там было где то 21-23 что ли. Его безумие насчёт нее очень странное. Не для такого сословия, как гг. <br/>
Книга понравилась, но немного сырая. Вторая намного полнее.<br/>
Кстати, не могу вспомнить, может я пропустил. Как избавиться от служения господину (от метки Халруджи)? Говорится, что хозяин может сам отпустить, но что то никаких уточнений, зачем кому то отпускать его? Особенно Сайфулаху, ведь если бы не ГГ, Сайфулах во первых умер бы сто раз, ну и не похоже что Сайфулах ему благодарен за бесплатное служение и посвящение своей жизни, наоборот, считает что делает милость, позволяя ему вытирать его ноги. Немного не доработано как по мне.

Кто прослушал и понял всё, что прочтено — талантливый слушатель. <br/>
Увы, нет таких способностей у меня, прибавка скорости на +15 чуть облегчила страдания, но всё равно, это выше моих сил. <br/>
Уважаемые чтецы, пожалуйста, прочтите для нас это творение Леви. Он замечательный психолог, много нужного и полезного оставил потомкам, но что то пошло не так с его книгами. <br/>
У одного какое то гипертрофированное прочтение, у другого старенькая запись и проблемы со звуком, но вот это китайское прочтение с кашей во рту в зоопарке вообще разочаровало. <br/>
Одним словом — не осилила.

Только в определенном смысле дата упаковки, но ещё и популярность, распространенность и устойчивость значимости. Веневитинов классик? По древности упаковки вроде должен быть, но его не знают, это не критерий классицизма. Зависимо, и не только от содержания, но и от формы. Гоголь страдал дуализмом или двойственностью, это способ его литературного мышления, который нас то и завораживает, поэтому он отдавал на откуп читателю право оценки, кто герой, а кто злодей. Из Бульбы сделали героя сами читатели, был ли Гоголь восхищен своим героем? Вряд ли, раз уж так жестоко с ним расправился.

Рассказ неплохой, но не впечатлил…<br/>
Даже основную идею сложно понять: то ли это о том, что фантасты инициируют технические достижения; то ли о разнице между тем, каково «писать об этом» и «проживать это»; то ли об отцовских чувствах, когда не знаешь, то ли гордиться, то ли сожалеть о том, как повлиял на своего сына… Наверное, обо всём сразу, но как-то не зацепило. <br/>
Зато огромное удовольствие от голоса чтеца, пожалуй это мой любимый исполнитель здесь 😍🙏🏻❤️

Вроде и сюжет банален для такого рода жанра: компания молодых людей в поисках новых впечатлений устраивает для себя своего рода квест, но ситуация с молниеносной скоростью начинает выходить из-под контроля: и вот уже встаёт вопрос о жизни и смерти, но талантливо воссозданный антураж вокруг всей истории и не менее талантливое озвучивание сделали её увлекательной, придали ей оригинальности, погрузив слушателя с головой во всё происходящее. Когда-то смотрела передачу о паранормальных явлениях, в которой говорилось, что заброшенные дома, административные здания и прочие помещения, которые прекратили выполнять по какой-то причине свою функцию, но которые не потрудились полностью демонтировать, становятся домом для всякого рода сущностей, в том числе и «тёмных» по своей энергетике с недоброжелательными намерениями — ведь «свято место пусто не бывает». Я бы может и не обратила на это внимание, но по своему опыту убедилась, что что-то там действительно не так. Когда-то в детстве вместе с другими детьми обследовали заброшенные здания и ощущения при нахождении там был не из приятных — атмосфера в них словно сгущённая, как затишье перед бурей, такое ощущение, будто за тобой, как за нарушителем, забредшим на чужую территорию, кто-то наблюдает, веет холодом, несмотря на летний зной снаружи, а от каждого шороха пробирает мороз по коже — от всего этого хочется поскорее выбежать наружу и больше никогда не вторгаться туда, куда не просят.

Невероятно кошмарная история. И какое-то странное сожаление по поводу страшной кончины Франца. У меня неоднозначное отношение ко всей этой вещи. И несколько удивляет сама Софи. Вообще, месть подчас трудно объяснить. Но только не в этом произведении.

Чем плохой чтец, утверждающий что профи, отличается от тех, кто признает, что делает неверно, но тут же заявляет что исправление проблем не входит в его приоритеты, он занят очередной начинкой? )) <br/>
Результат-то выходит тот же самый.

Как ни станно, мне не зашло…<br/>
Всегда нравилась озвучка от Андрея М, но данная книга, по общему впечатлению, вышла ниже среднего. Скучно, штамп на штампе, юмор на троечку, сюжет на двоечку… <br/>
как-то не очень

Мне книга показалась скучноватой, немного затянутой. Конец невнятный, кто куда делся и в кого вселился-непонятно. Прочитано неплохо, но почему-то раздражало, как чтец прочитывал неоднократно повторяющееся слово нет! нееет!, произносимое главной героиней. До Кинга автору далеко.

Прекрасно прочитано, браво! Рассказ хорош, кто- то здесь писал, что предвидел такой финал, я же до самого конца ожидала более драматического завершения)). Но осталось всё же такое ощущение, что трагедия начинается после того, как занавес повествования опускается.

Почему?<br/>
Я просто люблю гулять на природе и слушать иль штото делать руками.<br/>
Я благодарен за совет.<br/>
Но я слишком ленивый я ето признаю и мне 17 я рад што кто то читает комментарии.

Очень интересный и значительный по своей сути рассказ. Вывод один (на мой взгляд) — это то, что человек может быть, зачастую, страшнее любого чудовища, что и подтверждают реалии нашего бытия! Прочитано неплохо. Но чтецу следует избавляться от геканья.

Так вот он какой, Эмиль Боев! Найдëн Найдëнов оказывается. В совецкое время не попадалось мне начало его эпопей. Хорошо Райнов знал дорогу от Парижа до Марселя. По ней сейчас можно наконец то разогнаться. Если пробок не будет…

я не шовинист, но тут у любого нормального человека кукушка свернётся набекрень. кто писал рецензию на это… произведение? такая же, озабоченная стоимостью своей вагины, барышня, как и авторка?.. это какой-то кошмар. берегите детей от подобной «литературы»