Поиск

снова черновик.<br/>
нет, он и правда хороший, крепенький, но финал скручен кукишем.<br/>
остается чувство незавершенности и неудовлетворения.<br/>
возможно, при ином интонировании, его-бы не было.<br/>
так-что разделяю свой диз между чтецом и писцом.<br/>
вы провалили задание, господа!

Интересная подача сюжетной линии! Помните, как в мультике — гном пришел, а дом ушел. Ну вот, что-то в том же духе, плюс есть некоторая тень таинственности… В конце, многие вопросы разрешаются, а некоторые так и остаются без ответа… Получил удовольствие от прослушивания!

Ужасная озвучка, а история… ну просто небольшой рассказ в стиле ретрофутуризма, в которой нет ничего сколь либо выдающегося. <spoiler>В центре истории прибор который, хоть и в ином виде, существует сейчас у многих. А сама история о том, как обманули двух пенсионеров</spoiler>

Гхм… хотел написать «о любви к хеппи-эндам классиков», <spoiler>но подумалось,… а ведь в проекторе, когда спишь, наверное то снов и не видишь… а тут и дорога, и друг рядом, и величайшие сокровища с тобой, и приключения впереди...</spoiler> ишь как!

Дорожки в школе чистили тоже, прикольней всего было на коньках пред хоккейными матчами разгребать коробку!

Чейта я них-я не понял из пред коммента… какие плюсы, какие минусы у повествования?

Очень жаль что читает книгу не пред идущий чтец, книга кажется терпеть совсем не серьезной.

Типо фобия краха одноэтажной/ситцевой Америки пред всепоглощающим сете-центричным цифро-будущим? В этом мораль?

«Девчонки, видишь, не отворачивались от Митюхина окошка. Он хоть горбатенький, а парень с разговором да выдумкой, и ремесло у него занятное, и не скупой: шаричков для бусок, бывало, горстью давал. Ну, девчонки нет-нет и подбегут, а у этой чаще всех заделье находилось перед окошком — зубами поблестеть, косой поиграть. Митюха и хотел отдать ей свою веточку, да все боялся:»© Бажов<br/>
<br/>
vs<br/>
<br/>
@Север. Кубера-Кубышка, Стяжатель Богатств; трехногий, одноглазый и восьмизубый урод. А как его любят женщины! Злопыхатели утверждают, что блеск золота делает красивой даже древесную мокрицу, но здесь причина в ином. Просто Кубышка – самый покладистый из всех нас, и женщины это чуют. Нам они отдаются, а его любят. Жалеют, наверное. Кто их поймет?" © Олди

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.

Ну и чушь.ракеты пловцы сороокопятка.и кремниевые ружья.За год можно было и ружей и патронов на 50лет вперед заккинуть. Маразм.

1мин35 перескок озвучки. И в мобильном чтении часто перепрыгивает на пару минут вперед, приходиться перематывать, чтобы прослушать пропущенные куски.

Ну… если вам «это» помогает, вперед. <br/>
«По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29).<br/>
Очередной прохиндей.

Очень понравилось, описанные сцены и герои сказаний, встают как живые перед глазами). Вот только Нижний Новгород, о котором сказано в самом начале, к Великому Новгороду и описанным местам в самом произведении не имеет никакого отношения.

Никакая из нее мать-наседка, она мать-воительница))) выполняет долг перед короной, обеспечивает наследников. Ну а в будущем будет учить махать мечем и воспитает короля-воина в соответсвии с традициями как ее и просил Шеларю

Перед этим увлекательным прослушиванием и дальнейшим скрещиванием шпаг рекомендую сначала ознакомиться(конечно, если делать больше нечего) с замечательной докторской диссертацией Автора, после этого многое станет понятнее и скорее всего встанет на место у мыслящего сапиенса.

Написано атмосферно и правельно, но посыл не ясен. Сюжет, как у типичного сюрреалистичного ужаса: Есть человек, и его донимает УЖАС. Читателя знакомят с этими УЖАСОМ в деталях, а как кульминация — человек сдается перед этим УЖАСОМ.

К сожалению нет оглавления.<br/>
Но зато перед началом рассказов есть краткая историческая справка. Отдельные моменты очень интересны. Например, рассказ «Нос» вообще никто не хотел печатать. И только благодаря А.С. Пушкину рассказ был впервые опубликован.

Прослушал до конца… Краткие выводы: 1- Очень хорошо то, что здесь пропагандируется духовность перед материальностью. 2- Прекрасно описаны взаимоотношения между власть имущими и теми, кем они управляют. 3 — слушать (читать) лучше вторую половину данной работы.